Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?"

Tässä taas näkyy, miten genderistit eivät tajua biologiasta mitään. Ihminen on suvullisesti lisääntyvä eläin, ei mikään muiden eläinten yläpuolella leijaileva sielukonstruktio. Yleisnimitykset suvullisesti lisääntyvien eläinten eri sukupuolille ovat uros ja naaras. Lajikohtaisesti on sitten muita nimityksiä, kuten tamma ja ori, kukko ja kana, sonni ja lehmä, mies ja nainen. Yleensä näitä lajikohtaisia nimityksiä on sellaisille lajeille, jotka ovat ihmiselle jotenkin keskeisiä, kuten vaikka ihmislaji.

Ei tämän tosiasian tajuaminen tee ihmisestä turrea tai theriania.

Ja ennen kuin joku tulee vänisemään intersukupuolisista, niin kyllä, sukupuolen kehityksessä voi olla kaikenlaisia häiriöitä, kuten minkä tahansa muunkin fyysisen ominaisuuden. Tällöin ihmin

Jaha, eka intersukupuolisuudesta vänisijäkin ehti paikalle. Luuletko että intersukupuoliset arvostaa, että vedit heidät tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Minä tiedän: Sanna Marin, Nasima Razmyar, Maria Ohisalo, Li Andersson jne. 

Ei ne hyväksy munallista ihmistä naisten pukutiloihin. Jos ihminen on nainen, voi hän mennä naisten tiloihin. Mutta naisella ei koskaan ole munia ja palleja.

Jos sulla on muna jalkovälissä, niin silloin menet miesten puolelle, ihan sama miltä sinusta tuntuu. Ei voi olla niin vaikeaa.

"Loukkaannuin ja järkytyin"

Hieno juttu, tuo kasvattaa henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Transnaisella voi olla silikonirinnat ja hormonihoidot päällä (ja niiden myötä muuttunut ulkonäkö), vaikka genitaalikirurgiaa ei oltaisikaan tehty. En ole trans itse, mutta käsittääkseni tuohon genitaalikirurgiaan liittyy sen verran ongelmia että moni jättää sen tekemättä mieluummin. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi mennä miesten puolelle pelkän peniksen takia, kun ei hän edes ulkomuotonsa puolesta s

Jokaiselle uniikille lumihiutaleelle omat pukeutumistilat. Muuten tulee järkytys ja paha mieli.

Miksi pitää sinne uimahalliin mennä  omia erikoisuuksiaan esittelemään. Koska fakta on, että tuo on siellä kummajainen ja en todellakaan halua naisena yhtään munallista samaan pukuhuoneeseen itseni kanssa. En tosin ole käynyt uimahallissa moneen vuoteen ja varmaan myöskin kyseinen henkilö voisi olla käymättä siellä. Keksii jonkun muun harrastuksen, jossa ei tarvitse näytellä alapäätään. Itse keksin sellaisia aika montakin. Ei joka asiassa voida  joustaa tuommoisten takia, miksi enemmistön pitää kokea itsensä kiusaantuneeksi ja lopulta ehkä vältellä koko paikkaa, jotta nämä uniikin lumihiutaleet pääsevät esittelemään vehkeitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?"

Tässä taas näkyy, miten genderistit eivät tajua biologiasta mitään. Ihminen on suvullisesti lisääntyvä eläin, ei mikään muiden eläinten yläpuolella leijaileva sielukonstruktio. Yleisnimitykset suvullisesti lisääntyvien eläinten eri sukupuolille ovat uros ja naaras. Lajikohtaisesti on sitten muita nimityksiä, kuten tamma ja ori, kukko ja kana, sonni ja lehmä, mies ja nainen. Yleensä näitä lajikohtaisia nimityksiä on sellaisille lajeille, jotka ovat ihmiselle jotenkin keskeisiä, kuten vaikka ihmislaji.

Ei tämän tosiasian tajuaminen tee ihmisestä turrea tai theriania.

Ja ennen kuin joku tulee vänisemään intersukupuolisista, niin kyllä, sukupuolen kehityksessä voi olla kaikenlaisia häiriöitä, kuten minkä tahansa muunkin fyysisen ominaisuuden. Tällöin ihmin

Korrekti termi olisi 'mutantti'.

Miksi keksiä uusia sanoja kun meillä on jo hyvä sana mutanteille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on

Mutta miksi sillä olisi mitään merkitystä onko se muna kova vai veltto kun ei sitä munaa muutenkaan edes huomata. Näin on täällä nyt moni kertonut, että jos huomaat munan naisten suihkutilassa niin se johtuu siitä että kyyläät ja oikein fantasioit. Lopettaa kyyläämisen ja fantasioinnin niin ei näe eikä edes huomaa sitäkään erektoitunutta kikkeliä sen enempää kuin velttoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?"

Tässä taas näkyy, miten genderistit eivät tajua biologiasta mitään. Ihminen on suvullisesti lisääntyvä eläin, ei mikään muiden eläinten yläpuolella leijaileva sielukonstruktio. Yleisnimitykset suvullisesti lisääntyvien eläinten eri sukupuolille ovat uros ja naaras. Lajikohtaisesti on sitten muita nimityksiä, kuten tamma ja ori, kukko ja kana, sonni ja lehmä, mies ja nainen. Yleensä näitä lajikohtaisia nimityksiä on sellaisille lajeille, jotka ovat ihmiselle jotenkin keskeisiä, kuten vaikka ihmislaji.

Ei tämän tosiasian tajuaminen tee ihmisestä turrea tai theriania.

Ja ennen kuin joku tulee vänisemään intersukupuolisista, niin kyllä, sukupuolen kehityksessä voi olla kaikenlaisia häiriöitä, kuten minkä ta

Korrekti termi olisi 'mutantti'.

 

Miksi keksiä uusia sanoja kun meillä on jo hyvä sana mutanteille?

Ei kai intersukupuolisuus mutaatio ole? 

Vierailija kirjoitti:

Pitäs varmaan rakentaa uimahalleihin kolmannet puku- ja pesutilat. Sinne sitten kaikki ne jotka ei osaa määritellä itseään ja muutenkin oudot sekä hybridit.

Ei ikinä tule nämä hyväksymään mitään kolmatta tilaa. Pakko päästä naisten pesutiloihin. Muu on syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Nainen voi alkaa kiljua, että "iiik mies" kunnes ko. henkilö esittää paperin juridisesta sukupuolestaan, jolloin nainen voi lakata kiljumasta ja jatkaa saunomista ja peseytymistä normaalisti.

Aivan oikea päätös uimahallilta.

Pukuhuoneet kuuluu jaotella sen mukaan mitkä ulkoiset värkit ovat. Päänsä sisällä saa olla vaikka kirjahylly jos niin haluaa. Mutta ei sillä pidä hankaloittaa muiden elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muna ei toimi niin että se on tai off. Munassa on myös niitä harmaansävyjä. Opit vielä.

Onko teillä siellä miesten tilojen puolella uimahallia munia "kaikissa harmaan sävyissä"? Onko niin, että kukaan ei siellä pysty määrittelemään, että jonkun muna olisi sen sävyinen, ettei oo sopivaa pikkupoikien edessä, vaan kaikki "sävyt" sallitaan? 

Olen kyllä nähnyt kaikenlaisia sävyjä. Minusta munat kuuluvat miesten puolelle ja minä äänestinkin niin. Demokratia kuitenkin toimii ja sen mukaan mennään. Luuletko että minua miellyttää muut toimet mitä tämä kyseinen hallitus sai aikaan? Niillä mennään nyt mitä on äänestetty. 

Lisäksi kun kysyit, niin tämä muna asia ei ole ollenkaan niin yksioikoinen kuin kuvittelet, koska osa munista voivat olla jo lähtökohtaisesti sen näköisiä että verta on pakkautunut enemmän kuin pitäisi ja päinvastoin. Ikäkin vaikuttaa tähän. Mieluusti luodaan sääntöjä ajattelematta miten ne toimii ja niin tässäkin kävi. 

Kun äänestätte, niin äänestäkää järjellä realismi huomioon ottaen, älkää tunteella unelmaan uskoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erek

Mutta miksi sillä olisi mitään merkitystä onko se muna kova vai veltto kun ei sitä munaa muutenkaan edes huomata. Näin on täällä nyt moni kertonut, että jos huomaat munan naisten suihkutilassa niin se johtuu siitä että kyyläät ja oikein fantasioit. Lopettaa kyyläämisen ja fantasioinnin niin ei näe eikä edes huomaa sitäkään erektoitunutta kikkeliä sen enempää kuin velttoakaan.

Tämäkin ongelma ratkeaa sillä, että ei päästä kikkeliä lainkaan naisten pukuhuoneeseen. Samalla voi unohtaa kaiken nais-vihaa huokuvan uhoamisen.

""Ei hetero tarkoita sitä, että ei ole homo." - No ohhoh, eikö tosiaan? Tää on aika huikea epäloogisuusloikka :D"

Siis kai sä nyt tajuat, että jos toi sun väitteesi "hetero tarkoittaa että ei ole homo" pitäisi paikkansa, niin myös pan-, bi- ja aseksuaalit olisivat heteroita? Koska eivät ole homoja.

Se, että hetero ei ole sama asia kuin homo, ei tarkoita, että sanan hetero merkitys on "henkilö ei ole homo".

Ihan samoin kuin vaikka kissa ei ole koira, mutta silti kissa ei tarkoita "ei ole koira", koska esim. hevonen ei myöskään ole koira, mutta ei se ole kissakaan.

Ei ihme, että transaktivistien jutut menee jengille läpi, kun looginen ajattelu on tuolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikea päätös uimahallilta.

Pukuhuoneet kuuluu jaotella sen mukaan mitkä ulkoiset värkit ovat. Päänsä sisällä saa olla vaikka kirjahylly jos niin haluaa. Mutta ei sillä pidä hankaloittaa muiden elämää.

Vielä saadaan arvioida oliko toiminta laillista. En ylläty jos ei ole. Kiittäkäämme intersektionaalista feminismiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Nainen voi alkaa kiljua, että "iiik mies" kunnes ko. henkilö esittää paperin juridisesta sukupuolestaan, jolloin nainen voi lakata kiljumasta ja jatkaa saunomista ja peseytymistä normaalisti.

Miksi alapeukut, ettekö mielestänne syrji uusnaista?

"sun väitteesi "hetero tarkoittaa että ei ole homo" "

Voitko kertoa, missä kirjoittaja esitti tällaisen väitteen? Vai teitkö vain omia johtopäätöksiäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:n kannattajat ovat palvelualoilla työskenteleviä ja tuskin heidän suurin syynsä äänestää tuota puoluetta on se, että se ajaa miehiä naisten pukuhuoneisiin.  Joku kun täällä jauhaa, että naiset on äänestäneet ne miehet sinne naisten tiloihin. Eiköhän ne naiset ole äänestäneet niitä puolueita mitä ovat äänestäneet ihan muista syistä. Järki nyt käteen. 

Tuo asia on varmasti tärkeä peruste äänestää jotakin puoluetta vain noille transmiehille. 

Äänestäjällä on äänestäjän vastuu. Mikäli äänestät puolueita jotka tekevät yhteiskunnasta turvattoman naisille, niin olet vastuussa tästä muutoksesta. Tämä lakimuutos tehtiin naisten enemmistön äänillä.

Koska miehet ottavat vastuun siitä että asepalvelus on heidän oma keksimänsä? Ja kaikki naiset eivät ä

Näitä sun kannanottoja on vaikea peukuttaa ylös vaikka niissä on asiaa, kuten tuo, että miehet on itse itselleen tuon pakollisen asepalveluksen luoneet, mutta nykymies syyttää siitä naisia. Kuitenkin kun seuraavassa lauseessa toteat :"Todistatte koko ajan miten TE keskustelijat vihaatte naisia" niin vaikea on yläpeukkua antaa, kun en vihaa naisia, ja kun itsekin olen nainen, mutta toki keskustelen tässä ketjussa. 

Ja totta on sekin, että kyllä esim SDP.tä äänestää moni duunarimies ja moni vasemmistolainen on (ja on aina ollut) mies. 

Ja varmasti ihan jokainen persuja äänestävä mies ei hyväksy naisen pahoinpitelemistä tai rais*kaamista vaikka se  monen persun unelma tuntuu olevankin, koska "sitä saa mitä tilaa" on näiden motto. Kukaan nainen ei toki tilaa rais*kauksia ja ne on yleensä 100% miesten tekemiä, eikä näin ollen voi olla naisten vastuulla, vaan miesten. 

Sympatiat tätä vastaan äänestäneille naisille.