Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Jaha, joku setä luulee olevansa täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Minäkin tulin kysymään, että onko miehet oikeasti siellä miestenpuolella munat pystyssä ja runkkailevat saunassa tai suihkussa. 

Ja jos miestenkään puolella ei saa munat pystyssä juoksennella niin miksi se olisi sallittua naisten puolella?

Miksi sillä miehellä olisi oikeus naistenpuolella tehdä tuollaista, jos sinne miestenpuolellekin kutsutan poliisit apuun tuollaisessa tilanteessa. 

Ainakin kerran joku mies oli runkkaillut jonkun pojan nähden ja kosketellut pojan elintä ja kyllä se mies siitä vastuuseen joutui. 

"Cisihminen/mies/nainen tarkoittaa, että ei ole transihminen/mies/nainen. Hetero tarkoittaa, että ei ole homo tai bi/pan."

Ei hetero tarkoita sitä, että ei ole homo. Hetero tarkoittaa sitä, että on seksuaalisesti kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta (sex, ei gender). Homo tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut samaa sukupuolta olevista (sex, ei gender).

Nainen tarkoittaa ihmislajin naarasta.

Mies tarkoittaa ihmislajin urosta.

Transnainen tarkoittaa ihmislajin urosta, joka kokee olevansa naaras tai samaistuu kulttuurisiin stereotypioihin siitä, miten naaraan pitäisi käyttäytyä (= "kokee itsensä naiseksi", jos sattuu olemaan taantumuksellinen ihminen, jonka mielestä naiseus = kulttuuriset stereotypiat. Yllättävän moni genderisti on tällainen, vaikka muuta väittää.)

Transmies vastaavasti on naaras, joka kokee olevansa uros tai samaistuu uroksia koskeviin kulttuurisiin stereotypioihin.

Cis-etuliitettä ei tarvita yhtään mihinkään, koska nämä neljä ryhmää ovat jo eroteltavissa sanoilla nainen, mies, transnainen ja transmies.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne esimurrosikäiset tytöt ja teinitytöt siellä uimahallissa, mikä on heidän asemansa jos suihkutiloihin ja pukuhuoneisiin alkaa tulla "juridisia naisia". 

Juridisia naisia on aina ollut naisten pukuhuoneissa. Itse asiassa kaikki siellä taitaa olla juridisia naisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Transnaisella voi olla silikonirinnat ja hormonihoidot päällä (ja niiden myötä muuttunut ulkonäkö), vaikka genitaalikirurgiaa ei oltaisikaan tehty. En ole trans itse, mutta käsittääkseni tuohon genitaalikirurgiaan liittyy sen verran ongelmia että moni jättää sen tekemättä mieluummin. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi mennä miesten puolelle pelkän peniksen takia, kun ei hän edes ulkomuotonsa puolesta sulaudu miesten joukkoon vaan erottuu selvästi transnaisena peniksestä huolimatta?

Tervetuloa vaan minun puolesta naisten puolelle siinä kohtaa, kun ulkonäkö antaa jotain viitteitä että kyseessä on transnainen

Kajaanin uimahallin uudet säännöt, astuvat voimaan välittömästi:

-transsukupuolisten uimavuoro 12:00-17:00

-muslimien uimavuoro 17:00-21:00

-muut vähäpätöisemmät 9:00-11:00 (viikonloppuisin peruttu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jolla on mulkku, kyllä on kummalliseksi mennyt maailma.

Niin. Selvintä on, että ne, joilla on penis ja kivekset miesten puolelle riippumatta siitä sanooko olevansa nainen, mies tai muunsukupuolinen. Täytyy sanoa, että ihmeellinen ongelma on saatu kehitettyä. Ei aikaisemmin tällaista ollut. Uimahalleissa ei ole edes pakko käydä.

Jos sillä peniksellisellä on rinnat ja naishormonit käytössä, niin aika kummallista olis pistää miesten puolelle. 

Vielä kummallisempaa on laittaa naisten puolelle miehen sukuelimen omistava henkilö.

Muna ei toimi niin että se on tai off. Munassa on myös niitä harmaansävyjä. Opit vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita

Vierailija kirjoitti:

 

Kuka sen määrittää sitten onko muna liian kova?

No se menee ihan samallalailla kuin on aina ennenkin mennyt. Jos joku kokee asian häiritseväksi, niin ilmoittaa henkilökunnalle. 

Kaveri oli nuorena kylpylässä töissä, ja kyllä sieltä jouduttiin niitä poreammerunkkareita jne. välillä poistamaan. Kyllä se menee ihan asiakkaiden ilmoitusten ja henkilökunnan harkinnan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei jaeta vaan biologisen. Ei minulta esim. uimaan mennessä ole kukaan kysynyt henkilötodistusta tai todistusta sukupuolestani koskaan vuosikymmenten mittaan.

Kuten sanoin, jos termit mies ja nainen aiheuttaa noin suurta angstia täysin turhassa aiheessa niin tehdään jako sen mukaan onko jalkojen välissä mulkku vai ei. Ongelma ratkaistu ja draamailijat joutuu etsimään uuden aiheen draamalleen. 

Jos jako tehtäisiin biologisen sukupuolen mukaan, menisi Janni ilman muuta miesten puolelle, eikä asiassa olisi mitään epäselvyyttä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan pukuhuoneisiin jaotellaan juridisen sukupuolen mukaan.

Ei jaotella vaan bioligisen. Jos sulla on munat olet biologisesti mies. Ei nainenkaan joka on juridisesti mies, mene uimahallissa miesten puolelle. Eikä mitään ongelmaa, mutta miesten on tehtävä ongelma joka asiasta. Jopa siitä, että vaikka munat roikkuu jalkovälissä pitää päästä tirkistelemään naisten puolelle. 

Kyllä tää ongelma on vain ja yksin näiden tiettyjen miesten ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Mites ne esimurrosikäiset tytöt ja teinitytöt siellä uimahallissa, mikä on heidän asemansa jos suihkutiloihin ja pukuhuoneisiin alkaa tulla "juridisia naisia". 

No onko alkanut tulla? Johan tuo laki on ollut useamman vuoden voimassa, joten ongelma olisi varmaan realisoitunut jo, jos olisi realisoitumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Entä ne oikeiden naisten ihmisoikeudet?

Vanhanaikaisten kohdullisten naisten on aika siirtyä syrjään uuden ajan parempien naisten tieltä.  

Mihet on naisinakin parempia.

Vierailija kirjoitti:

"Cisihminen/mies/nainen tarkoittaa, että ei ole transihminen/mies/nainen. Hetero tarkoittaa, että ei ole homo tai bi/pan."

Ei hetero tarkoita sitä, että ei ole homo. Hetero tarkoittaa sitä, että on seksuaalisesti kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta (sex, ei gender). Homo tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut samaa sukupuolta olevista (sex, ei gender).

Nainen tarkoittaa ihmislajin naarasta.

Mies tarkoittaa ihmislajin urosta.

Transnainen tarkoittaa ihmislajin urosta, joka kokee olevansa naaras tai samaistuu kulttuurisiin stereotypioihin siitä, miten naaraan pitäisi käyttäytyä (= "kokee itsensä naiseksi", jos sattuu olemaan taantumuksellinen ihminen, jonka mielestä naiseus = kulttuuriset stereotypiat. Yllättävän moni genderisti on tällainen, vaikka muuta väittää.)

Transmies vastaavasti on naaras, joka kokee olevansa uros tai samaistuu uroksia koskeviin kulttuurisiin stereotypioihin.

Cis-etuliitettä

Yhtä hyvinhän ne voisi erotella myös termeillä nainen, mies, cisnainen ja cismies.

Selkeämpää, että sekä enemmistölle (kuten heteroille) että vähemmistöille (kuten homoille) on omat termit.

"Ei hetero tarkoita sitä, että ei ole homo." - No ohhoh, eikö tosiaan? Tää on aika huikea epäloogisuusloikka :D

Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita."

Onko olemassa ihmisiä, jotka ei ole transihmisiä?

Sitä se cis-ihminen tarkoittaa. Ei ole kovin vaikeaa.

Minusta on hassua väittää, että sellaisia ei olisi ja kaikki olisivat transihmisiä.

 

On olemassa naisia, jotka eivät ole trans. Heistä käytetään nimitystä nainen, siksi siinä sanassa transnainen on se etuliite. Jos transnaiset olisivat naisia, eivät he tarvitsisi sitä etuliitettä mihinkään.

Jätän kotitehtäväksi päätellä, miten miesten kanssa homma toimii.

Huomauttaisin että juridisesti naiseksi ilmoittautuneiden ja/tai transnaisten erektio voi johtua myös yhteiskunnan syrjivistä rakenteista. En tosiaankaan lähtisi haastamaan heidän oikeuttaan julkiseen erektioon ja aiheuttaisi lisää syrjintää vaikka se lähtökohtaisesti ei ole cis-miehille hyväksyttyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, en minäkään naisena ole tuollaista äänestänyt että miesten pitäisi munasillaan päästä naisten pukkariin

 

No olethan sinä, vaikka yleissivistyksesi ei riittäisikään tajuamaan miten edustuksellinen demokratia toimii.  

 

Poikia on AINA ollut naisten pukukopeissa ja niitä sinne tuovat perheelliset heteroakat. Lopeta tuo naisvihasi! Te koko ajan todistatte miten ITSE vihaatte naisia ja samalla yritätte maalata transnaisesta jotain vallankumousta. Miksette ole kieltäneet heteroreiän menoa uimahalliin pornoa katsovien poikiensa kanssa? Niin? Koska te perinteiset otatte vastuun poikienne pornoilusta?

Yksikään transnainen ei syytä minun koko sukupuolta siitä ja tästä. Tässä ei ole mitään ongelmaa! Te täällä viette va

Alle kouluikäinen poika ja aikuinen mies ovat kaksi täysin eri asiaa, kun mietitään uimahallin naisten pukuhuoneita. Vai onko itsensä naiseksi kokeva mies lapsen tasolla? Tarvitsee apua pukuhuoneessa ja peseytymisessä? Pitää muistuttaa, että ei saa juosta?

Vierailija kirjoitti:

Muna ei toimi niin että se on tai off. Munassa on myös niitä harmaansävyjä. Opit vielä.

Onko teillä siellä miesten tilojen puolella uimahallia munia "kaikissa harmaan sävyissä"? Onko niin, että kukaan ei siellä pysty määrittelemään, että jonkun muna olisi sen sävyinen, ettei oo sopivaa pikkupoikien edessä, vaan kaikki "sävyt" sallitaan? 

Jos tädillä on munat niin sehän on sitte SETÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita myös muita naisia miettimään mitä äänestää.

Kyllä tranet saa heilua ja tehdä mitä haluavat, vaikka paskantaa altaseen. Koska ne on KAIKKIEN lakien yläpuolella! Älä koskaan unohda tätä faktaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Ihan totta, että suurelle osalle äänestäjistä translaki oli varmaan EVVK, koska he tiesi, ettei siitä ole mitään haittaakaan.

Ne, joille oli jotenkin tärkeää olla translakia vastaan, tiesi kyllä, mitä puolueita äänestää.

Äänestäminen nykyaikana on aika vaikeeta. Vähän kuin pitäis valita am*utaanko, vai hir**täänkö.

Jos haluat säilyttää terveydenhoidon ja sosiaaliturvan ihan kantiksillakin, niin sitten tarjoillaan ohessa tällaista. 

Jos taas vastustat wokea, kepität samalla Suomen köyhiä ja kipeitä.

Persut oli alussa vaihtoehto tuohon väliin, mutta eivät ole olleet sitä enää aikoihin, kun menivät kokkareistakin oikealta ohi.