Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin että juridisesti naiseksi ilmoittautuneiden ja/tai transnaisten erektio voi johtua myös yhteiskunnan syrjivistä rakenteista. En tosiaankaan lähtisi haastamaan heidän oikeuttaan julkiseen erektioon ja aiheuttaisi lisää syrjintää vaikka se lähtökohtaisesti ei ole cis-miehille hyväksyttyä. 

Mee nyt muualle noin typerän trollaamisen kanssa. Kukaan ei ajattele noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne esimurrosikäiset tytöt ja teinitytöt siellä uimahallissa, mikä on heidän asemansa jos suihkutiloihin ja pukuhuoneisiin alkaa tulla "juridisia naisia". 

No onko alkanut tulla? Johan tuo laki on ollut useamman vuoden voimassa, joten ongelma olisi varmaan realisoitunut jo, jos olisi realisoitumassa. 

Yksittäisiä tapauksia on ollut varmasti, mutta eivät kaikki ole Janneja, jotka nostavat äläkän syrjinnästä, kun ovat itse mokanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole olemassa cis-ihmisiä. Ei nainen tai mies voi olla oman sukupuolensa alakategorioita."

Onko olemassa ihmisiä, jotka ei ole transihmisiä?

Sitä se cis-ihminen tarkoittaa. Ei ole kovin vaikeaa.

Minusta on hassua väittää, että sellaisia ei olisi ja kaikki olisivat transihmisiä.

 

On olemassa naisia, jotka eivät ole trans. Heistä käytetään nimitystä nainen, siksi siinä sanassa transnainen on se etuliite. Jos transnaiset olisivat naisia, eivät he tarvitsisi sitä etuliitettä mihinkään.

Jätän kotitehtäväksi päätellä, miten miesten kanssa homma toimii.

Onko olemassa naisia, jotka ei ole cis eikä trans?

Tässäkin keskustelussa joku kirjoittaja tai ehkä useampikin on ilmoittanut olevansa cisnainen, joten ei nyt ole oikein uskottava väite että heitä ei olisi olemassa. (Olen tavannut cisnaisia myös ihan livenä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Entä ne oikeiden naisten ihmisoikeudet?

Vanhanaikaisten kohdullisten naisten on aika siirtyä syrjään uuden ajan parempien naisten tieltä.  

Mihet on naisinakin parempia.

 

 

Toiset on aina tasa-arvoisempia kuin toiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin että juridisesti naiseksi ilmoittautuneiden ja/tai transnaisten erektio voi johtua myös yhteiskunnan syrjivistä rakenteista. En tosiaankaan lähtisi haastamaan heidän oikeuttaan julkiseen erektioon ja aiheuttaisi lisää syrjintää vaikka se lähtökohtaisesti ei ole cis-miehille hyväksyttyä. 

Mee nyt muualle noin typerän trollaamisen kanssa. Kukaan ei ajattele noin. 

Vasemmiston puoluekokouksessa ja Setan konttorilla ajatellaan juuri näin.

"Pitää muistuttaa, että ei saa juosta?"

Toisinaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Minä tiedän: Sanna Marin, Nasima Razmyar, Maria Ohisalo, Li Andersson jne. 

tranet saa heilua ja tehdä mitä haluavat MISSÄ HALUAVAT MILLOIN HALUAVAT KENELLE HALUAVAT, vaikka paskantaa altaaseen. Koska ne on KAIKKIEN lakien yläpuolella! Älä koskaan unohda tätä faktaa! Ne _HALUAA_.

Pitäs varmaan rakentaa uimahalleihin kolmannet puku- ja pesutilat. Sinne sitten kaikki ne jotka ei osaa määritellä itseään ja muutenkin oudot sekä hybridit.

"Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?"

Tässä taas näkyy, miten genderistit eivät tajua biologiasta mitään. Ihminen on suvullisesti lisääntyvä eläin, ei mikään muiden eläinten yläpuolella leijaileva sielukonstruktio. Yleisnimitykset suvullisesti lisääntyvien eläinten eri sukupuolille ovat uros ja naaras. Lajikohtaisesti on sitten muita nimityksiä, kuten tamma ja ori, kukko ja kana, sonni ja lehmä, mies ja nainen. Yleensä näitä lajikohtaisia nimityksiä on sellaisille lajeille, jotka ovat ihmiselle jotenkin keskeisiä, kuten vaikka ihmislaji.

Ei tämän tosiasian tajuaminen tee ihmisestä turrea tai theriania.

tranoille pitää muistuttaa jopa että ei saa kävellä!

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa toivoisi kuten eräs herra halla että vihreät naiset kohtaisivat tuottamansa ongelman.

Miehethän se ongelman tuottaa. Munalliset yrittää naisten puolelle. Eikö tuo ole munallisen, eli miehen tuottama ongelma? Jos mies ei pyri naisten pukutiloihin, mitään ongelmaa ei ole. Tuo jannihan on selvästi mies, munat ja kaikki.  Yhdelläkään naisella ei ole palleja ja munia killumassa jalkovälissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Transnaisella voi olla silikonirinnat ja hormonihoidot päällä (ja niiden myötä muuttunut ulkonäkö), vaikka genitaalikirurgiaa ei oltaisikaan tehty. En ole trans itse, mutta käsittääkseni tuohon genitaali

Oikeasti jako gender-miehiin ja naisiin on selvästikin väärä ja toimimaton. Jaetaan suoraan sen mukaan onko mulkku vai ei niin loppuu tää säätäminen.

Uimassa ei myöskään ole pakko käydä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomauttaisin että juridisesti naiseksi ilmoittautuneiden ja/tai transnaisten erektio voi johtua myös yhteiskunnan syrjivistä rakenteista. En tosiaankaan lähtisi haastamaan heidän oikeuttaan julkiseen erektioon ja aiheuttaisi lisää syrjintää vaikka se lähtökohtaisesti ei ole cis-miehille hyväksyttyä. 

Mee nyt muualle noin typerän trollaamisen kanssa. Kukaan ei ajattele noin. 

Vasemmiston puoluekokouksessa ja Setan konttorilla ajatellaan juuri näin.

Eikä ajatella, vaan keksit tuon ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Minä tiedän: Sanna Marin, Nasima Razmyar, Maria Ohisalo, Li Andersson jne. 

Eipä noita oman elämänsä poliittisia prinsessoja tavisten kanssa hengailu kiinnosta kun pitää olla ympärillä jees-naisten kuoro kehumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Transnaisella voi olla silikonirinnat ja hormonihoidot päällä (ja niiden myötä muuttunut ulkonäkö), vaikka genitaalikirurgiaa ei oltaisikaan tehty. En ole trans itse, mutta käsittääkseni tuohon genitaalikirurgiaan liittyy sen verran ongelmia että moni jättää sen tekemättä mieluummin. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi mennä miesten puolelle pelkän peniksen takia, kun ei hän edes ulkomuotonsa puolesta sulaudu miesten joukkoon vaan erottuu selvästi transnaisena peniksestä huolimatta?

Tervetuloa vaan minun puolesta naisten puolelle siinä kohtaa, kun ulkonäkö antaa jotain viitteitä että kyseessä on transnainen

Selkeintä olisi, jos transnaisille ja - miehille olisi omat pukutilat.

Ei tarvitsisi ihmetellä kuka on nainen vain juridisesti ja kuka on leikannut tissit, tai munat ja kenelle on sorvattu reikä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?"

Tässä taas näkyy, miten genderistit eivät tajua biologiasta mitään. Ihminen on suvullisesti lisääntyvä eläin, ei mikään muiden eläinten yläpuolella leijaileva sielukonstruktio. Yleisnimitykset suvullisesti lisääntyvien eläinten eri sukupuolille ovat uros ja naaras. Lajikohtaisesti on sitten muita nimityksiä, kuten tamma ja ori, kukko ja kana, sonni ja lehmä, mies ja nainen. Yleensä näitä lajikohtaisia nimityksiä on sellaisille lajeille, jotka ovat ihmiselle jotenkin keskeisiä, kuten vaikka ihmislaji.

Ei tämän tosiasian tajuaminen tee ihmisestä turrea tai theriania.

Ja ennen kuin joku tulee vänisemään intersukupuolisista, niin kyllä, sukupuolen kehityksessä voi olla kaikenlaisia häiriöitä, kuten minkä tahansa muunkin fyysisen ominaisuuden. Tällöin ihminen ei kunnolla kehity kumpaankaan sukupuoleen, vaan jää jonnekin kahden sukupuolen välille, kuten termi "intersukupuolinen" jo kertoo. "Inter" tarkoitaa välissä olevaa ja jotta voi olla välissä, pitää olla kaksi asiaa, joiden välissä olla.

Intersukupuolisuuden tilat eivät ole lisäsukupuolia, kuten ei syntymäkuurouskaan ole lisäaisti, vaan kuuloaistin kehityksen häiriö.

Mikään kehityksen häiriö ei tietenkään tee ihmisestä henkilönä huonompaa tai vähempiarvoista.

Vierailija kirjoitti:

"Ne ihmiset, jotka kokee olevansa uroksia tai naaraita, taitaa olla jotain turreja tai therianeja?"

Tässä taas näkyy, miten genderistit eivät tajua biologiasta mitään. Ihminen on suvullisesti lisääntyvä eläin, ei mikään muiden eläinten yläpuolella leijaileva sielukonstruktio. Yleisnimitykset suvullisesti lisääntyvien eläinten eri sukupuolille ovat uros ja naaras. Lajikohtaisesti on sitten muita nimityksiä, kuten tamma ja ori, kukko ja kana, sonni ja lehmä, mies ja nainen. Yleensä näitä lajikohtaisia nimityksiä on sellaisille lajeille, jotka ovat ihmiselle jotenkin keskeisiä, kuten vaikka ihmislaji.

Ei tämän tosiasian tajuaminen tee ihmisestä turrea tai theriania.

Ihmiset on myös apinoita eikä mikään muiden apinalajien yläpuolella leijaileva luomakunnan kruunu. 

Tästä ei seuraa, että ihmiset tykkäisi, kun heitä kutsutaan apinoiksi, tai jotenkin kovasti kokisi olevansa apinoita 24/7.

Samoin miehet ja naiset ei noin ylimalkaan koe olevansa uroksia tai naaraita, vaan miehiä ja naisia. Uroksella on ehkä jopa positiivinen sävy, mutta naiset eivät yleensä arvosta naaraaksi nimittelyä, ihan näin tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne esimurrosikäiset tytöt ja teinitytöt siellä uimahallissa, mikä on heidän asemansa jos suihkutiloihin ja pukuhuoneisiin alkaa tulla "juridisia naisia". 

Juridisia naisia on aina ollut naisten pukuhuoneissa. Itse asiassa kaikki siellä taitaa olla juridisia naisia!

Yleensä ne on myös biologisia naisia, ymmärsit varmasti pointin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Transnaisella voi olla silikonirinnat ja hormonihoidot päällä (ja niiden myötä muuttunut ulkonäkö), vaikka genitaalikirurgiaa ei oltaisikaan tehty. En ole trans itse, mutta käsittääkseni tuohon genitaalikirurgiaan liittyy sen verran ongelmia että moni jättää sen tekemättä mieluummin. Miksi tällaisen ihmisen pitäisi mennä miesten puolelle pelkän peniksen takia, kun ei hän edes ulkomuotonsa puolesta s

Selkeintä olisi, jos transnaisille ja - miehille olisi omat pukutilat.

Ei tarvitsisi ihmetellä kuka on nainen vain juridisesti ja kuka on leikannut tissit, tai munat ja kenelle on sorvattu reikä. 

Tuolla tyylillä pitää kohta olla sata erillistä pukuhuonetta jotta jokaiselle oman elämänsä erityiselle lumihiutaleelle saadaan omansa.