Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Janilla on ollut ennenkin asiaa:

https://yle.fi/a/3-5345953

"munamies", ei ilmeisesti enää. Mutta kenties jälleen ensi vuonna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa toivoisi kuten eräs herra halla että vihreät naiset kohtaisivat tuottamansa ongelman.

Ei sitä ongelmaa oikein tunnu olevan. Vihreät naiset on ihan häiriöttä käyneet uimahalleissa uusimman translain jälkeen, eikä mitään erityisiä ongelmia ole tullut vastaan. 

Ainoa lain tuottama ongelma taitaa olla asiasta jankkaavat miehet, mutta se on onneksi vähäpätöinen juttu jonka voi helposti välttääkin.

Ainoa lain tuottama ongelma ON asiasta jankkaavat sukupuolettomat peniskateudesta kärsivät mutantit, mutta se on onneksi vähäpätöinen juttu jonka voi helposti välttääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita myös muita naisia miettimään mitä äänestää. 

Erektio ei silti ole sopivaa uimahallin tiloissa jos se näkyy muille, ja johtaa kyllä siihen, että henkilöä pyydetään poistumaan. Tähän ei erektion tahattomuus vaikuta, eikä translaki, eikä se, ollaanko naisten vai miesten puolella. 

Mun, tai kenenkään muunkaan, naisen tai miehen, äänestyskäyttäytyminen ei ole aiheuttanut sellaista, että uimahallin pukuhuoneessa tai suihkutiloissa olisi yhtäkkiä sopivaa ja sallittua olla erektion kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa ihmiset. Äänestämisestä päätettäessä TÄMÄ on se tärkein asia. Muistakaa se. Tällä on vaikutusta meidän kaikkien elämään kaikkein eniten. 

 

t.persu ikuisesti

Siis maailma häilyy tässä kolmannen maailmansodan partaalla, ihmiset voi huonosti, huumekuolemat on nousussa, työttömyys korkealla, lapsiperheköyhyys nousussa, ilmastonmuutos uhkaa koko meidän tuntemaa maailmaa jne. jne. 

Mutta kaikkein tärkein asia, joka vaikuttaa kaikkein eniten meidän kaikkien elämään, on transsukupuoliset pukuhuoneissa? 

🤣🤣🤣

Nuo liittyvät kaikki samaan asiaan, yhteiskunnan rappeutumiseen, kun epänormaalista yritetään tehdä normaalia ja arvottomuus on vallalla

Vierailija kirjoitti:

transulle pitää siis rakentaa oma kylpylä, uimahalli, tenniskenttä, ruokakauppa jne jne jne...

Tämähän se ei tule maksamaan sitten yhtään!!

Rahaa on! 

Transsuilijoille omien tilojen rakentaminen on pisara siinä meressä paljonko ruåtsin kielen ja mamutuksen kuluihin jatkuvasti laitetaan.  

On se vaan upeaa olla normaali valkoinen mies, voin etuilla jonossa koska minulla on se 'valkoinen etuoikeus'! JEEES!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita myös muita naisia miettimään mitä äänestää. 

Tuo ei vaikuta mitenkään siihen, ettei siellä uimahallissa saa erektion kanssa heilua ympäriinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa toivoisi kuten eräs herra halla että vihreät naiset kohtaisivat tuottamansa ongelman.

Vaikka sä olet juridisesti nainen, olet silti biologisesti mies jos sulla on munat, eli miesten puolelle uimahallissa ym tuon tyyppisissä paikoissa. Tuon ongelman tekee vain ja yksin ne MIEHET jotka yrittää naisten puolelle, vaikka ovat biologisesti miehiä. Miehet tuon ongelman tekee, ei naiset. 

Miesten ei ole mikään pakko tunkea itseään naisten puolelle, vaikka olisivat juridisesti helikoptereita. 

Tuo naisten kohtaama ongelma on ihan miesten tuottama ongelma. Kuinka moni nainen, joka on juridisesti mies, tunkee itseään miesten puolelle, kysyn vaan. 

Jo on ihmisillä murheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tälle Jannille oli erillinen tila sermillä, mutta se ei käynyt? Olisi pitänyt päästä naisten puolelle ja kun ei päässyt niin teki rikosilmoituksen? Nyt ei voi ymmärtää. 

Tämä vähemmistöjen mukaan meneminen on lähtenyt joiltain osin aivan käsistä. 

 

Ja täälläkin joku neropatti syyttää tästä naisia ja väitää, että naiset on näin "äänestäneet" mutta vahvasti tuntuu siltä, että miehiä se kiinnostaa tulla naisten puolelle, eikä niin, että naiset  heitä sinne haluaisi.  Taitaa olla miesten toive ja halu tämä tämänkaltainen toiminta. Ei biologisten naisten.

 

Ei taida. Naiset äänesti kyseiset ihmiset puolueihin ja puolueet hallitukseen. Olen pahoillani, mutta nyt täytyy ottaa v

Harhaista. Mielenterveys?

Vierailija kirjoitti:

No ei jaeta vaan biologisen. Ei minulta esim. uimaan mennessä ole kukaan kysynyt henkilötodistusta tai todistusta sukupuolestani koskaan vuosikymmenten mittaan.

Kuten sanoin, jos termit mies ja nainen aiheuttaa noin suurta angstia täysin turhassa aiheessa niin tehdään jako sen mukaan onko jalkojen välissä mulkku vai ei. Ongelma ratkaistu ja draamailijat joutuu etsimään uuden aiheen draamalleen. 

Jos jako tehtäisiin biologisen sukupuolen mukaan, menisi Janni ilman muuta miesten puolelle, eikä asiassa olisi mitään epäselvyyttä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan pukuhuoneisiin jaotellaan juridisen sukupuolen mukaan.

Perus yle-woketusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita myös muita naisia miettimään mitä äänestää.

"Erektio ei silti ole sopivaa uimahallin tiloissa jos se näkyy muille, ja johtaa kyllä siihen, että henkilöä pyydetään poistumaan. Tähän ei erektion tahattomuus vaikuta, eikä translaki, eikä se, ollaanko naisten vai miesten puolella. "

Eihän siellä olla katselemassa muiden haarovälejä ja fantasioimassa oikein. Mistä sinä toisten erektiot tiedät ellet oikein kyylää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita myös muita naisia miettimään mitä äänestää.

Kuka sen määrittää sitten onko muna liian kova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei jaeta vaan biologisen. Ei minulta esim. uimaan mennessä ole kukaan kysynyt henkilötodistusta tai todistusta sukupuolestani koskaan vuosikymmenten mittaan.

Kuten sanoin, jos termit mies ja nainen aiheuttaa noin suurta angstia täysin turhassa aiheessa niin tehdään jako sen mukaan onko jalkojen välissä mulkku vai ei. Ongelma ratkaistu ja draamailijat joutuu etsimään uuden aiheen draamalleen. 

Jos jako tehtäisiin biologisen sukupuolen mukaan, menisi Janni ilman muuta miesten puolelle, eikä asiassa olisi mitään epäselvyyttä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan pukuhuoneisiin jaotellaan juridisen sukupuolen mukaan.

 

Mutta Janniahan EI päästetty naisten puolelle? 

Tehän täällä vihaatte naisia, uhkailette, lällättelette ja syytätte vaikka MITÄÄN EI OLE TAPAHTUNUT. Jännä että heteroiden mielestä rai*kaus ja vallankumous on silloinkin naisten vika, kun niitä ei ole tapahtunut :D oikein uhkuu rakkautenne naisiin tässä keskustelussa! Naiselle susi on tasan mies, joka vinkuu ja uhriutuu vaikka itse keksii itselleen asepalveluksen. Miksi pornoa katsovat pojat ovat AINA saaneet olla naisten puolella mutta naiseksi identifioituva ei saisi? Miehethän ne koko ajan rai*kaa naisia, tosin silloinkin se on naisen vika.

Lopettakaa jo naisvihanne. Te tässä olette uhka naisille, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei jaeta vaan biologisen. Ei minulta esim. uimaan mennessä ole kukaan kysynyt henkilötodistusta tai todistusta sukupuolestani koskaan vuosikymmenten mittaan.

Kuten sanoin, jos termit mies ja nainen aiheuttaa noin suurta angstia täysin turhassa aiheessa niin tehdään jako sen mukaan onko jalkojen välissä mulkku vai ei. Ongelma ratkaistu ja draamailijat joutuu etsimään uuden aiheen draamalleen. 

Jos jako tehtäisiin biologisen sukupuolen mukaan, menisi Janni ilman muuta miesten puolelle, eikä asiassa olisi mitään epäselvyyttä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan pukuhuoneisiin jaotellaan juridisen sukupuolen mukaan.

Kun ei jaeta eikä koskaan ole jaettu vaan biologisen. Joten poistetaan siis sanat mies ja nainen ja laitetaan pukuhuoneisiin toiseen kuva mulkusta ja toiseen sama mutta punainen risti siihen yli vedettynä. Ehkä tääkin turha inttäminen vihdoin sitten loppuu. 

Mites ne esimurrosikäiset tytöt ja teinitytöt siellä uimahallissa, mikä on heidän asemansa jos suihkutiloihin ja pukuhuoneisiin alkaa tulla "juridisia naisia". 

Vierailija kirjoitti:

En itse enää käyttäisi "vanhentuneita" termejä mies ja nainen, enkä halua mitään "cis-" termiä.

Minusta sopiva termi on peniksellinen henkilö.

Mies ja nainen ovat ihmisestä käytettävät urosta ja naarasta ilmaisevat käsitteet, eivätkä ole koskaan vanhentuneita. Kyseessä on biologinen fakta, mitä kehityshäiriöt ja korvien välin kuvitelmat eivät muuta. Cis määrittely on tarpeeton, koska ihminen on biologisesti mies tai nainen. Poikkeavat voivat tarvita määrittelystä, mutta normaalit eivät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Pitää hyväksyä ja suvaita. Pitänee harkita julistanko minäkin itseni naiseksi niin pääsen yytsimään pilluja muna pystyssä.

Ei siellä uimahallissa sovi olla muna pystyssä millään puolella. 

Jos et tiennyt, niin erektio voi olla tahaton ja myös naisella voi olla erektio. Nyt pitää vain kantaa vastuu siitä mitä on äänestänyt. MIETI seuraavalla kerralla ja kehoita

Eihän siellä olla katselemassa muiden haarovälejä ja fantasioimassa oikein. Mistä sinä toisten erektiot tiedät ellet oikein kyylää?

Jos kukaan ei sitä erektiota huomaa, se ei silloin tietenkään aiheuta kenellekään mitään ongelmia.