Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous

Mies
26.08.2025 |

Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.

Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.

Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä

Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.

Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.

Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.

Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.

Kommentit (1954)

Vierailija
1681/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kymmenen vuotta vanhaa asiaa käsitellään? Eikö vanhenemisajan pitäisi olla vähemmän?

Vierailija
1682/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt sinetöityy Makun kohtalo. Patu Degerman kertoo rehelliset huomionsa tapahtumista.


Olisiko edessä karkotus Suomesta.

Patun tarinakin on sellaista reikäjuustoa ja vastoin normaalin ihmisen toimintaa ettei mitään tolkkua. 

 

Patu saa hälytyksen että Makwan seonnut, kaveri tulee kirveen kanssa vastaan. Eiku juttelee= rohkea kaveri..

 

Luoti kertoo runkkauksesta. Ei muuta ku hei Mira. Mä lähen nyt kotiin pärjäile.

 

Kuka toimii noin?

Viimeksi kun Makua syytettiin raiskauksesta se lupaili tämmöisiä:


– Lupasin itselleni silloin, että jos tuomio raiskauksesta tulee, en aio elää tuomion kanssa päivääkään, vaan tapan itseni saman tien. En ole sellainen ihminen, joka pystyisi elämään tuollaisen taakan kanssa. Ihmiset osoittelisivat, että tuossa menee raiskaaja, vaikka se ei olisi totta, Amirkhani totesi kirjassaan.

Tietänet ettei maku saanut tuomiota. Tiesitkö että ilmoittaja sai?

Nyt tulee käymään toisin.

Ei tule. Syytön olettama on ikävä kyllä niin vahva että pitäisi olla todella vahva näyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1683/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huhhuh...On tossa jotain outoa. Hengenvaarassa oleva hakee oikeutta vuosien päästä? Oma puoliso oli tietoinen eikä tehnyt mitään? Eli ei ollut hengenvaarassa. Hengenvaarassa oleva ihminen ei jatka nauraen elämää ja vuosien jälkeen itke julkisuudessa kun meinas pippeliä saada.

Vierailija
1684/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tässä kävi näin. Mira pisti vähän Lapin lisää tarinoihin dokkaria varten. Syyttäjä kiinnostui ja yhtäkkiä Mira olikin tilanteessa jossa hän saa kunnianloukkaus syytteen. Tai sitten pitää kiinni jutuista.   Jos olisi tunnustanut et valehteli hänet olisi leimattu sekopääksi.

Eihän hän dokkarissa edes nimennyt ketään?

Ja kyllä meillä ihan oikeilla naisilla on vastaavia kokemuksia tolkuttomasti ja vastaava on hyvin yleistä ihan kantaväestön keskuudessa.

Harva niistä alkaa jaksaa juttua tekemään juuri tällaisen vastaan oton takia. Uhrin vähättelyä, syyttämistä, haukkumista, halventamista.

Vierailija
1685/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh...On tossa jotain outoa. Hengenvaarassa oleva hakee oikeutta vuosien päästä? Oma puoliso oli tietoinen eikä tehnyt mitään? Eli ei ollut hengenvaarassa. Hengenvaarassa oleva ihminen ei jatka nauraen elämää ja vuosien jälkeen itke julkisuudessa kun meinas pippeliä saada.

Vitt u mikä puoliso! Tiesi mutta ei tehnyt mitään. Nukkui yönsä rauhassa vaikka vaimolle tehty rumasti. En kestäisi noin p askaa puolisoa edes yhtä tuntia. 

Vierailija
1686/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tässä kävi näin. Mira pisti vähän Lapin lisää tarinoihin dokkaria varten. Syyttäjä kiinnostui ja yhtäkkiä Mira olikin tilanteessa jossa hän saa kunnianloukkaus syytteen. Tai sitten pitää kiinni jutuista.   Jos olisi tunnustanut et valehteli hänet olisi leimattu sekopääksi.

Eihän hän dokkarissa edes nimennyt ketään?

Ja kyllä meillä ihan oikeilla naisilla on vastaavia kokemuksia tolkuttomasti ja vastaava on hyvin yleistä ihan kantaväestön keskuudessa.

Harva niistä alkaa jaksaa juttua tekemään juuri tällaisen vastaan oton takia. Uhrin vähättelyä, syyttämistä, haukkumista, halventamista.

Älä höpötä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1687/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh...On tossa jotain outoa. Hengenvaarassa oleva hakee oikeutta vuosien päästä? Oma puoliso oli tietoinen eikä tehnyt mitään? Eli ei ollut hengenvaarassa. Hengenvaarassa oleva ihminen ei jatka nauraen elämää ja vuosien jälkeen itke julkisuudessa kun meinas pippeliä saada.

Exä yritti kuristaa mut hengiltä alkoholipsykooseissaan. Sain sen potkittua päältäni ja menin vessaan. Se oli sammunut ja mä menin lattialle nukkumaan.

Seuraavana päivänä hiuksia laittaessani sanoin hänelle kiltisti hymyillen "jospa et enää kuristelis mua". Sitä en muista, että hakkasi päätä lattiaan ja tajun pois, todistaja kyllä löytyis. Ihmettelin vaan, miksi päähän koskee niin tolkuttomasti ja olin hänen kanssaan ihan normaalisti.

Kumpikin meistä tietää, että ne on tapahtunut ja syyteoikeuskin olisi vielä voimassa. 

On vaan aivan turha ja tuskallista lähteä mitään tekemään.

 

Ihmisen mieli suojelee, noita ei halua edes itse uskoa ja jotkut voi dissosioida itsensä tilanteesta täysin pois. Ja tottakai hänen on pitänyt mm luoda uraa ja keskittyä lapsiin, ei siinä hoidella tällaisia sivussa.

 

Ja yhtä paljon/vähän Luotia olis uskottu heti teon jälkeen, mitä väliä koska syyte on nostettu?

Vierailija
1688/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä toi olisi lähtenyt koko Nuuksiosta tekemään rikosilmoituksen jos hengenvaarassa olisi ollut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1689/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut häirinnän kohdistuvan enemmän iso rintaiseen ystävääni kuin minuun. Saan olla rauhassa tissimiehiltä. Nuorempana takapuolimiehet puristivat perseestä. Nykyään saan olla rauhassa. Onko tissimiehet jääneet kivikaudelle?

Ei kai Mira ole tissinainen?

Vierailija
1690/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän takia todella monet r*iskausteot ja hyväksikäytät jäävät pimentoon, koska harvoin uhrit trauman takiat kykenevät hakemaan apua heti ja ulkopuolisten painostuksen takia eivät uskalla puhua. Ja vihdoinkin kun heillä on voimaa ja uskallusta puhua, niin sitten tulee tämä uhrien syyttäminen "Miksi et puhunut aiemmin, miksi puhut vasta nyt, oikea uhri olisi tehnyt näin ja näin..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1691/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jompikumpi joka tapauksessa valehtelee: joko Mira tai Makwan.

Ei välttämättä kumpikaan, josson ollut säpinää mutta sitten menneet sukset ristiin ja varsinkin jälkeen päin ei osattu ottaa huumorilla koko juttua. Itsetunto se on nääs näillä julkkiksilla herkkä.

Vierailija
1692/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia todella monet r*iskausteot ja hyväksikäytät jäävät pimentoon, koska harvoin uhrit trauman takiat kykenevät hakemaan apua heti ja ulkopuolisten painostuksen takia eivät uskalla puhua. Ja vihdoinkin kun heillä on voimaa ja uskallusta puhua, niin sitten tulee tämä uhrien syyttäminen "Miksi et puhunut aiemmin, miksi puhut vasta nyt, oikea uhri olisi tehnyt näin ja näin..."

On täysin kohtuutonta tuomita asioista, jotka saattoivat tapahtua tai olla tapahtumatta kymmenen vuotta sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1693/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kymmenen vuotta vanhaa asiaa käsitellään? Eikö vanhenemisajan pitäisi olla vähemmän?

Ei pitäisi olla lyhyempi, vaan elämän pituinen. Ottamatta kantaa siihen, että Mira Luoti oli aikuinen kun tilanne oli päällä, kerron vain, että nuorena tyttönä minua hyväksikäyttämä poika saisi puolestani joutua puolustamaan tekoaan nyt vuosikymmeniä myöhemmin. Silloin en edes vielä tiennyt mitään seksistä ja olin ensisijaan hämmentynyt ja järkyttynyt ja siitä alkoi koulusta lintsaaminen, kun en osannut käsitellä asiaa. Vieläkin vältän tilanteita, joissa voisin törmätä tähän tyyppiin. Minusta olisi järkevää, että raiskaaja joutuisi loppuelämänsä olemaan varuillaan, että joutuu ottamaan vastuuta tekemisistään.

Vierailija
1694/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittämätön sivällus, että 40-vuotias Luoti ei olisi ollut edes seksuaalisesti haluttava. Ei raiskaaja etsi seksuaalista tyydytystä niinkuin normaali mies, vaan saa tyydytyksensä nöyryyttämisestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1695/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli kerran saman maalainen poikaystävä, kuin tämä nyt syytettynä oleva. Olin matkalla ja kun palasin takaisin kotiin ja tapasin poikaystäväni taas, tuo äijä oli yltä päältä fritsujen peitossa. Selvityksenä kertoi, että oli ollut kaverinsa luona yötä ja siellä oleva nainen oli herättänyt tämän yöllä hyppäämällä tämän päälle eikä hän vaan voinut asialle mitään.

Vierailija
1696/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön sivällus, että 40-vuotias Luoti ei olisi ollut edes seksuaalisesti haluttava. Ei raiskaaja etsi seksuaalista tyydytystä niinkuin normaali mies, vaan saa tyydytyksensä nöyryyttämisestä.

No miksi ei mennyt omilla kyydeillä Nuuksioon etsimään lenkkeiliöitä ym vaan meni ohjelmaan että saisi temput tehtyä?

Vierailija
1697/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kerran saman maalainen poikaystävä, kuin tämä nyt syytettynä oleva. Olin matkalla ja kun palasin takaisin kotiin ja tapasin poikaystäväni taas, tuo äijä oli yltä päältä fritsujen peitossa. Selvityksenä kertoi, että oli ollut kaverinsa luona yötä ja siellä oleva nainen oli herättänyt tämän yöllä hyppäämällä tämän päälle eikä hän vaan voinut asialle mitään.

Minä tiedän taas monta tarinaa kun nainen jäännyt pettämisestä kiinni jonka jälkeen uhriutunut ja kääntänyt asian. Tai tullut torjutuksi, niin kostanut asian kääntämällä asian. 

Vierailija
1698/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaveri vetää käteen ja pyytää sitten paperia nätisti? Kuulostaa pahamaineiselta raiskarilta ja suunnitellulta touhulta. 

Vierailija
1699/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Takaisin rotankoloonsa vaan

Vierailija
1700/1954 |
27.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän toi olis halutessaan pannut ihan oikeesti. Luulen että Mira ollut ihan tyytyväinen treenattuun kroppaan kunnes tullut koti ikävä...