Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1965)
Vierailija kirjoitti:
Olen 54 vuotias ja kyllä tuo (lähestulkoon) jatkuva ahdistelu on ollut ikävää arkipäivää minun koko nuoruuteni ajan. Opin varomaan jäämästä vieraiden miesten kansa kaksin jo pienenä ja olen varoittanut tyttäriäni miehistä ja siitä mihin he kykenevät. Jos jotain ikävää sattuu niin varmaa on ainoastaan se, että kukaan ei auta, ei isä, opettaja, työnantaja eikä poliisi.
Ihailen Miran rohkeutta tuoda esiin ja paheksun suuresti Nelosen tapaa hoitaa asia.
Minä olen ollut koko ikäni yksin vieraiden miesten kanssa siellä sun täällä enkä ole kokenut minkäänlaista asiatonta käytöstä kertaakaan. Enkö varmasti ole ainoa. Tämä näkökulma jää nykyään lähes aina pimentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää muistaa tää pallero ollut syytteessä törkeästä raiskauksesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Luoti avannut suutaan 10 v sitten? 10 vuottako hän oli niin jäässä? Topakka, räväkkä nainen? Jos olisin valamiehistössä niin vaikea olisi olla kääntymättä syytetyn puolelle. Luodilla on aina ollut meneillään jotain hämärää miesten kanssa. Jää maku että kerää mainosta erinäisille proggiksilleen.
Avasihan hän heti tuotannolle suunsa.
Ja tuotanto oli vastannut että hänen perheensä voi joutua vaaraan? Siis mitä h..vettiä?!
Tämä. Tuntuu tuotantoryhmäkin tosissaan pelänneen nyt syytettynä olevaa tappouhkauksien karjujaa.
Vai oliko tuotantoryhmässä ihan samanlaisia uhkailijoita?Miksi näitä tuotantoryhmäläisiä ei ole saatu mukaan todistajiksi vai ovatko tulossa? Hehän ovat nähneet tilanteen paikan päällä ja voivat todistaa mm. vaatteiden polttamiset ja riehumiset. Virheitä on tehty paljon tuotantoryhmän,mutta myös uhrin osalta. Hetihän tuossa olisi pitänyt suunnata tilanteesta pois ja juosta metsään pakoon ja sen jälkeen virkavalta paikalle. Syytettynä pitäisikö olla myös tuotantoryhmä joka ilm. halusi salata asiat ja painaa villaisella taloudellisista syistä.
Eikö ne kahden olleet teltassa?!
Olivat kertomuksen mukaan, mutta tulivat myöhemmin paikalle jossa tietääkseni myös tuotantoryhmää uhattiin väkivallalla.
On kyllä säälittävää tuo puolustuksen touhu yrittää sörkkimällä etsiä jotain aukkoja uhrin kertomuksesta joka jollain tapaa muka osoittaisi tapahtumat epätodeksi.
Ei puutu enää, että oikeastaan itsehän se halusi...
Miran olisi pitänyt keskeyttää koko ohjelma tämän mahdollisen " kähmimisen" takia! Mikään ei ole niin tärkeää kuin terveys.
He olisiva poistuneet ohjelmasta ja sillä selvä.
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta v 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 54 vuotias ja kyllä tuo (lähestulkoon) jatkuva ahdistelu on ollut ikävää arkipäivää minun koko nuoruuteni ajan. Opin varomaan jäämästä vieraiden miesten kansa kaksin jo pienenä ja olen varoittanut tyttäriäni miehistä ja siitä mihin he kykenevät. Jos jotain ikävää sattuu niin varmaa on ainoastaan se, että kukaan ei auta, ei isä, opettaja, työnantaja eikä poliisi.
Ihailen Miran rohkeutta tuoda esiin ja paheksun suuresti Nelosen tapaa hoitaa asia.Minä olen ollut koko ikäni yksin vieraiden miesten kanssa siellä sun täällä enkä ole kokenut minkäänlaista asiatonta käytöstä kertaakaan. Enkö varmasti ole ainoa. Tämä näkökulma jää nykyään lähes aina pimentoon.
Pick me! Nainen on naiselle susi. Jos sinulle ei ole tehty mitään, ole onnellinen, mutta älä oleta, ettei muillekaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”
-Amirkhanin puolustus
Miksi tämä kuohuttaa, eikö hän saa miehenä kokea miten hän haluaa. Tuskin Makwan on kärsinyt naisen puutteesta, sekin tosiasia varmaan kuohuttaa. Miesten kun Suomessa pitää olla jotain anteeksipyyteleviä kynnysmattoja, jotka matelee naisten edessä.
liian vanha ja henki haisi
näinkö pallerot ajattelee suomimammoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Luoti avannut suutaan 10 v sitten? 10 vuottako hän oli niin jäässä? Topakka, räväkkä nainen? Jos olisin valamiehistössä niin vaikea olisi olla kääntymättä syytetyn puolelle. Luodilla on aina ollut meneillään jotain hämärää miesten kanssa. Jää maku että kerää mainosta erinäisille proggiksilleen.
Avasihan hän heti tuotannolle suunsa.
Ja tuotanto oli vastannut että hänen perheensä voi joutua vaaraan? Siis mitä h..vettiä?!
Tämä. Tuntuu tuotantoryhmäkin tosissaan pelänneen nyt syytettynä olevaa tappouhkauksien karjujaa.
Vai oliko tuotantoryhmässä ihan samanlaisia uhkailijoita?Miksi näitä tuotantoryhmäläisiä ei ole saatu mukaan todistajiksi vai ovatko tulossa? Hehän ovat nähneet tilanteen paikan päällä ja voivat todistaa mm. vaatteiden polttamiset ja riehumiset. Virheitä on tehty paljon tuotantoryhmän,mutta myös uhrin osalta. Hetihän tuossa olisi pitänyt suunnata tilanteesta pois ja juosta metsään pakoon ja sen jälkeen virkavalta paikalle. Syytettynä pitäisikö olla myös tuotantoryhmä joka ilm. halusi salata asiat ja painaa villaisella taloudellisista syistä.
Eikö ne kahden olleet teltassa?!
Hatarassa itse rakentamassaan havumajassa.
En voi sanoa juuta enkä jaata koska en ollut paikanpäällä. Kukaan meistä ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi sanoa juuta enkä jaata koska en ollut paikanpäällä. Kukaan meistä ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.
joku oli luotin päällä
Vierailija kirjoitti:
pitää muistaa tää pallero ollut syytteessä törkeästä raiskauksesta...
Näemmä ainakin kahdesti aiemmin, mutta saanut vaan päähän silittelyjä, kuten Suomessa on tapana ollut. Veli Aresh niinikään osallistunut samanlaiseen ”kepposteluun”, mitä lukuisat muutkin maahamme lähi-idästä tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Luoti avannut suutaan 10 v sitten? 10 vuottako hän oli niin jäässä? Topakka, räväkkä nainen? Jos olisin valamiehistössä niin vaikea olisi olla kääntymättä syytetyn puolelle. Luodilla on aina ollut meneillään jotain hämärää miesten kanssa. Jää maku että kerää mainosta erinäisille proggiksilleen.
Avasihan hän heti tuotannolle suunsa.
Ja tuotanto oli vastannut että hänen perheensä voi joutua vaaraan? Siis mitä h..vettiä?!
Tämä. Tuntuu tuotantoryhmäkin tosissaan pelänneen nyt syytettynä olevaa tappouhkauksien karjujaa.
Vai oliko tuotantoryhmässä ihan samanlaisia uhkailijoita?Miksi näitä tuotantoryhmäläisiä ei ole saatu mukaan todistajiksi vai ovatko tulossa? Hehän ovat nähneet tilanteen paikan päällä ja voivat todistaa mm. vaatteiden polttamiset ja riehumiset. Virheitä on tehty paljon tuotantoryhmän,mutta myös uhrin osalta. Hetihän tuossa olisi pitänyt suunnata tilanteesta pois ja juosta metsään pakoon ja sen jälkeen virkavalta paikalle. Syytettynä pitäisikö olla myös tuotantoryhmä joka ilm. halusi salata asiat ja painaa villaisella taloudellisista syistä.
Hetihän hän juoksikin metsään ja vietti siellä peloissaan yön. Aamulla tuotantoryhmän tuli paikalle ja menivät leirille Miran kanssa ja kohtasivat siellä vaatteitaan polttelevan Makwanin. Mira kertoi tuotannolle mitä oli tapahtunut ja oletti että poliisi kutsutaan paikalle mutta tuotanto alkoi hysytellä ja sanoa että Miran perhe voi olla vaarassa. Ja kyllä on tyhmä tuo Uotikin, kun kysyy miksei Mira soittanut apua, kum hänellä ei siellä metsässä tietenkään ollut puhelinta kun kuvattiin selviytymisohjelmaa.
Ihme touhua!
Vierailija kirjoitti:
Miran olisi pitänyt keskeyttää koko ohjelma tämän mahdollisen " kähmimisen" takia! Mikään ei ole niin tärkeää kuin terveys.
He olisiva poistuneet ohjelmasta ja sillä selvä.
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta v 2016.
Käsittääkseni syy oli että tuotatoryhmä sanoi että perhe voi siinä tapauksessa olla vaarassa. Taikka siihen suuntaan jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miran olisi pitänyt keskeyttää koko ohjelma tämän mahdollisen " kähmimisen" takia! Mikään ei ole niin tärkeää kuin terveys.
He olisiva poistuneet ohjelmasta ja sillä selvä.
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta v 2016.
Pelkäsi oman ja perheensä hengen puolesta. Minut hakkasi miesystäväni ja kun sanoin tekeväni rikosilmoituksen, sanoi että siitä vaan! Mutta sinuna en jättäisi lapsia hetkeksikään yksin. Pelko ja häpeä ovat suurin syy siihen, miksi näistä rikoksista ei kerrota. Plus se, ettei niitä uskota, kuten tämäkin tapaus sen osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi julkisuudessa ei koskaan kerrota siitä miten naiset kuolaavat teinipoikien ja nuorten miesten perään ja sopivan tilaisuuden tullen käyvät jopa seksuaalisesti käsiksi? Tämä on ihan yleinen ongelma mutta poikia/miehiä ei oteta koskaan todesta tällaisessa asiassa.
Ei mikään estä sinua kertomasta kokemuksistasi julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 54 vuotias ja kyllä tuo (lähestulkoon) jatkuva ahdistelu on ollut ikävää arkipäivää minun koko nuoruuteni ajan. Opin varomaan jäämästä vieraiden miesten kansa kaksin jo pienenä ja olen varoittanut tyttäriäni miehistä ja siitä mihin he kykenevät. Jos jotain ikävää sattuu niin varmaa on ainoastaan se, että kukaan ei auta, ei isä, opettaja, työnantaja eikä poliisi.
Ihailen Miran rohkeutta tuoda esiin ja paheksun suuresti Nelosen tapaa hoitaa asia.Minä olen ollut koko ikäni yksin vieraiden miesten kanssa siellä sun täällä enkä ole kokenut minkäänlaista asiatonta käytöstä kertaakaan. Enkö varmasti ole ainoa. Tämä näkökulma jää nykyään lähes aina pimentoon.
Pick me! Nainen on naiselle susi. Jos sinulle ei ole tehty mitään, ole onnellinen, mutta älä oleta, ettei muillekaan ole.
Juuri näin. Häpeäisin, jos päästäisin suustani jotain tuollaista!
Kun useampi kertoo vähän samanlaista tarinaa tästä idän ihmeestä, niin vaikea on mihinkään kateuteen tai 'kostoon, kun ei saanut mun ylimaallista krpääni' tai muuhunkaan hölynpölyyn uskoa. Tyypillinen eteläinen, 'naiset ei ole ihmisiä, vaan hyväksikäytettäviä ja helposti käskytettäviä ja peloteltavia lihapaloja' - kulttuurihan tuolta paljastuu. Löytyy näitä tosin kotimaisistakin, lähinnä romaneista.
Jep, olisi ollut sairaan pelottavaa huomata olla kahden kesken jossain metsässä tuon kanssa, tappelija ammatiltaan. Mieluummin vaikka karhu sitten, olis vain leikkinyt kuollutta, tuskin se karhu nylkyttämään olisi alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut ”seksuaalisesti kiinnostava”
-Amirkhanin puolustus
Miksi tämä kuohuttaa, eikö hän saa miehenä kokea miten hän haluaa. Tuskin Makwan on kärsinyt naisen puutteesta, sekin tosiasia varmaan kuohuttaa. Miesten kun Suomessa pitää olla jotain anteeksipyyteleviä kynnysmattoja, jotka matelee naisten edessä.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei päässyt niihin käsiksi.
Hyvin epätoivoiselta kuulostavaa selittelyä, jonka tarkoituksena yrittää vaan halventaa uhria. Puolustuksen sijaan juuri tuollaiset halventavat selittelyt vaan todistaa syyllisyyttä.
Tämä ei ole edes siinä mielessä sana sanaa vastaan kun tapahtuman jälkeen yöllä(?) sinne on tullut tuotannon väkeä ja nähnyt kummallista toimintaa.