Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Luoti avannut suutaan 10 v sitten? 10 vuottako hän oli niin jäässä? Topakka, räväkkä nainen? Jos olisin valamiehistössä niin vaikea olisi olla kääntymättä syytetyn puolelle. Luodilla on aina ollut meneillään jotain hämärää miesten kanssa. Jää maku että kerää mainosta erinäisille proggiksilleen.
Avasihan hän heti tuotannolle suunsa.
Ja tuotanto oli vastannut että hänen perheensä voi joutua vaaraan? Siis mitä h..vettiä?!
Tämä. Tuntuu tuotantoryhmäkin tosissaan pelänneen nyt syytettynä olevaa tappouhkauksien karjujaa.
Vai oliko tuotantoryhmässä ihan samanlaisia uhkailijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moninaisista pelkotiloista kärsinvän Mira Luodin valinta näin pelottavaan ohjelmaan missä yövytään Nuuksiossa laavun viererssä oli tuotantoyhtiöltä täydellinen limbo ja riman alitus.
Tuotantoyhtiö etsi draamaa ja nyt sitä on tarjolla ihan aikuisten oikeasti.
Myös tuo Maria Veitolan toimiminen mentoroijan ominaisuudessa tahi tukihenkilönä syö ikävällä tavalla Mira Luodin uskottavuutta.
Ikäero on huomattava ja mistään ei selviä hakiko pelkotiloista kärsivä Luoti turvaa kauinalosta,mutta tullessaan torjutuksi kehitti tämän tarinan?
Kummasti kesti märässä metsässä ja kosteassa laavussa kuvausten ajan vaikka nyt oikeudessa kertoo omaa versiotaan tapahtumeesta että alusta alkaen pelotti..
hei, tuo mies oli otettu ohjelmaan ja häntä oli etukäteen ohjeistettu tekijöiden puolesta näyttelemään roolia joka kiukkuinen kuumakalle. Jotta saadaan lisää draamaa ja katsojia ohjelmalle.
Siksi hän oli kiukkuinen, koska oli käsketty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin sanoa kuvausryhmälle, että mä tapan sut, sit mä tapan sut, sit sut. Mutta en minä tehnyt reissun aikana kenellekään pahaa, Amirkhani sanoo.
Tämä tapahtui Amirkhanin mukaan mahdollisesti toisena päivänä ja taustalla oli vaatimus sammuttaa nuotio.
=D
kehuskelee ja ylpeilee kun oli tappamatta?
Kertoo aika paljon tyypistä. Kuka aikuinen raivoaa muille t*ppavansa heidät. Miten kehtaa jossain ohjelman kuvauksissa? Siis tuo on varmaan ihan kauhea vapaa-ajallaan
Siis se kai oli nimen omaan kameroille vedettyä roolia? Vai oliko? Mirakin sanoi, että rauhoittu kameroiden sammuttua. Vai käsitinkö jotain väärin?
Ei kai nää tosi-tv.t nyt todellisuudessa kovin tosia ole, vaan on käsketty vetää jotain roolia.
Kiinnostava pohdinta kyllä ihan kaikkiaan, joka ratkaisis vähän sitä mikä on noissa tosi-tv:ssä lopulta sallittua ja mikä ei.
Mutta kun kamerat on päällä ja mitään käsikirjoitusta ei käytännössä ole niin miten se roolinveto sitten jatkuvasti onnistuu : eli mikä on sen "toden" ja "ei toden" raja lopulta?!
Tietty jos on vähänkin tottunut esiintyjä niin koettaa piilottaa varsinaista "omaa itseään" mutta pitemmän päälle juuri siksi voi mennä överiksi kun kamerat on pitkään ja jatkusvasti ympärillä ja valot punaisella. Kaikkiaan luulen että tapauksista vaan murto-osa ylimenneistä tulee myöhemminkään esille?
Vierailija kirjoitti:
Tapaus Mira Luoti osoittaa vaan sen että naiset ovat uhriutumisen mestareita ja naiset jos tulevat katumapäälle seksistä niin se on sitten seksuaalista väkivaltaa.
Antoi helpolla ja jälkikäteen oli tunne että ei tykkännyt jostain. Pari viikkoa kun antaa ajatuksen ja tunteen marinoitua niin ymmärtää ettei antanutkaan kirjallista suostumusta, eli tuli raiskatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen logiikka :
- Annatko pimppiä, mies kysyy
-Rai skaaja, sanoo nainen
Kuten tässäkin tapauksessa, naisen ja varsinkin feministin logiikka on pettämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotenkin niin koomista kun lemmikkipallero paljastuu jälleen keppostelijaksi
Eikä mikä tahansa lemmikkipallero, vaan kaikkien palleroiden pallero. Oikein lemmikkipallero-mannekiiniksi asti nostettiin. Jos ne parhaimmat on tällaisia, niin mitä ne huonoimmat on???
vuoden turkulainen 2015
sokoksen vaatemalli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tv-ohjelman kuvauksissa käyttäytyy näin, niin miten tuo sitten toimii vapaa-ajallaan... huh huh
Ei ole mitään todisteita kuin Luodin julkisuudenkipeä sana sanaa vastaan.
Julkisuudenkipeä? Mirahan näistä on isompi julkkis.
No ei varmasti ole. Jos globaalisti kysyttäisiin, niin Amirkhanilla olisi paljon enemmän tunnettavuutta. Kukaan ei tunne Mira Luotia Suomen ulkopuolella.
kyllä tässä jutussa ei oo kyse muusta kuin epätoivoinen yritys saada julkisuutta ja uhrisuus -empatianostetta naiselle, jonka tähteys on jo hiipumassa
IL: entisen suosikkiduon PMMP:n toinen jäsen Paula Vesala esiintyi eilen täydelle Hartwall-areenalle ja Luoti puolestaan lähes tyhjälle Punainen kukko -yökerholle Porissa. Paula Vesala on kansansuosikki ja Luoti taas artisti, joka rypee uransa aallonpohjassa.
Mira ihmettelin itsekin tuota otsikkoa Maria Veitolan Yökylässä ohjelmassa. Että media yritti koko ajan vertailla häntä ja Paulaa. Kannattaa katsoa jakso.
Ei ole kyllä syytä ihmetellä yhtään. Kun samassa rytäkässä julkisuuteen nousseet niin kyllä toimittajat vertailee ja muistuttaa ihan uran loppuun asti toisiaan.
Niin mutta Mira on ihan tyytyväinen omaan uraansa ja tuolla oikeudenkäynnissäkin sanoi että Paula Vesala on hänen paras kaverinsa.
Nämä on mielestäni sille ihan selviä syitäkin että julkisuudessa muistutetaa tästä ja vertaillaan sitä kautta. Tietenkin tässä eri painotuksia voi olla.
Toki mutta naurettavaa väittää että tämä oikeudenkäynti liittyisi jotenkin siihen.
Ottamatta kantaa niin minusta tuntuu että syyllinen on ***
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hei, tuo mies oli otettu ohjelmaan ja häntä oli etukäteen ohjeistettu tekijöiden puolesta näyttelemään roolia joka kiukkuinen kuumakalle. Jotta saadaan lisää draamaa ja katsojia ohjelmalle.
Siksi hän oli kiukkuinen, koska oli käsketty.
Tuskin olivat ohjeistaneet ahdistelemaan teltassa ja r_kkaamaan naisen päällä sentään…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on aiemmin ollut sovinistinen kusipää, kaikki tulevaisuuden (perättömätkin) syytökset on paska juttu. Mikä neuvoksi? Älkää käyttäytykö koskaan kuin sovinistiset kusipäät, huomattavasti helpompaa puolustautua, jos joskus syytetään vaikka sitten perättömästi. Enkä ota kantaa onko kaveri syyllinen vai syytön, kun en ollut paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa niin minusta tuntuu että syyllinen on ***
Aku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuden päätös ei perustu totuuteen, koska sitä on hyvin vaikeaa todeta mitä tapahtui, vaan lakiin jota tuomarit soveltavat kukin erikseen omalla päällään ajatellen. Joten lopputulos voi olla ihan mitä vaan maan ja taivaan väliltä.
Ikisinkku perheetön mies kimpaantunut kun ei saanutkaan?
veitolahan mokas aika pahasti jo metsäkedon kanssa
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikka :
- Annatko pimppiä, mies kysyy
-Rai skaaja, sanoo nainen
Kuten tässäkin tapauksessa, naisen ja varsinkin feministin logiikka on pettämätön.
Niin että meinaat, että tämä kaveri kysyy noin? Vähän veikkaan, että tämä kaveri ei kysy.
Aloittaja on täysin oikeassa. Kun naista alkaa kaduttamaan/hävettämään tai kun hän muuten vain haluaa kostaa miehelle, niin hän alkaa levittämään miehestä valheita jotka erityisesti naiset ottavat todesta vaikka todisteita ei olisi. Valheet liittyvät yleensä seksuaalisen ahdisteluun tai raiskaukseen. Tämä on jo ainakin 1980-luvulta tuttu ilmiö mutta #metoon myötä siitä tuli suorastaan trendi.
Ps. Haluan huomauttaa, että kaikki naiset eivät onneksi ole tuollaisia kieroilijoita.
Olen 54 vuotias ja kyllä tuo (lähestulkoon) jatkuva ahdistelu on ollut ikävää arkipäivää minun koko nuoruuteni ajan. Opin varomaan jäämästä vieraiden miesten kansa kaksin jo pienenä ja olen varoittanut tyttäriäni miehistä ja siitä mihin he kykenevät. Jos jotain ikävää sattuu niin varmaa on ainoastaan se, että kukaan ei auta, ei isä, opettaja, työnantaja eikä poliisi.
Ihailen Miran rohkeutta tuoda esiin ja paheksun suuresti Nelosen tapaa hoitaa asia.
Eikä mikä tahansa lemmikkipallero, vaan kaikkien palleroiden pallero. Oikein lemmikkipallero-mannekiiniksi asti nostettiin. Jos ne parhaimmat on tällaisia, niin mitä ne huonoimmat on???