Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä Arttu ja Julia tapauksessa on mennyt kaikki huonosti. Miksi Julia on alkuvaiheessa sanonut, että on ok, että miehellä on lapsi/lapsia? Jos ei halua, että miehellä on lapsia, niin se täytyy sanoa selvästi.  

Tai ainakin tarkentaa, esim. "Miehellä saa olla Max 1 lapsi, joka on vähintään kouluikäinen"

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoille ja kameralle.

Voi hyvänen aika sentään, sehän nyt oli vain kohteliasta käytöstä ja kamera surrasi vieressä. Ei kai siinä nyt haukkumaan ruveta. No, Elisa kyllä osaa senkin taidon:))

Vierailija kirjoitti:

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoille ja kameralle.

 

Voi hyvänen aika sentään, sehän nyt oli vain kohteliasta käytöstä ja kamera surrasi vieressä. Ei kai siinä nyt haukkumaan ruveta. No, Elisa kyllä osaa senkin taidon:))

Mimmi oli vain riemuissaan kun pääsi tomppelista eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa oli suorastaan pelottavan oloinen, katseessa tulta eilisessä jaksossa kun puhui matin kanssa. 

Kyllä on Tampereen Pyhäjärven maisemat upeat, korkealta Pyynikin rinteiltä näkyy kauas, mäntyjä, kalliota ympärillä.  

Elisan asunto näytti kummalliselta. Punasävyä joka paikassa, outoja esineitä. Tuli mieleen noita-akan luola.

Höpö höpö. Ihan normaali (tenkin humanistin tai taidealan ihmisen) asunto. Maailmassa on miljoona muutakin väriä kuin sun millenial grey, mutta onhan se ahdistavaa kun joku ei toimikaan instagramin sääntöjen mukaan! 

Persoona asia erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Hiusvärin, tatuointien, pituuden jne. negatiivinen kommentointi on kyllä todella iso virhe. Ikään kuin Julia olisi joku häneen omistukseensa siirtynyt esine, jonka ominaisuuksia hän voi nyt vapaasti kritisoida ilman että vaimoesine voisi siitä loukkaantua. On sitten ihan hoomoilasena, että miten tässä näin kävi."

 

Ja sitten:

"Näytit tosi kauniilta ruskeassa tukassa."

"Itselläni ei ole tatuointeja, mutta muiden tatuoinnit eivät minua haittaa. Ja saahan ne peitettyä vaikka vaatteilla tarvittaessa, jos henkilö itse niihin kyllästyy."

"Olet ihan sopiva, voisit olla pidempikin, eikä sekään haittaisi".

Jos itse sanoisin jotakin tuollaista, en todellakaan tarkoittaisi loukata, päinvastoin. Ja jos toinen saisi niistä jonkun itkukohtauksen ja kaivelisi asiaa vuoroin keskustellen, vuoroin korvat tulpattuna, varmasti haluaisin selittää asian niin monta kertaa, että tulisin ymmärretyksi.

Tuo

Idea on siinä, että toisen ulkonäön kaikki muu kommentointi kuin suora kehu (näytät hyvältä, tykkään hiuksistasi, onpa kiva mekko tms.) ON manipulointia ja toisen alentamista tyyliin tykkään sinusta, mutta tykkäisin vielä enemmän jos muuttaisit tämän asian/sinulla ei olisi tuota piirrettä. Noin alkuvaiheessa erittäin suuri varoitusmerkki, on nimenomaan esineellistämistä ja vallankäyttöä.

Artun kannattaisi miettiä, miltä tuntuisi Julian sanomana esim "ai, tykkään kyllä tummista kiharista hiuksista mutta ihan kivat noi sunkin hiukset on", tai "sulla kun on tuollaiset naiselliset kädet", tai "tatuoinnit on mulle tärkeitä, ne kertoo niin paljon ihmisestä, onneksi niitä voi aina ottaa, eiks niin (vink vink)".

Miksi sanoa mitään tuollaista? No tietenkin saadakseen toisen olon hieman epämukavaksi ja epävarmaksi. Vallankäyttöä. Vaihtoehtoisesti silkkaa tyhmyyttä ja moukkamaisuutta. 

Ihmettelen miksei nää osallistujat oo vihaisia asiantuntijoille. Mä olisin ainakin jos mut olisi paritettu jollekin tosi epäsopivalle, esim Arttu. Ja ettei psykologit oo tunnistanut tai välittänyt persoonan haasteista kuten Elisa.

Miksei näitä asiantuntijoita laiteta vastuuseen, kyseessä kuitenkin uusien traumojen aktivoituminen ja koko kansan edessä se vielä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä Arttu ja Julia tapauksessa on mennyt kaikki huonosti. Miksi Julia on alkuvaiheessa sanonut, että on ok, että miehellä on lapsi/lapsia? Jos ei halua, että miehellä on lapsia, niin se täytyy sanoa selvästi.  

Tai ainakin tarkentaa, esim. "Miehellä saa olla Max 1 lapsi, joka on vähintään kouluikäinen"

Kenelle olisi tullut mieleen että tällainenkin mies voisi alttarilla tulla vastaan. Ei kaikkea mahdollista pysty speksaamaan. Pitäisi asiantutijoillakin jotain arvostelukykyä olla.

Enkä usko että tuo on ainoa syy. 

Vierailija kirjoitti:

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoille ja kameralle.

 

Voi hyvänen aika sentään, sehän nyt oli vain kohteliasta käytöstä ja kamera surrasi vieressä. Ei kai siinä nyt haukkumaan ruveta. No, Elisa kyllä osaa senkin taidon:))

Erittäin sujuvasti Julia kyllä sitten valehtelee. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten suhtautua Juliaan. Hän kertoo hyvin negatiivisia asioita asiantuntijoille. Maalaa kuvaa miehestä joka kerta toisensa jälkeen kommentoi ulkoista olemusta. Esimerkiksi kommentti "Arttu toivoi minun olevan pidempi". Sanoiko Arttu juuri noilla sanoilla vai kenties esimerkiksi "Jos olisit hieman pidempi niin ylettäisit keittiön yläkaapeillekin helpommin".

Viimeisimmässä telkkari jaksossa sanoi Artulle että ei halua muuttaa pelkän parisuhteen takia mihinkään. Hänelle siis parisuhde ei ole riittävä syy muuttoon toiselle paikkakunnalle. Herää kysymys onko hän antanut valheellisia tietoja hakuvaiheessa. Tuskin muuten heitä olisi pariutettu.

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoille ja kameralle.

Nyt ihan oikeasti! "Jos olisit hieman pidempi niin ylettäisit keittiön yläkaapeillekin helpommin".

Kuinka todennäköistä on, että Arttu sanoi näin, ja miksi hän olisi sanonut näin? Julia ei ole yhtään pidempi kuin on, eikä hän voi pidemmäksi muuttua, joten miksi jossitella hänen pituuttaan? Asiaa ei pysty kääntämään mitenkään Artun hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on jo alttarilla 1000 prosentin varma, että koskaan tule ryhtymään tuon henkilön kanssa mihinkään suhteeseen, koska hänellä on eri naisten kanssa lapsia, niin mitä silloin tässä ohjelmassa pitäisi tehdä? Lopettaa kuvaukset heti? Tutustua viikko ja lopettaa? Olla kuvausten loppuun mutta sanoa heti kättelyssä että en tule koskaan alkamaan kanssasi mihinkään ja ole siitä täysin varma? Vai mikä olisi oikein? 

Tehdä kesästä suuri seikkailu. Tässähän on näitä seikkailuhehkuttajia taas mukana, seikkaillaan eiks nii :D :D

Oikeasti oikeaa vaihtoehtoa ei ole: jos tyyppi on ok, voi kai sen kanssa kaveritasolla muutaman viikon viettää, mutta jos päinvastoin outo ja sinua alistava/alentava, ei ketään voi tuollaiseen pakottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoille ja kameralle.

 

Voi hyvänen aika sentään, sehän nyt oli vain kohteliasta käytöstä ja kamera surrasi vieressä. Ei kai siinä nyt haukkumaan ruveta. No, Elisa kyllä osaa senkin taidon:))

 

 

Mimmi oli vain riemuissaan kun pääsi tomppelista eroon.

Kaikki me voimme samaistua tuohon. Lisäksi J vaikuttaa olevan niin kiltti, että yrittää olla ystävällinen loppuun saakka.

Idea on siinä, että toisen ulkonäön kaikki muu kommentointi kuin suora kehu (näytät hyvältä, tykkään hiuksistasi, onpa kiva mekko tms.) ON manipulointia ja toisen alentamista tyyliin tykkään sinusta, mutta tykkäisin vielä enemmän jos muuttaisit tämän asian/sinulla ei olisi tuota piirrettä. 

 

Ei ole. Jos blondi näyttää itsestään kuvan ruskeahiuksisena ja kuvaa kehuu todeten, että sinulle sopii ruskeat hiukset, niin kaikki tuollainen loukkaantuminen on vaan sen kuulijan päässä. Julia vaan vääristelee muiden puheita.

Hyvänä esimerkkinä väärinymmärryksestä Matin käyttämä ilmaus tyyliin, että et tosiaan valehdellut tästä saunasta, johon Elisa heti vihaisen oloisesti kommentoi, että hän ei valehtele ihan kuin Matti olisi sanonut pitäneensä häntä valehtelijana. 

Tuo asiantuntija-Joonas on niin kujalla heterosuhteista kun voi olla. Iida Mäkikalliolla järkevimmät jutut. Hanna vaan jankkaa samaa mitä jo nähdään pareilla tapahtuvan, itsestäänselvyyksiä. 

Tälle kaudelle on mätsätty kammottavan huonosti nää parit. 

Vierailija kirjoitti:

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoille ja kameralle.

 

Voi hyvänen aika sentään, sehän nyt oli vain kohteliasta käytöstä ja kamera surrasi vieressä. Ei kai siinä nyt haukkumaan ruveta. No, Elisa kyllä osaa senkin taidon:))

No voi sentään. Sitä sanotaan selän takana puhumiseksi. Saman kameran surratessa haukkuu kaikin tavoin miehen ja kaikki mahdollinen on miehen syytä. Oikeaa kohteliaisuutta on käyttäytyä hyvin myös henkilön poissaollessa ja ilmaista positiivisemmin ongelmat ja nähdä myös omat vikansa.

Olipa viimeisinkin jakso raskasta katsottavaa. Elisa on puutteessa oleva, pelottava, jääkylmä ihminen. IinaMikko esittää, ei ole oikeaa kiinnostusta toiseen. KatriJanne on liian eritahtisia. ArttuJuulia ei välttämättä ole ihan niinkuin nainen koko ajan valittaa. Mikä lie totuus sanomisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten suhtautua Juliaan. Hän kertoo hyvin negatiivisia asioita asiantuntijoille. Maalaa kuvaa miehestä joka kerta toisensa jälkeen kommentoi ulkoista olemusta. Esimerkiksi kommentti "Arttu toivoi minun olevan pidempi". Sanoiko Arttu juuri noilla sanoilla vai kenties esimerkiksi "Jos olisit hieman pidempi niin ylettäisit keittiön yläkaapeillekin helpommin".

Viimeisimmässä telkkari jaksossa sanoi Artulle että ei halua muuttaa pelkän parisuhteen takia mihinkään. Hänelle siis parisuhde ei ole riittävä syy muuttoon toiselle paikkakunnalle. Herää kysymys onko hän antanut valheellisia tietoja hakuvaiheessa. Tuskin muuten heitä olisi pariutettu.

Julia myös kehui kovasti Arttua Artulle itselleen ja sanoi hänen olevan hyvä tyyppi jolle löytyy kyllä se oikea. Katsojana en voi uskoa korviani. Julian ylistyspuhe Artulle itselleen ei ole mitenkään tasapainossa Julian puheesta asiantuntijoil

Ei mahdu koko lainaus, mutta lisään vielä tuohon pituuskommenttiini, että jos on tullut vastaan tilanne, että pituus on muodostunut esteeksi ylettyä yläkaapeille, niin kohtelias herrasmies yleensä rientää auttamaan eikä jossittele toisen pituutta. Kokemusta on. Enkä ole edes lyhyt naiseksi vaan keskimääräistä pidempi, enkä siltikään ylety keittiön yläkaappeihin. Mies tuollaisessa tilanteessa kokemukseni mukaan mielellään auttaa eikä rupea päivittelemään asioita. 

Ymmärrän, että harmittaa Artun puolesta, varsinkin jos on läheinen hänelle, mutta älkää nyt painako villaisella tuollaista käytöstä tai Arttu on sinkkuisänä lopun elämäänsä. Hänen täytyy kehittyä ihmisenä löytääkseen pysyvän parisuhteen. 

Tietysti ymmärrän senkin näkökulman, että halutaan yrittää tasapainottaa hänestä julkisuuteen syntyvää kuvaa, mutta tuo on niin läpinäkyvää eikä nyt auta Arttua. Julkisuuskuva on jo huono ja Imatran mahdollisuudet ilmeisesti käyty läpi, niin nyt olisi hyvä aika keskittyä vain lasten kasvattamiseen ja antaa pölyn laskeutua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä Arttu ja Julia tapauksessa on mennyt kaikki huonosti. Miksi Julia on alkuvaiheessa sanonut, että on ok, että miehellä on lapsi/lapsia? Jos ei halua, että miehellä on lapsia, niin se täytyy sanoa selvästi.  

Tai ainakin tarkentaa, esim. "Miehellä saa olla Max 1 lapsi, joka on vähintään kouluikäinen"

Onkin niin suuri ero 5-vuotiaalla ja 7-vuotiaalla. Julia siis voisi määritellä tarkat kriteerit  joilla mies otettaisiin  "kaupan" hyllyltä

Vierailija kirjoitti:

Olipa viimeisinkin jakso raskasta katsottavaa. Elisa on puutteessa oleva, pelottava, jääkylmä ihminen. IinaMikko esittää, ei ole oikeaa kiinnostusta toiseen. KatriJanne on liian eritahtisia. ArttuJuulia ei välttämättä ole ihan niinkuin nainen koko ajan valittaa. Mikä lie totuus sanomisista?

Eipä tullut pareja, yksi pari koettaa kovasti mutta kun ei ole oikeaa kemiaa ja kiinnostusta niin pian molemmat saavat huokaista kun leikki on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa ei ole näytetty mitään mikä olisi Artun käytöksessä väärin tai tuomittavaa. Kaikki ikävää kommentit on naisen kertomaa. Voisko tässä olla kuitenkin kyse siitä, että Julia on luonut itselleen kiusatun/loukatun identiteetin ja nyt ylitulkitsee ja sitä kautta loukkaantuu kovin herkästi kaikesta?

Mietin ihan samaa. Artusta paistaa jotenkin kiltteys ja vilpittömyys niin kauas, että en ymmärrä yhtään, miten yksikään näkee hänet vain Julian luomassa kuvassa.

Sen sijaan Juliasta itsestään paljastuu yhtä sun toista. Hän haluaa hiljaisuutta. Välittääkö yhtään mitä toinen haluaa? Hän tunkee kuulokkeet korviin. Välittääkö yhtään, miltä toisesta tuntuu? Hän kertoo omista rajoistaan. Muistaako, että myös muilla on sellaiset? Hän kertoo miten ei pidä asioiden vatvomisesta. Onko hänen sanansa aina se viimeinen? Hän on hiiltynyt arvostelusta. Mitä i

Kyllä. Tähän ohjelmaan ei pitäisi ottaa rikkinäisellä (rankka koulukiusaamistausta) ihmisiä. Mies tuli etsimään loppuelämän kumppania, nainen oli selvästi liian haavoittuvainen. Voi olla, että kemiat eivät kohdanneet, mutta se rajojen asettamishöpinä oli aikamoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on jo alttarilla 1000 prosentin varma, että koskaan tule ryhtymään tuon henkilön kanssa mihinkään suhteeseen, koska hänellä on eri naisten kanssa lapsia, niin mitä silloin tässä ohjelmassa pitäisi tehdä? Lopettaa kuvaukset heti? Tutustua viikko ja lopettaa? Olla kuvausten loppuun mutta sanoa heti kättelyssä että en tule koskaan alkamaan kanssasi mihinkään ja ole siitä täysin varma? Vai mikä olisi oikein? 

Tehdä kesästä suuri seikkailu. Tässähän on näitä seikkailuhehkuttajia taas mukana, seikkaillaan eiks nii :D :D

Oikeasti oikeaa vaihtoehtoa ei ole: jos tyyppi on ok, voi kai sen kanssa kaveritasolla muutaman viikon viettää, mutta jos päinvastoin outo ja sinua alistava/alentava, ei ketään voi tuollaiseen pakottaa. 

Kuten Janne sanoi, on luotettava prosessiin. Käytännössähän Julia Arttua haukkuessaan haukkuu ensisijaisesti kaikki ne ohjelman asiantuntijat, jotka on valinnan hänen ja Artun yhteensopivuudesta tehneet. Kertoo myös siitä, ettei Julialla ole tippaakaan luottamusta heihinkään. Ei voi kuin ihmetellä, miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan.