Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (6387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella
Katsot vissiin telkkutahtiin. Uusimmassa plussajaksossa Arttu myöntää itsekin esittäneensä kommentteja Julian ulkonäöstä.
Ja hän kertoi kontekstista tai motiivistaan kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että Janne on vielä kiinni entisessä suhteessa. Ei ole käsittelyt sitä (eroa) ja sitten koko Katri ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Arttu ei varsinaisesti ilkeä ole"
Se ei varsinaisesti ole mikään hyvä puolustus jos se toinen kuitenkin loukkaantuu. Tekoja pitää arvioida myös lopputuloksen kautta, ei vain motiivien.
No tuossahan tuo pahoitteli. Mitä muuta odotat?
En sanonut että odotan jotain muuta vaan että ei ole väliä mikä oli motiivi loukkamisella ja pyytääkö sitä anteeksi vaan että loukkaaminen sinällään on jo syy sille että ei enää halua olla toisen kanssa.
Niin? Ei ole pakko olla kenenkään kanssa. Sen kun ottaa kassin ja kävelee sitten ovesta.
No ehkä, jos toinen alkaa heittelemään loukkauksia ihan heti, kannattaakin ottaa se kassi ja kävellä ovesta ulos.
Itse menin nuorena ja tyhmänä/ilman mitään kokemusta muista miehistä yhteen miehen kanssa joka myös heitteli noita loukkauksia lonkalta. Ulkonäköä ei kyllä arvosteltu, mutta tekemisistä sain kuulla suoraan ja välillisesti. Esim ostin miehelle joululahjaksi seurapelin, josta mies oli sanonut siskollesi, että "se on niin lapsellinen, että on ostanut tuollaisen typerän lahjan". Sisko siitä vahingoniloisesti minulle mainitsi. Mies ei koskaan suostunut pelaamaan sitä seurapeliä, eikä kyllä mitään muutakaan. Ja joskus alkuaikoina neuloin miehelle villapaidan, ihan ensimmäisen mitä olin koskaan kutonut. No siitä tuli vähän iso, mutta olisi silti ollut ihan pidettävä ja oli ohuesta langastakin tehty, eli ei ollut liian kuumakaan, niin mies vain sanoi, että tuohan mahtuisi hevosenpuolikkaallekin, eikä koskaan pitänyt sitä :D
Loukkauksiinkin tottuu vaikka ne satuttaakin ja myöhemmin eivät enää edes satuta, mutta eipä sitä kovin lämpimiä tunteita enää miestä kohtaan ole.
Nuorena ja kokemattomana en tuotakaan ymmärtänyt, vaan luulin, että kaikki miehet on tuollaisia. Myöhemmin ole tajunnut, että olisi pitänyt katsoa ja valita, eikä siihen ensimmäiseen tyytyä.
Miehissä onkin kaikenlaisia, eikä kaikki yritä vain painaa sinua alas ja arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidempään sinkkuna olleet ovat usein hyvinkin ehdottomia ihimisiä. Pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä, miten MINÄ haluan asioiden menevän. Ja sitten ihmetellään, kun sitä parisuhdetta ei löydy....
Tai sitten ei. Me tavattiin miehen kaa päälle kolmekymppisenä, mies oli ollut 10 vuotta itekseen, mä kolme. Nyt 9 vuotta yhdessä eikä ole ollut erityisempiä ristiriitoja. Ja nussittiin heti ekalla tapaamisella, kun kipinää riitti. Ja riittää edelleen. En lähtis suhteeseen, jos tuota kipinää ei olisi.
Ei tarvittu tindereitä eikä tv-ohjelmia.
Tai sitten joo. Tuossahan sanottiin, että USEIN. Ei sanottu, että kaikki ovat. Eikä puhuttu mitään sinun tai kenenkään muunkaan seksielämästä. Se ehdottomuus näkyy monessa muussakin asiassa, kuten tässäkin ohjelmassa on moneen kertaan huomattu.
"En ole tuo jonka kanssa olet vääntänyt, enkä edes ole lukenut edellisen sivun kommentteja, mutta onpas outoa, jos jonkun pitää päästä vällyihin heti tai sitten homma on sillä taputeltu. Eikö normaali ihminen siis mitenkään voi hallita halujaan uuden ihmisen seurassa edes kahta/kolmea viikkoa, että se hitaammin syttyväkin ehtii mukaan? "
Kyse ei ole oikeastaan niistä tarpeista sinällään vaan siitä tunteesta joka tulee jos tulee torjutuksi. Kuten olen jo aikaisemmin yrittänyt selitää, meillä kaikilla on menneisyyden arpemme ja painolastimme. Ei ole mikään erityisen harvinainen painolasti varsinkaan miehelle että on tullut aika monta kertaa elämässään torjutuksi sillä perusteella että "ei vain ole kemiaa". Vaikka miten ajattelisi järjellä niin helposti tulee ajatus että jälleenkö ollaan tuossa tilanteessa jos toinen ei vaikutakaan heti kovin innostuneelta fyysiseen läheisyyteen. Tietenkin on niin että kannattaisi odotella rauhassa mutta tunteilleen ei voi mitään ja niitä vain tulee vaikka miten haluaisi.
Onhan tämä ohjelma historian aikana ollut täynnä naisiakin jotka tuntuvat vain ahdistuvan ilman mitään kovin näkyvää syytä. Ihan sama asia se on. Ihminen ei voi sille mitään miten jotkut asiat voivat aiheuttaa tunteita joita ei itse edes haluaisi tuntea. Siihen ei auta hyvää tarkoittava "eikö kuitenkin kannattaisi..." neuvominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julia ja Janne olisi pitänyt parittaa. Kummallakin koko ajan täysin tympääntynyt ilme ja yritystä ei juuri ole jutella positiivisesti mistään. Julia saisi omaa aikaa tarpeeksi kun Janne kattoo lätkää
Julialle ei olisi Jannekaan kelvannut. Ei taatusti olisi lähtenyt Tampereellekaan, etenkään kun olisi vielä kaiken lisäksi joutunut kohtaamaan ne Jannen lapset. Tuskin Mikko tai Mattikin olisi Juliaa miellyttänyt, eli herää vaan kysymys, että miksi ylipäätään osallistui? Ihan kuin joku olisi laittanut hakemuksen Julian puolesta ja hänestä on ollut mukavaa edetä hakuprosessissa niin, ettei lopulta yhtään ajatellut, että mihin on sitoutumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella
Katsot vissiin telkkutahtiin. Uusimmassa plussajaksossa Arttu myöntää itsekin esittäneensä kommentteja Julian ulkonäöstä.
Ja hän kertoi kontekstista tai motiivistaan kuinka?
Mitä haet tuolla jankkaamisella? Jos Artun kommentti on loukannut Juliaa, sillä ei ole vtukaan väliä, mikä Artun motiivi on ollut. Noin muutenkin älyvapaata kuvitella, että Arttu tulisi kameroiden eteen sanomaan esim. "Joo, en viehäty Juliasta ulkoisesti ja siksi kommentoin, että hänellä on rumat tatskat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaistahdissa katsoin Katsomosta, Matin ja Elisan tilanteesta:
Jos itse olisin naisena enskareissa ja vastassa olisi mies, joka:
- häissä tölväisisi hiuksistani, että apua,
- töksäyttäisi häissä, etten herätä minkäänlaisia fiiliksiä ja kiroilisi kuin merimies, olisi vaikeana hääkuvissa, kun pitää olla lähellä minua,
- häämatkan melontaretkestä saisin palautetta, että väärin reagoin/sanoin jotain tai muka ''löysäilty'',
- häämatkalla kehuisi yhtäkkiä ulkonäköäni, kun on taka-ajatuksia (kosketuksen kaipuu),
- vääntelisi naamaansa ja olisi kireä kuin viulunkieli ja tykittää kysymyksiä puun takaa,
- tylyttää siitä, kun ei saa kosketusta, että tunnun kaverilta, kun pitäisi olla fyysistä, vaikkei toinen niin viehättäisikään, tai ei olisi sellainen, jonka itse valitsisi kumppanikseen (pitäisikö jollekulle tulla tästä periaatteesta jotenkin erityisen haluttu olo?)
... niin lähtisin kyllä menemään.
Miksei asiantuntijat muuten kysy osallistujilta, että haluatko että tunteet heräävät ennen fyysisyyttä vai haluatko fyysisyyttä heti?
SUMMASUMMARUM:
Ihan turhaakin turhempaa vääntöä koko asiasta.
7. jakson nähneenä tiedän jo, ettei näistä yhdestäkään tule paria.
Onko jossain joku vedonlyöntipaikka tälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidempään sinkkuna olleet ovat usein hyvinkin ehdottomia ihimisiä. Pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä, miten MINÄ haluan asioiden menevän. Ja sitten ihmetellään, kun sitä parisuhdetta ei löydy....
Tai sitten ei. Me tavattiin miehen kaa päälle kolmekymppisenä, mies oli ollut 10 vuotta itekseen, mä kolme. Nyt 9 vuotta yhdessä eikä ole ollut erityisempiä ristiriitoja. Ja nussittiin heti ekalla tapaamisella, kun kipinää riitti. Ja riittää edelleen. En lähtis suhteeseen, jos tuota kipinää ei olisi.
Ei tarvittu tindereitä eikä tv-ohjelmia.
Mulla on rakas ystävä, tunnettu ensimmäisestä koulupäivästä saakka. Hän on aika haavottunut suhteissa joita hänellä oli tapana hakea tietyllä tavalla saavuttamattomien miesten kanssa. Siis sellaisten kellä ei tuntunut olevan halua rakentaa yhteistä elämää, eikä muutenkaan elämässä oikein suunnitelmaa. Hän puhui kauan samalla lailla kuin sinä. Nussimisista japanemisesta ja pilluista ja munasta ja niin edelleen. Antoi itsensä kerta toisensa jälkeen jonkun käyttöön, jolla selkeästi ei ollut halua löytää mitään pysyvää, ja sitten pettyi. Minusta hänen itsetuntonsa oli ottanut iskua ja hän peitteli sitä ronskiin puheeseen. En itseasiassa edes huomannut asiaa ennen kuin puolisoni siitä mulle kahden kesken huomautti, että miksi nätti ja hauska nainen alentaa itseään tuollaiseen puheeseen ja elehdintään. Niin kauan se oli ollut arkipäivää.
Vuosi sitten hän löysi oikean kultakimpaleen puolisokseen ja nyt puheet ja käytöskin on aikuistunut ja tunnistan sieltä sen tutun tasapainoisen ja hyväntuulisen ystäväni.
"Jos viikko ilman seksiä on sinulle kynnyskysymys, miksi edes hakisit tällaiseen ohjelmaan? "
Sivuutit jostain syystä kokonaan sen toisen kohdan "tai jotka eivät aiheuta liian suuria negatiisia tunteita.".
Selitin myös sinulle jo ihan esimerkin avulla mitä nuo asiat voivat olla jotka tuossa aiheuttavat negatiivisia tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei asiantuntijat muuten kysy osallistujilta, että haluatko että tunteet heräävät ennen fyysisyyttä vai haluatko fyysisyyttä heti?
Koska tuollaiseen kysymykseen ei voi vastata mitenkään suoriltaan. Sehän riippuu täysin tilanteesta. Joskus tuntuu hyvältä hypätä heti sänkyyn, joskus tuntuu paremmalta ensin tutustua rauhassa. Ei ihminen ole mikään joko-tai olento, jolla on vain yksi ohjelmointi päällä kaikissa tilanteissa. Siihen, missä kohtaa haluaa fyysisyyttä, vaikuttaa todella moni asia. Hyvin moni sellainenkin, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko se toinen ihminen haluttava vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen tulisi ensimäistä kertaa meille ja heti lähettäisi viestin, että minun lapseni ärsyttävät, niin se olisi minulle ehdoton no-no. Ei tulisi sellaisesta suhteesta ikinä mitään.
Kenelle tahansa isälle tai äidille tuo olisi iso nou-nou. Kuinka lapsellinen pitää olla, että edes laittaa tuollaisen viestin? Jos haluaa nukkua rauhassa, pitää aikuisen tajuta, että lapsiperheessä se ei välttämättä onnistu.
Tää on nyt taas tätä, että Janne heitti tollaisen jutun viestistä, mutta todellisuudessa kukaan ei tiedä mitä siinä on lukenut ja Katrilta ei kameran edessä asiaa kysytty. Onhan se voinut olla että "Joo nukuin ihan hyvin, vaikka aamulla heräsinkin teidän ääniin, mut sain lopulta unta ja nukuin 14 asti". Ei mun mielestä niin paha. Mutta sitten jos on toisenlaisen viestin niin asia on t
Ihan samalla tavalla Arttu on voinut niistä tatuoinneista todeta, että on aina pitänyt luonnollisuudesta, mutta Julialle ne sopii, mistä Julia on saanut syyn uhriutua ja syyttää Arttua sen sijaan, että myöntäisi rehellisesti, että ihan jo ne lapset ja pelkkä ajatus koko Imatrasta ahdistaa niin, ettei häntä kiinnosta edes yrittää tutustua valittuun puolisoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos viikko ilman seksiä on sinulle kynnyskysymys, miksi edes hakisit tällaiseen ohjelmaan? "
Sivuutit jostain syystä kokonaan sen toisen kohdan "tai jotka eivät aiheuta liian suuria negatiisia tunteita.".
Selitin myös sinulle jo ihan esimerkin avulla mitä nuo asiat voivat olla jotka tuossa aiheuttavat negatiivisia tunteita.
Sivuutin epäolennaiset asiat ja keksityin olennaiseen. Jos seksittömyys herättää sinussa jo parissa päivässä negatiivisia tunteita, sinulla on aika paljon käsiteltävää pääsi sisällä. Ei ole tervettä tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Arttu ei varsinaisesti ilkeä ole"
Se ei varsinaisesti ole mikään hyvä puolustus jos se toinen kuitenkin loukkaantuu. Tekoja pitää arvioida myös lopputuloksen kautta, ei vain motiivien.
No tuossahan tuo pahoitteli. Mitä muuta odotat?
En sanonut että odotan jotain muuta vaan että ei ole väliä mikä oli motiivi loukkamisella ja pyytääkö sitä anteeksi vaan että loukkaaminen sinällään on jo syy sille että ei enää halua olla toisen kanssa.
Niin? Ei ole pakko olla kenenkään kanssa. Sen kun ottaa kassin ja kävelee sitten ovesta.
No ehkä, jos toinen alkaa heittelemään loukkauksia ihan heti, kannattaakin ottaa s
Noo kuulostaa samalta. Minun mieheni heitteli kans suustaan vallan vaikka mitä, mutta nuorempana sitä ei silleen ymmärtänyt heti huonona pitää; sulle kävis kaikki vaatteet kauniisti jos olisit kymmenen kiloa laihempi (vaateosastolla kaikkien kuullen kun kysyin olisko tämä paita kaunis), mitä varten sulla on tuommoset meikit (ruokakaupassa kovaan ääneen ja törkki naamaa), anoppilassa tokaisi ruokapöydässä, että älä nyt enää kinkkua ota kun olet jo juustoa leivälle laittanut tai eräänä jouluna, että miten ne sinut on tänne kutsuneet (anoppilaan jouluaattona) kun yhdessä oltiin kuitenkin. Lisäks tökki sormella aina kylkeen, että mikäs makkara se tuossa on vaikken silloin ollut edes ylipainoinen. Ja paljon paljon muuta. Miehissä on monenlaisia. Että näiltä kokemuksilta seuraan tätä ohjelmaa.
"Oon samaa mieltä. Ensin on hyvä totutella jopa pidempikin aika lähinnä siihen toisen lähellä oloon. Koko fyysisyyteen, että istuu sohvalla vieressä, on käsi kädessä, nukkuu yhdessä, lähellä. Miten koskettaa vai koskettaako ollenkaan? Miltä se toinen tuntuu siinä. Läheisyyteen pitää opetella todellakin ilman mitään hätähousuilua."
Tuo on ihan ok mutta tuossakin oleellista on se että asiat etenevät jollain tavalla ja yhdestä läheisyydestä siirrytään aina vähitellen seuraavaan ja sitten taas eteenpäin. Ja kumpikin luonnostaan halua edetä. Se on eri asia edetä hitaasti kuin jutella vain sohvan eri päissä useita viikkoja. Siinä ei ole mitään etenemistä eikä toivoa siitä että suhde syvenee.
Ei Elisakaan ohjelman perusteella hae läheisyyttä tai tee mitään aloitetta sen asian eteen. Valittaa vain ettei toinen tee.
Vierailija kirjoitti:
"Jos viikko ilman seksiä on sinulle kynnyskysymys, miksi edes hakisit tällaiseen ohjelmaan? "
Sivuutit jostain syystä kokonaan sen toisen kohdan "tai jotka eivät aiheuta liian suuria negatiisia tunteita.".
Selitin myös sinulle jo ihan esimerkin avulla mitä nuo asiat voivat olla jotka tuossa aiheuttavat negatiivisia tunteita.
Negatiivisetkin tunteet ovat osa elämää. Jos niiden takia jättää leikin kesken, sitten saa syyttää ihan itseään siitä, että on ikisinkku. Ei kukaan voi olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka ei osaa käsitellä negatiivisia tunteita ja puhua niitä auki.
Vierailija kirjoitti:
SUMMASUMMARUM:
Ihan turhaakin turhempaa vääntöä koko asiasta.
7. jakson nähneenä tiedän jo, ettei näistä yhdestäkään tule paria.
Onko jossain joku vedonlyöntipaikka tälle?
Muiden suhteen täysin selvää jo tapaamisjaksojen perusteella, mutta miten asia tuossa 7. jaksossa Iinan ja Mikon osalta mielestäsi varmistuu?
Johtuu nimenomaan siitä, ettei valitut osallistujat ole olleet valmiita edes yrittämään, vaan luovuttaa heti tai vaatii vaan sitä toista muuttumaan ja joustamaan välittömästi, kun joku asia ei itseä miellytä.
Iina ja Mikko on erinomainen esimerkki oikeasta asennoitumisesta, eli molemmat ymmärtää, että suhteen eteen on oltava myös valmis tekemään töitä ja toisaalta luottaa siihen, että heidät on ihan syystä valittu pareiksi toisilleen eli negatiivisuuden sijaan keskittyvät positiiviseen.