Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (6443)
Arttu vienoine hymyineen ja vilpillisine kommentteineen johtaa joitakin katsojia harhaan, kuten tarkoitus onkin. Itse näen Artun ulkokuoren alla olevan synkkä persoona. Hän jopa sanoi ääneen sen mikä näyttää motiivinsa olevankin, en muista sanatarkkaan sitä, mutta kuinka Julia voidaan hajottaa tj. Sairaita kommentteja siitä, kuka toinen miesmäinen, leveät hartiat, liian lyhyt... Mitä muuta tuo on kuin henkistä väkivaltaa. Tuossahan yritetään murtaa toisen mieli ja alistaa se omaan tahtoon. Tuollaiset ihmiset haistavat "heikkouden". Juliahan on kiltin ja herttaisen oloinen ihminen ja hänellä on kiusaamistausta epävarmuuksineen, täydelliseltä vaikuttava uhri Artun kaltaisten näkökulmasta. Onneksi Julia on oppinut menneestä, laittoi rajat tuolle touhulle ja jätti sairaan ihmissuhteen.
Vierailija kirjoitti:
"Oon samaa mieltä. Ensin on hyvä totutella jopa pidempikin aika lähinnä siihen toisen lähellä oloon. Koko fyysisyyteen, että istuu sohvalla vieressä, on käsi kädessä, nukkuu yhdessä, lähellä. Miten koskettaa vai koskettaako ollenkaan? Miltä se toinen tuntuu siinä. Läheisyyteen pitää opetella todellakin ilman mitään hätähousuilua."
Tuo on ihan ok mutta tuossakin oleellista on se että asiat etenevät jollain tavalla ja yhdestä läheisyydestä siirrytään aina vähitellen seuraavaan ja sitten taas eteenpäin. Ja kumpikin luonnostaan halua edetä. Se on eri asia edetä hitaasti kuin jutella vain sohvan eri päissä useita viikkoja. Siinä ei ole mitään etenemistä eikä toivoa siitä että suhde syvenee.
Kuka tässä nyt on jutellut sohvan eri päissä useita viikkoja, kun häätkin olivat vasta vajaa viikko sitten?
Vierailija kirjoitti:
Miksei asiantuntijat muuten kysy osallistujilta, että haluatko että tunteet heräävät ennen fyysisyyttä vai haluatko fyysisyyttä heti?
Koska tuollaiseen kysymykseen ei voi vastata mitenkään suoriltaan. Sehän riippuu täysin tilanteesta. Joskus tuntuu hyvältä hypätä heti sänkyyn, joskus tuntuu paremmalta ensin tutustua rauhassa. Ei ihminen ole mikään joko-tai olento, jolla on vain yksi ohjelmointi päällä kaikissa tilanteissa. Siihen, missä kohtaa haluaa fyysisyyttä, vaikuttaa todella moni asia. Hyvin moni sellainenkin, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko se toinen ihminen haluttava vai ei.
Elisa tuntuu olevan joko tai -ihminen, kun on sanonut asennoituvansa, että pitää olla kosketusta, vaikkei toinen niin viehättäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos viikko ilman seksiä on sinulle kynnyskysymys, miksi edes hakisit tällaiseen ohjelmaan? "
Sivuutit jostain syystä kokonaan sen toisen kohdan "tai jotka eivät aiheuta liian suuria negatiisia tunteita.".
Selitin myös sinulle jo ihan esimerkin avulla mitä nuo asiat voivat olla jotka tuossa aiheuttavat negatiivisia tunteita.
Sivuutin epäolennaiset asiat ja keksityin olennaiseen. Jos seksittömyys herättää sinussa jo parissa päivässä negatiivisia tunteita, sinulla on aika paljon käsiteltävää pääsi sisällä. Ei ole tervettä tuollainen.
Lopeta jo.
En tietenkään lopeta. Keskustelupalstalla saa kertoa myös ajatuksia, jotka eivät miellytä sinua. Seksihulluus on sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUMMASUMMARUM:
Ihan turhaakin turhempaa vääntöä koko asiasta.
7. jakson nähneenä tiedän jo, ettei näistä yhdestäkään tule paria.
Onko jossain joku vedonlyöntipaikka tälle?
Muiden suhteen täysin selvää jo tapaamisjaksojen perusteella, mutta miten asia tuossa 7. jaksossa Iinan ja Mikon osalta mielestäsi varmistuu?
Mikko alkaa eleillään, ilmeillään ja sanoillaan vetäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että Janne on vielä kiinni entisessä suhteessa. Ei ole käsittelyt sitä (eroa) ja sitten koko Katri ärsyttää.
Tämä. Lisäksi Janne on hyvin hidastempoinen ihminen, jolla kestää karrikoidusti puoli päivää päästä edes sängystä ylös. Erittäin raskas ihmistyyppi aktiiviselle ihmiselle, kuten Katri. Samoin kuin aktiivinen ihminen on erittäin raskasta seuraa hidastemposelle. Itse olen hidastempoinen enkä kestäisi lainkaan, jos aamulla pitäisi heti olla touhottamssa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen tulisi ensimäistä kertaa meille ja heti lähettäisi viestin, että minun lapseni ärsyttävät, niin se olisi minulle ehdoton no-no. Ei tulisi sellaisesta suhteesta ikinä mitään.
Kenelle tahansa isälle tai äidille tuo olisi iso nou-nou. Kuinka lapsellinen pitää olla, että edes laittaa tuollaisen viestin? Jos haluaa nukkua rauhassa, pitää aikuisen tajuta, että lapsiperheessä se ei välttämättä onnistu.
Tää on nyt taas tätä, että Janne heitti tollaisen jutun viestistä, mutta todellisuudessa kukaan ei tiedä mitä siinä on lukenut ja Katrilta ei kameran edessä asiaa kysytty. Onhan se voinut olla että "Joo nukuin ihan hyvin, vaikka aamulla heräsinkin teidän ääniin, mut sain lopulta unta ja nukuin 14 asti". Ei mun mielestä niin paha. Mut
"Mitä väliä mitä siinä sanatarkaskasti luki? Vain sillä on väliä, että Janne ärsyyntyi viestistä"
Mistäpä Janne ei olisi ärsyyntynyt tämän ohjelman aikana. Ainakin on huokaillut niin tiuhaan tahtiin, että on tainnut ärsyttää yksi jos toinenkin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUMMASUMMARUM:
Ihan turhaakin turhempaa vääntöä koko asiasta.
7. jakson nähneenä tiedän jo, ettei näistä yhdestäkään tule paria.
Onko jossain joku vedonlyöntipaikka tälle?
Muiden suhteen täysin selvää jo tapaamisjaksojen perusteella, mutta miten asia tuossa 7. jaksossa Iinan ja Mikon osalta mielestäsi varmistuu?
Mikko alkaa eleillään, ilmeillään ja sanoillaan vetäytyä.
Mikä siihen on voinut johtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekseen voi myös puhua. Miksi turhaan olettaa sen kumppanin haluavan puhua kanssasi?
Tapa se on tuokin ilmaista, että kapasiteetti ei vain riitä ymmärtämään, miten ihmissuhden muodostuu ja miksi tämä eivät vielä ole parisuhteessa. Aika turha jatkaa kanssasi vänkäämistä, kun heittäydyt tahallasi tyhmemmäksi kuin olet.
Ei minusta osoita kovin hyvää ymmärrystä ihmissuhteista jos pitää masturbointia suoraan toisen ihmisen kanssa rakastelun korvikkeena. Siitä tässä oli kysymys.
Nämä "ainahan voit vetää käteen" heitot eivät juuri kunnioita niitä läheisyyden ja henkisen yhteyden tunteita joita seksillä kuitenkin useimmille edelleen on.
Siltikään aikuisen ihmisen tarpeet eivät voi olla toisen ihmisen vastuulla.
Tämä on tv-ohjelma jossa seurataan näiden yhteistä tutustumista. On eettisesti väärin, että joistain asioista näytetään vain toisen puheet ja mielipiteet eikä sitä todellista tilannetta. Jää liikaa epäselvyyttä ja tulkinnan varaa.
Ihmiset näkevät ja kokevat tilanteet erilailla. Siksi puheet ovat vain toisen näkökulma.
Elisan ja Matin keskustelu läheisyydestä näytettiin. Nyt katsojat voivat itse tulkita sitä mikä on hyvä.
Jos olisi näytetty vain joku Elisan jälkipuhe, että Matti ei huomioi minua eikä kuuntele miltä minusta tuntuu läheisyyden puute. Vaikuttaisi tilanne ihan erilaiselta kuin mitä se oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUMMASUMMARUM:
Ihan turhaakin turhempaa vääntöä koko asiasta.
7. jakson nähneenä tiedän jo, ettei näistä yhdestäkään tule paria.
Onko jossain joku vedonlyöntipaikka tälle?
Muiden suhteen täysin selvää jo tapaamisjaksojen perusteella, mutta miten asia tuossa 7. jaksossa Iinan ja Mikon osalta mielestäsi varmistuu?
Mikko alkaa eleillään, ilmeillään ja sanoillaan vetäytyä.
Mikä siihen on voinut johtaa?
Esimerkiksi se, että alkaa pelottaa. Mikkohan sanoi, ettei ole koskaan ollut rakastunut. Sellainen ihminen voi pelästyä omia tunteitaan ja laittaa jarrut päälle, ettei vaan tule satutetuksi.
Jälleen on hyvä muistuttaa, että tämän formaatin tarkoitus on saada keskustelua aikaan, klikkiotsikoita ja katselukertoja. Tämän formaatin tarkoitus ei ole saada oikeita parisuhteita aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tv-ohjelma jossa seurataan näiden yhteistä tutustumista. On eettisesti väärin, että joistain asioista näytetään vain toisen puheet ja mielipiteet eikä sitä todellista tilannetta. Jää liikaa epäselvyyttä ja tulkinnan varaa.
Ihmiset näkevät ja kokevat tilanteet erilailla. Siksi puheet ovat vain toisen näkökulma.
Elisan ja Matin keskustelu läheisyydestä näytettiin. Nyt katsojat voivat itse tulkita sitä mikä on hyvä.
Jos olisi näytetty vain joku Elisan jälkipuhe, että Matti ei huomioi minua eikä kuuntele miltä minusta tuntuu läheisyyden puute. Vaikuttaisi tilanne ihan erilaiselta kuin mitä se oli
No miten sä näytät tilanteen, joka on tapahtunut kuvausten ulkopuolella?
Jaksosta 7
Jakson lopussa näytettiin ennakko seuraavasta jaksosta, jossa osallistujat ja asiantuntijat tapaavat kartanossa ja tekevät siellä jotain itsetuntemusta lisääviä ja toivottavasti parisuhdetaitoja lisääviä harjoituksia. Tuollainen tapaaminen järjestetään ensimmäistä kertaa, hyvä lisä ohjelmaan ja toivon että siellä annetaan oikeasti suoraa palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUMMASUMMARUM:
Ihan turhaakin turhempaa vääntöä koko asiasta.
7. jakson nähneenä tiedän jo, ettei näistä yhdestäkään tule paria.
Onko jossain joku vedonlyöntipaikka tälle?
Muiden suhteen täysin selvää jo tapaamisjaksojen perusteella, mutta miten asia tuossa 7. jaksossa Iinan ja Mikon osalta mielestäsi varmistuu?
Mikko alkaa eleillään, ilmeillään ja sanoillaan vetäytyä.
Mikon kommenteista ihmetytti kyllä heti alkuun se, ettei ole koskaan kokenut rakkautta tmv. vaikka ilmeisesti kuitenkin on ollut parisuhteissa. Jäi jotenkin mielikuva, ettei hänkään ehkä ihan täysin tiedä mitä hän hän parisuhteelta oikein odottaa, tai ne odotukset on lopulta jotain täysin epärealistista.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen on hyvä muistuttaa, että tämän formaatin tarkoitus on saada keskustelua aikaan, klikkiotsikoita ja katselukertoja. Tämän formaatin tarkoitus ei ole saada oikeita parisuhteita aikaan.
Mitä horiset? Lähes jokaiselta kaudelta on saatu aikaan ihan oikeita parisuhteita.
"Koska tuollaiseen kysymykseen ei voi vastata mitenkään suoriltaan. Sehän riippuu täysin tilanteesta. Joskus tuntuu hyvältä hypätä heti sänkyyn, joskus tuntuu paremmalta ensin tutustua rauhassa."
Vaikka tuohon ei ole ihan täysin selkeää vastausta niin kyllä suurin osa ihmisistä osaa sanoa että onko enemmän spontaani "heti käy" ihminen vain ihminen joka lähes aina tarvitse pidemmän ajan. Ei se nyt suurimmalla osalla ihan laidasta laitaan heittele.
Vierailija kirjoitti:
"Oon samaa mieltä. Ensin on hyvä totutella jopa pidempikin aika lähinnä siihen toisen lähellä oloon. Koko fyysisyyteen, että istuu sohvalla vieressä, on käsi kädessä, nukkuu yhdessä, lähellä. Miten koskettaa vai koskettaako ollenkaan? Miltä se toinen tuntuu siinä. Läheisyyteen pitää opetella todellakin ilman mitään hätähousuilua."
Tuo on ihan ok mutta tuossakin oleellista on se että asiat etenevät jollain tavalla ja yhdestä läheisyydestä siirrytään aina vähitellen seuraavaan ja sitten taas eteenpäin. Ja kumpikin luonnostaan halua edetä. Se on eri asia edetä hitaasti kuin jutella vain sohvan eri päissä useita viikkoja. Siinä ei ole mitään etenemistä eikä toivoa siitä että suhde syvenee.
Tässä tapauksessa ohjelmassa on oltu ja eletty vasta viikko yhdessä. Jos sitäkään. Tietysti asioiden edistymisen kokeminen on yksilöllistä. Toisella se voi olla kuukausi kaksi, miksei miltei vuosi. Kiireellä pilataan monta hyvää elämäntarinaa ja paria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen on hyvä muistuttaa, että tämän formaatin tarkoitus on saada keskustelua aikaan, klikkiotsikoita ja katselukertoja. Tämän formaatin tarkoitus ei ole saada oikeita parisuhteita aikaan.
Mitä horiset? Lähes jokaiselta kaudelta on saatu aikaan ihan oikeita parisuhteita.
Ei ole.
Lopeta jo.