Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin katsoa ekan jakson varmuudeksi uudelleen,  mutta 3:44 riitti. Iida kertoo, että on erityisen hyvä huomaamaan niitä kipukohtia, ts. oikeita syitä, ja ottamaan niitä esille. Joonas painottaa, että ei siihen suhteen pituuteen tarvitse kiinnittää huomiota,  vaan laatuun, ja Hanna ei sano oikeasti muuta, kuin että ollaan asiantunteva kolmikko.

Iida. Otitko esille kipukohtia? Joonas ja Hanna puhuivat loppukaneetit Elisalle ja Matille, sen mitä kykenivät. Puhuitko sinä heille mitään?  Entä Artun ja Julian kanssa,  otitko?

Hanna, miten meni noin niinku omasta mielestä tämä kausi?

Ja vielä Joonas: ainoa joka lunasti sanansa, mitä sitä pitkää, joten kaksi paria päätti jo häämatkalla ja Janne ehkä jo häissä!

Joonaksen kommentista ihmettelin sitä, että miten suhde voi olla laadukas, jos se lopahtaa esim. viikossa. Oli sen aikaa nautinnollista h*moseksiä? Mutta sitten luonteet erottivat, kun toinen oli illan-, toinen aamuvirkku.

Joonas kertoi Efter Nio -ohjelmassa, että tuli kaapista vasta 30-vuotiaana. Varmaan tykännyt sitten kokea "laatua" koko nuoruuden edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhteiskunnan ylätasolta julkisuudestakin tuttuja lihavia, nallekarhumaisia miehiä, joille parisuhde ei ole minkään tason ongelma. MUTTA! Heidän henkinen kapasiteettinsa, myös tunnetason, on ylivoimainen!!! Eikä fyysinenkään energia tietenkään nollatasolla.

Janne on tällaisen irvikuva. Läskin stereotyyppi, laiska, ärtyvä, joko mykkä tai piikikäs. Ikävä kyllä!

Esim. Sami Hedberg, Mikko Töyssy, Mikko Penttinen, Arttu Wiskari

Yhteiskunnan ylätasolta, haloo!!! Eikä kyse ole komiikasta vaan ihan muusta vaikuttamisesta. 

Nuo ovat viihdyttäjiä. Klovneriaa. Joku ehkä sellaisena ok.

Sami Hedberg on kuuma mies. Onkohan sinkku vielä?

Vierailija kirjoitti:

''Ja vielä Joonas: ainoa joka lunasti sanansa, mitä sitä pitkää, joten kaksi paria päätti jo häämatkalla ja Janne ehkä jo häissä!''

Näillä nykyisenlaisilla osallistujilla pitäisi varmaan olla pyöröoviversio enskareista (Sarjadeitit alttarilla), jossa voisi laittaa kumppanin vaihtoon päivän tai viikon välein arpomalla hakuvaiheessa karsiutuneista hakijoista. Tai luovuttavat ongelmatyypit voisi sekoittaa keskenään, että auttaisiko parinvaihto.

Se ns. All stars-kausi pitäisi ehdottamasti olla. Halukkaat aikaisemmin ohjelmaan osallistuneet, mutta pettyneet saisivat uuden mahdollisuuden jonkun toisen ohjelmaan aikaisemmin osallistuneen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Elisalla aina noin erikoiset ilmeet puhuessaan, vai jännittikö kameroita? Yritti piilotella puuttuvia alahampaita? Ei kait, kun otsakin oli aina rypyssä ja siristeli silmiään.

Erikoisen näköistä. 

Se ylimielinen silmien muljauttelu on pelottavaa.

''Se ns. All stars-kausi pitäisi ehdottamasti olla. Halukkaat aikaisemmin ohjelmaan osallistuneet, mutta pettyneet saisivat uuden mahdollisuuden jonkun toisen ohjelmaan aikaisemmin osallistuneen kanssa.''

Joo sellainen, jossa ollaan kimppakämpässä, jossa voisi jakaa muille enskarikokemuksiaan ja -traumoja, ja osallistujat voisivat deittailla toisiaan, entiset parit voisivat kinastella siinä sivussa, että ei se niin mennyt, kuin mitä selität. Jos asiantuntijoille/tuottajille antaa päätösvallan, niin laittaisivat taas ihan piruuttaan karseat paritukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku päässyt lukemaan tuon Iltalehti Plussan jutun, mitä asiantuntijat nyt myöntävät? Onko vihdoin jotain konkretiaa, vai edelleen ympäripyöreää "ihmisten henkilökemioita on mahdoton ennustaa, vaikka kuinka hyvin paperilla sopisivat yhteen" -soopaa?!

Siinä asiantuntija Hanna mm. kertoo, että huomasi jo Jannen ja Katrin häissä, että Janne alkoi jo hääpäivänä vetäytyä ja Katri vaikutti kovin innokkaalta.

Tuo sentään oli melkeinpä neutraaleinta ja eniten joka kausi toistuva kuvio jonkun parin kohdalla. Eikö nuo uskaltaneet sanoa mitään yhden naisosallistujan häiriintyneestä käytöksestä ja valitun kumppanin avoimesta pilkkaamisesta?! Tai siitä, että taas aika kevein perustein annettiin yhden morsiamen lopettaa leikki kesken heti häämatkan jälkeen. Odottaisi asiantuntijoilta jotain kommenttia siihen, miten kauas ollaan jo tultu ohjelman ydinideasta ja alkuajoista. Ja siitä, että annetaanko tiettyjen osallistujien kohdella kumppaniaan miten huvittaa viihteen nimissä (mutta toisten taival katkaistaan kyllä nopeasti).

"Eikös se ollut myös tuo Hanna, joka osti ParkuTainan jutut yhtään pureksimatta ja työnsi Matin bussin alle?

Silloinkin päätti keskeyttää ja Matista jäi kuva, että olisi tehnyt jotain hirmukamalaa.

Hanna vihaa miehiä?"

Tämän saman olen huomannut. Hannalla on joku hirveä tarve ottaa joku naisista suuren suojeluksen alle, vaikka yhdenkään kohdalla mitään suurta tai vakavaa ei ole tapahtunut. Ihan perus eripuraa ja yhteensopimattomuutta ollut.

Jotain omaa agendaansa toteuttaa "pelastamalla naisia pulasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Elisalla aina noin erikoiset ilmeet puhuessaan, vai jännittikö kameroita? Yritti piilotella puuttuvia alahampaita? Ei kait, kun otsakin oli aina rypyssä ja siristeli silmiään.

Erikoisen näköistä. 

Se ylimielinen silmien muljauttelu on pelottavaa.

Mätsää Iidan silmiin! Hänellä myös ilmeitä paljon!

Eihän me tiedetä mitä he ovat tehneet... Tainan Matti oli creepy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhteiskunnan ylätasolta julkisuudestakin tuttuja lihavia, nallekarhumaisia miehiä, joille parisuhde ei ole minkään tason ongelma. MUTTA! Heidän henkinen kapasiteettinsa, myös tunnetason, on ylivoimainen!!! Eikä fyysinenkään energia tietenkään nollatasolla.

Janne on tällaisen irvikuva. Läskin stereotyyppi, laiska, ärtyvä, joko mykkä tai piikikäs. Ikävä kyllä!

Esim. Sami Hedberg, Mikko Töyssy, Mikko Penttinen, Arttu Wiskari

Yhteiskunnan ylätasolta, haloo!!! Eikä kyse ole komiikasta vaan ihan muusta vaikuttamisesta. 

Nuo ovat viihdyttäjiä. Klovneriaa. Joku ehkä sellaisena ok.

Sami Hedberg on kuuma mies. Onkohan sinkku vielä?

SH on kuuma ihan muille kuin naisille. Moni varmaan sen jo tajunnut. Usein eronnut naisesta, eikö itse tajua, mistä johtuu. Ällöin tapaus yllä mainituista. Nainen ehkä ns. rakastuu julkisuuteen; pian huomaa että SM ei funkkaa, alkaa tökkiä.. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki olivat outo paritus, luonteiltaan ja elämänasenteiltaan liian erilaiset ihmiset. Jos nainen on kontrollihakuinen ja jämpti katastrofeihin varautuja, jolla on tarkat kriteerit ja raamit perheenperustamiselle ja ihannoi perinteistä perheenpäätä ja mies taas on rento ajelehtija, joka ei ole kuullut säästötilistä ja jolla opinnot jääneet aikoinaan kesken, eikä ole jämptiä tulevaisuudensuunnitelmaa vähän turvatumpaa työelämää ja perheenelättämistä varten, niin ei tuollaisesta parista olisi tullut mitään..

minulle tulee mieleen, että Jyrki ja Jenni eivät ole olleet ihan rehellisiä hakuvaiheessa, että millaisia ovat ja millaista kumppania toivovat. Esim. Jyrki antoi ymmärtää, että hän kannattaa ns. "perinteisiä sukupuolirooleja" parisuhteessa. Sitten kuitenkin oli ravintolassa oli halunnut jakaa laskun tasan puoliksi ja ruokakaupassa pyytänyt Jenniä maksamaan ostokset, kun hänellä ei ole fyrkkaa tilillä. Minun mielestäni "Perinteiset sukupuoliroolit" ovat just sitä, että mies maksaa.

"Tähän lankaan menee moni, ellei suurin osa, kun ei olla oikeasti oltu rakastuneita, niin ei tiedetä miltä se tuntuu. Itsekin aikoinani puolison valitsin periaatteella, ihan tosi kiva ja komee ja sopiva ja hyvä isä varmaan.

Tehtiin yksi lapsi ja siihen meni tuo aika tapaamisesta siihen kun lapsi oli 3-vuotias. Tyytyväisyyttä kesti vain vähän aikaa. Ero oli "helppo", kun kyseessä ei olleet tunteet. Lapsi on hoidettu täysin sovussa ja yhteisymmärryksessä yhteishuoltajuudessa, mutta on hän silti ollut erolapsi. Se on ainoa asia, joka vähän kaduttaa tietyllä tapaa. Olisimme voineet onnistua paremmin puolisonvalinnassa. Kaikki toivovat lapsilleen ehjää kotia"

Jaa? No en mä silti ymmärrä, miksi te erositte pikkulapsiaikana. Millä tavalla teidän arki parani, kun erositte? Onko ruoho ollut vihreämpää aidan toisella puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki olivat outo paritus, luonteiltaan ja elämänasenteiltaan liian erilaiset ihmiset. Jos nainen on kontrollihakuinen ja jämpti katastrofeihin varautuja, jolla on tarkat kriteerit ja raamit perheenperustamiselle ja ihannoi perinteistä perheenpäätä ja mies taas on rento ajelehtija, joka ei ole kuullut säästötilistä ja jolla opinnot jääneet aikoinaan kesken, eikä ole jämptiä tulevaisuudensuunnitelmaa vähän turvatumpaa työelämää ja perheenelättämistä varten, niin ei tuollaisesta parista olisi tullut mitään..

minulle tulee mieleen, että Jyrki ja Jenni eivät ole olleet ihan rehellisiä hakuvaiheessa, että millaisia ovat ja millaista kumppania toivovat. Esim. Jyrki antoi ymmärtää, että hän kannattaa ns. "perinteisiä sukupuolirooleja" parisuhteessa. Sitten kuitenkin oli ravintolassa oli halunnut jakaa laskun tasan puoliksi ja ruokakaupassa pyytänyt Jenniä maksamaan o

Ei ollut tai ei tunne itseään vielä riittävästi.

Jennikin kaipasi perinteistä miestä ja suhdetta jossa voi kokea perinteisen naisen roolin. Silti suuttui kun Jyrki ei osannut tehdä kotitöitä ja siivousta kuten Jenni halusi.

Perinteiset jutut voi unohtaa jos ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Kuvataanko seuraava kausi jo talvella kun osallistujia haettiin jo hyvin aikaisin syksyllä? Seuraavalla kaudella on varmasti mukana joku Matti ja väkisin mukaan otettu muu kuin cis-heteropari.

Jennikin kaipasi perinteistä miestä ja suhdetta jossa voi kokea perinteisen naisen roolin. Silti suuttui kun Jyrki ei osannut tehdä kotitöitä ja siivousta kuten Jenni halusi.

Jenni on täysjärkinen perinteinen nainen joka pitää siitä että mies tekee miehiset hommat, kuten autoon renkaanvaihdot jne...Jenni ei satavarmasti halua mitään neitimäistä ukkoa tai sellaista jonka elämänhallinta ontuu,kuten Jyrkillä raha-asioissa ja työasioissa. Huono match.

Viimeinen jakso huomenna ja keskustelupalsta lähenee myös loppua

Vierailija kirjoitti:

"Eikös se ollut myös tuo Hanna, joka osti ParkuTainan jutut yhtään pureksimatta ja työnsi Matin bussin alle?

Silloinkin päätti keskeyttää ja Matista jäi kuva, että olisi tehnyt jotain hirmukamalaa.

Hanna vihaa miehiä?"

 

Tämän saman olen huomannut. Hannalla on joku hirveä tarve ottaa joku naisista suuren suojeluksen alle, vaikka yhdenkään kohdalla mitään suurta tai vakavaa ei ole tapahtunut. Ihan perus eripuraa ja yhteensopimattomuutta ollut.

Jotain omaa agendaansa toteuttaa "pelastamalla naisia pulasta".

Selvästi näki ilmeistä ja käytöksestä viimekaudella miten oli Jennin puolella. Jyrki ei ollut Jennin tyyppiä, tavallinen mies kuitenkin. Se selän takana puhuminen meni liian pitkälle.

Samoin Hanna meni mukaan, kun Tainaa ahdisti, että pitäisi aikaa viettää miehen seurassa kun itse meni ohjelmassa naimisiin. Ei mitään kysymystä, että miksi nämä naiset meni edes ohjelmaan jos vain tietyn tyyppinen mies kelpaa tai koko ajan haluaa vain olla yksin. Nyt Julian puheet mökötys ja nyrpistely oli vain ok. Elisan kiusaavasta käytöksestä puhumattakaan, mihin Hanna meni vielä mukaan hiuksia pilkkaamaan.

Todella äkkiä valitsee naisen puolen, eikä edes kuuntele miehen näkökulmaa. Täysin epäpätevä hymistelijä.

Uuden asiantuntijat sentään kysyivät jotain tasapuolisesti. Iidakin pyysi Jannea vastaamaan, kun Katri on puheliaampi. 

Kuinka kauan jaksat vastailla itsellesi katrihullu?

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen jakso huomenna ja keskustelupalsta lähenee myös loppua

Ehei!

Tietyt tyypit kaivetaan esiin vuosi toisensa jälkeen. Rahka-Petri, Napakymppi-Heidi jne

Tässäkin ketjussa puhutaan Jennistä ja Jyrkistä, Itku-Tainasta ja monesta muusta.

Se on satavarmaa, että Elisa jää puheisiin. Eikä hyvällä tavalla. 

Sinipää Matti taas tullaan nostamaan esiin sankarina ja niiiiin ihanana.

Kun ohjelmaan eksyy joku vaikea herkkisnainen, häntä verrataan Juuliaan ja Tainaan.

Otto elää puheissa hankalana miehenä. Samoin Tuulan Miika. Olivat eritavalla hankalia. Otto herkkis loukkaantuja ja Miika - no Miika on Miika. Mutta hänkin on jo isä-ihminen.

Seuraavan raivottaren kohdalla verrataan Heidiin ja Elisaan. Aikaisemmilla kausilla oli myös joku, joka nostetaan esiin vaikeana naisena, jonka nimeä en muista. Minulle Kati jäi mieleen kovana tylyttäjänä. Janne-parka.

Ikävä kyllä, Katri ja KaikuluotainMatin Mira nostetaan esiin, kun puhutaan  ettei mies viehättynyt ylipainon vuoksi.

Ja niin tosiaan, Matti! Tuo kaikuluotain tyyppi, joka alkoi suhteeseen naimisissa olevan kaason kanssa! Ei unohdu koskaan. 

Huomaatkos? Ohjelma loppuu, mielikuvat jäävät elämään.

Julkisuutta tämäkin, jos siitä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en usko, että Jannea häiritsi KAtrin ulkonäkö tai siksi olisi antanut pakit. Janne on kuitenkin jo 37-vuotias kahden lapsen isä ja itsekin varsin pullukka. Kun on noin paljon elämänkokemusta, niin siinä vaiheessa kumppanin ulkonäöllä ei ole niin paljon merkitystä samalla tavalla kuin vaikka parikymppisenä. Mä en oikeasti tiedä, miksi Janne ei ollut kiinnostunut Katrista parisuhdemielessä? Katri on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Ainakaan parempaa naista kuin Katri Janne tuskin löytää.

Fyysisen vastenmielisyyden toisessa voi ylittää vain, jos alkaa kehittyä vahva henkinen yhteys, kiintymys ja ihastus. Sitä ennen vain torjuntaa. Eivät osaa nykyään rakentaa henkistä yhteyttä, kun on joku ihme kiire ja ennakko-odotus.

Jos tulee ick, sitä ei voi ohittaa. Hetken voi, mutta ajan kanssa se

Tottahan tuo on. Esim. miehen kaljuus (meikäläisen ja monen muun ylittämätön este miehessä). Kiiltävä päälaki, suonet näkyvät, oudot luuston muodo korostuvat, ja jos vielä on nuo Mikon punakat korvat ja turpeat huulet.... Ei siinä positiivinen luonnekaan auttaisi...

Joskus olen miettinyt kaljua miestä hetken, jos kasvot ovat olleet klassiset kuin kreikkalaisella jumalalla. Tärkeää on, että esim. korvat eivät ole mitkään menninkäisen terävät piikit vaan sopivan kokoiset, samoin nenä ei mikään sähkötöpseli, ja ehkä lisänä kasvoilla tyylikäs, hyvin hoidettu tummahko parta. Ääni tietysti ei kimittävä, itsetunto kunnossa, vaatimattomuus ja kohteliaisuus tulevat esiin luonnollisina... Voisin harkita tällaista kaljuakin, mutta silloinkin selvittäisin vaivihkaa, voisiko tukan antaa kasvaa ja kasvaisiko se niin, ettei päälaki kuitenkin paljastuisi...

Huumoria voitte lisätä tähän päälle, kohtuutontahan tällainen arviointi on, kun ei itsekään ole mikään ruusu, kalju tosin en ole.