Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkään suhde voi mielestänne jatkua ilman intiimiä kanssakäymistä ennen kuin on aika pistää lusikat jakoon?
24.08.2025 |
Olettakaamme, että halukkaampi osapuoli on yrittänyt ottaa asian puheeksi, keskustella syyyttelemättä ja ymmärtää, että on kausia, jolloin ei huvita.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?
Niin tai vaikka se biologinen tosiasia, että toinen on siittävä koiras ja toinen nisäkäsnaaras. Näillä kahdella on hyvin erilainen "seksuaailsuus" ja vain toisen ilmentäminen on käytännössä toisen seksuaailsta hyväksikäyttöä, pahimmillaan jopa seksuaalista väkivaltaa.
Eläintalouksissa naaraita ei altisteta jatkuvasti mounttaaville koiraille koska on selvää, että tämä on niitä kohtaan väärin ja väkivaltaa. Miksi ihmisnaaraalle tämä on jonkinlainen "velvollisuus"? Kannattaisi pikku hiljaa kasvaa yli eläinvaistoisuudesta jos meinaa jatkaa olemassaoloaan missään muodossa. Ei ole nimittäin seks.hyväksikäyttäjille hirveästi tilausta enää.
Puhut kuin nainen ei koskaan nauttisi seksistä... Osanottoni, jos näin on sinulle käynyt tai et ole koskaan saanut. Ihminen kuuluu eläimiin, jotka harrastavat seksiä myös nautinnosta ja "huvikseen", eikä ainoastaan lisääntyäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljäs vuosi alkaa ihan kohta...
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla.
Ja sitten ollaan niin tulikivenkatkuisia kun joku ottaa salasuhteen. Jos periaate on toisella tämä, niin en silloin katso, että ulkopuolinen suhde on niin paha synti. Tuossahan toinen ei halua eroa, joten toisella on siihen oikeus.
Kysyn miksi kun seksiä on ollut uudessa suhteessa sen on oikeus loppua myöhemmin? Tai tietenkin on, mutta toisella on myös silloin oikeus joko erota tai ottaa toinen ihminen elämäänsä ilman eroakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli välillä haluton. Kummasti kuitenkin netistä löytyi asioita, mitä halusi. Hänellä ainakin vallan väärinkäyttöä. Hän siis teki muutenkin niin, että vuosikausia mentiin hänen halujensa mukaan. Jos en silloin halunnut, niin manipuloi mua. Itse en saanut vuosikausiin näyttää, että haluan, koska häntä alkoi ahdistaa. Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että mieti kokonaisuutta.
Tietysti siinä mennään sen mukaan joka haluaa vähemmän.
Muuten se olisi rai skaus
Oleellista on, kuinka paljon vähemmän. Siitähän tässä koko asiassa on kyse. Jos haluaa seksiä kerran vuodessa niin siihen on oikeus, muuhun ei voi kukaan pakottaa, mutta sellaista elämää kannattaa sitten elää ennemmin sinkkuna tai toisen samanlaisen kanssa, jos sellaisen löytää. Ei voi olettaa että normaalilla sek
"Seksivietti" mistä puhut on käytännössä siitää niin paljon ja niin monta eri naarasta, kuin mahdollista. Nisäkäskoiras toimii näin ja siksi ihmismieskin katsoo pornoa ja vaihtelee pornonaista, jota katsoo. Jos ihmismiehen annetaan toimia modernissa yhteiskunnassa vapaasti "seksiviettiään" noudattaen, tämä siittää jokaisen naaraan.
No tämä ei tietenkään ole oikein naisia tai lapsia kohtaan, eikä kovin moni halua tällaisessa yhteiskunnassa elää. Tuskin itsekään haluaisit.
Joten mitä jos ihan suosiolla lopetettaisiin nämä "vieteistä" puhumiset ja seksien vaatimiset, ja katsottaisiin asiaa siltä kannalta, mikä on järkevää ja kohtuullista? Ja sitten jos haluaa elää täysin holtittomasti "viettiensä" kanssa niin voisiko tätä tarvetta tyydyttää vaikkapa niillä simulaatioilla sitten, jotta ainakin minimoidaan ihmisuhrit, vaikka pornollakin niitä tietysti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli välillä haluton. Kummasti kuitenkin netistä löytyi asioita, mitä halusi. Hänellä ainakin vallan väärinkäyttöä. Hän siis teki muutenkin niin, että vuosikausia mentiin hänen halujensa mukaan. Jos en silloin halunnut, niin manipuloi mua. Itse en saanut vuosikausiin näyttää, että haluan, koska häntä alkoi ahdistaa. Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että mieti kokonaisuutta.
Tietysti siinä mennään sen mukaan joka haluaa vähemmän.
Muuten se olisi rai skaus
Oleellista on, kuinka paljon vähemmän. Siitähän tässä koko asiassa on kyse. Jos haluaa seksiä kerran vuodessa niin siihen on oikeus, muuhun ei voi kukaan pakottaa, mutta sellaista elämää kannattaa sitten elää ennemmin sinkkuna tai toisen samanlaisen kanssa, jos sella
Mutta ehkäpä tulevaisuudessa ai:n ja teknologisen kehityksen myötä suurempi osa pornosta pystytään toteuttamaan täysin digitaalisesti ilman ihmisuhreja, näin mieheltä-miehelle palveluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla."
Miksi sen toisen pitäisi antaa sinulle sitä sinun haluamaasi läheisyyttä, mitä kiehnäämistä, kädestä pitelyä sitten onkaan, jos sinun ei tarvitse täyttää hänen tarpeitaan? Sama sanoa, että osta sellainen body pillow, ajaa ihan saman asian!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt vuosia suhteessa, jossa toista ei kiinnosta käytännössä koskaan. Peitto heiluu korkeintaan kerran kuukaudessa, sillonkin luultavasti lähinnä minun mielikseni. Ei välitä puhua asiasta, ei näe mitään ongelmaa. Elämäntilanne on sellainen, että avioero olisi todella vaikea muutos molemmille. Kieltämättä vähän alkanut tuntua, että jos tähän joku muu ilmaantuisi vilkuttamaan silmää niin en tuntisi sivusuhteesta edes mitään tunnontuskia.
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Ongelma on addiktilla. Oletko harkinnut tutustumista seksiriippuvaisille suunnattuihin palvluihin, tai tutustumaan ihmisiin ja kulttuureihin, missä seksuaalinen käyttäytyminen ei kuulu "harrastuksiin"?
Kaikki miehet ovat saastaisia addikteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt ravintoaineen, joka aiheuttaa libidon laskua ja jopa romahtamiseen saakka naisilla,
En muista ravintoaineen tieteellistä enkä puhekielistä nimeä, mutta sitä löytyy kuitenkin todella merkittäviä määriä mm. hääkakuista!
Onpa ihan helvetin nokkela eikä yhtään väsynyt kommentti varsinkin keskustelussa, jossa suurin osa viesteistä koskee miehen haluttomuutta.
Eivät miehet ole haluttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla.
Ja sitten ollaan niin tulikivenkatkuisia kun joku ottaa salasuhteen. Jos periaate on toisella tämä, niin en silloin katso, että ulkopuolinen suhde on niin paha synti. Tuossahan toinen ei halua eroa, joten toisella on siihen oikeus.
Kysyn miksi kun seksiä on ollut uudessa suhteessa sen on oikeus loppua myöhemmin? Tai tietenkin on, mutta toisella on myös silloin oikeus joko erota tai ottaa toinen ihminen elämäänsä ilman eroakin.
Aviorikos on aina synti, ihan siitä huolimatta onko suhteessa intiimiä kanssakäymistä vai ei.
"Oikeus seksin loppua myöhemmin"? No esimerkiksi tapauksessa, missä uk:ssa asusteleva homopari r aiskasi adotoimaansa poikavauvaa, "seksi" poikavuvan kanssa loppui siihen, kun tämä kuoli r aiskaamiseen.
Myös eläinmaailmassa tapahtuu tätä, missä seksiaddiktit (esim. delfiinit) ra iskaavat lajitovereitaan kuoliaaksi.
Jatkuva siitetyksi tuleminen EI ole luonnollista vaan terveydelle haitallista jopa hallittuna. Se että naisen täytyy mutiloida omaa sukuelimistöään sitä "antaakseen" on jo ensimmäinen punalippu siitä, että tämä ei ole luonnollista tai hyväksi terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nikn kauan kun siltä tuntuu että mieluummin eroaa kuin elää siinä liitossa sen ihmisen kanssa, joka siinä on. Erota saa mistä syystä ja milloin vain täällä Suomessa. Eli yhtään mitään mikä ei itselle kelpaa tai tuntuu huonolta tilanteelta ei tarvi kestää yhtään sekuntia kauempaa kuin itse siihen suostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt ravintoaineen, joka aiheuttaa libidon laskua ja jopa romahtamiseen saakka naisilla,
En muista ravintoaineen tieteellistä enkä puhekielistä nimeä, mutta sitä löytyy kuitenkin todella merkittäviä määriä mm. hääkakuista!
Onpa ihan helvetin nokkela eikä yhtään väsynyt kommentti varsinkin keskustelussa, jossa suurin osa viesteistä koskee miehen haluttomuutta.
Eivät miehet ole haluttomia.
Lasten ei ole syytä osallistua tähän keskusteluun. Mene ulos leikkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla.
Ei ne lelut ole mikään korvike seksuaaliselle läheisyydelle. Useimmat normaalit ihmiset haluavat tulla nähdyksi ja kosketetuksi. Jos parisuhteessa ei ole seksiä, se on kaverisuhde. Mikä idea enää silloin on siinä että sillä haluavalla osapuolella ei saisi olla seksiä kenenkään muunkaan kanssa? Eihän se siltä toiselta ole pois kun hän ei sitä kerran halua.
Meillä tullaan kyllä kosketetuksi, vaikka seksiä ei olisikaan. Läheisyyttä on paljon muutakin. Eikä mulla ole koskaan ollut tapana maata kaverin kainalossa tai katsoa kaverin sylissä leffaa, puolison kanssa kyllä 😂 SE on tärkeää, läheisyys ylipäätään. Se jos loppuisi, olisi ongelma.
Sen sijaan kysymyksesi seksistä jonkun muun kanssa, sitä en ymmärrä. Ei liity minun kommenttiini, eikä aloituksessakaan tuollaisesta ollut kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt vuosia suhteessa, jossa toista ei kiinnosta käytännössä koskaan. Peitto heiluu korkeintaan kerran kuukaudessa, sillonkin luultavasti lähinnä minun mielikseni. Ei välitä puhua asiasta, ei näe mitään ongelmaa. Elämäntilanne on sellainen, että avioero olisi todella vaikea muutos molemmille. Kieltämättä vähän alkanut tuntua, että jos tähän joku muu ilmaantuisi vilkuttamaan silmää niin en tuntisi sivusuhteesta edes mitään tunnontuskia.
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Ongelma on addiktilla. Oletko harkinnut tutustumista seksiriippuvaisille suunnattuihin palvluihin, tai tutustumaan ihmisiin ja kulttuureihin, missä seksuaalinen käyttäytyminen ei kuulu "harrastuksiin"?
Kaikki miehet ovat saastaisia addikteja.
Moni on. Mutta moni myös hallitsee himojaan ja heidän suurin rikoksensa saattaa olla vaikkapa poikalapsen pippelin hiplaaminen. Tämä tuomitaan rajusti, mutta tosiasiassa jos vertaillaan seksuaailrikoksia ja seksuaalisen hyväksikäytön määrää, tuo on todella pieni rike siihen nähden mitä esim. ateistimies kohdistaa "parisuhdekumppaniinsa", joka on päivittäinen hyväksikäyttö ja hänen kehonsa myrkyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sellaiset 80 vuotta, alle parikymppisen kanssa pariutuminen lienee aika epäeettistä.
Parisuhteen ei tarvitse sisältää ollenkaan sukuelinten yhteenlaittamista, ja varsinkin jos ei ole suunnitelmissa lapsia, niin tälle on hyvin vähän syytä. Sukuelintoiminnoista syntyy lapsia, ja jos näitä ei haluta, voidaan sukuelimet päästää vapaalle.
- - - -
Noup!
Jos on kerran alkanut tavalliseen parisuhteeseen, jossa peitto heiluu, niin kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta yhteistä seksuaalisuutta terminoida yksipuolisella päätöksellä.
- Jos on kyse kämppiksistä, kalakavereistä jne niin silloin tilanne on toinen. Myöskään suhde ei silloin ole parisuhde.
Kummalla tahansa on oikeus lopettaa seksi yksipuolisella päätöksellä. Seksi vaatii aina suostumuksen, muuten se on rais kaus.
Kummalla tahansa on myös oikeus lähteä suhteesta mistä tahansa syystä, myös tuosta.
Vierailija kirjoitti:
"Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla."
Miksi sen toisen pitäisi antaa sinulle sitä sinun haluamaasi läheisyyttä, mitä kiehnäämistä, kädestä pitelyä sitten onkaan, jos sinun ei tarvitse täyttää hänen tarpeitaan? Sama sanoa, että osta sellainen body pillow, ajaa ihan saman asian!
Lapset haluavat kiehnätä ja pitää kädestä -> naisen seksuaalisuus on ÄITIYS. Miksi sinä et anna naiselle lasta, jotta tämäkin pääsee toteuttamaan seksuaalisuuttaan? Seksirobotti tai kumivagina eivät ole hedelmällisiä, eikä niillä ole tarpeita. Jos et pysty huomioimaan naisen seksuaalisuutta ja tarpeita, hanki tällainen hedelmätön, tarpeeton, haluton ja tunnoton robotti tai kumilelu.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on haluton niin on mahdollisesti herkkänahkainen, herkästi loukkaantuva. On paljon naisia jotka päästelee suustaan loukkauksia, kuin vettä vaan tulemaan. Tästä mies loukkaantuu tai muuten vaan vetää yhtäläisyysmerkit naisen seksihalukkuuteen.
Sitten kun tähän tulee tämmöinen miehen vaikeaksi tunnistama "muuri" niin mies tuumaa että yksinkertaisinta vaan alkaa katselemaan pornoa ja tumputtaa paineet ohessa. Tälle uralle se sitten helposti menee, että seksi loppuu kokonaan.
Niin? Kuulostaa samalta mitä naiset tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla.
Ja sitten ollaan niin tulikivenkatkuisia kun joku ottaa salasuhteen. Jos periaate on toisella tämä, niin en silloin katso, että ulkopuolinen suhde on niin paha synti. Tuossahan toinen ei halua eroa, joten toisella on siihen oikeus.
Kysyn miksi kun seksiä on ollut uudessa suhteessa sen on oikeus loppua myöhemmin? Tai tietenkin on, mutta toisella on myös silloin oikeus joko erota tai ottaa toinen ihminen elämäänsä ilman eroakin.
Edelleen, aloituksessa ei kysytty mitään mistään suhteesta toisen kanssa.
Kun sinä olet ollut parisuhteessa yli 30 vuotta, ymmärrät kyllä asioita laajemmin 😊
Minäkin olin joskus vuosia "haluton", koska olin rakastunut toiseen ja yritin kitkutella puoleltani tunteettomassa kämppissuhteessa, koska virheellisesti ajattelin että niin vaan jotenkin kuuluu tehdä kun on jo kaikki yhdessä. Olisinpa eronnut aiemmin ja hankkinut vähän itsetuntoa enkä elänyt elämääni sen mukaan mitä mielipiteitä muilla oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sellaiset 80 vuotta, alle parikymppisen kanssa pariutuminen lienee aika epäeettistä.
Parisuhteen ei tarvitse sisältää ollenkaan sukuelinten yhteenlaittamista, ja varsinkin jos ei ole suunnitelmissa lapsia, niin tälle on hyvin vähän syytä. Sukuelintoiminnoista syntyy lapsia, ja jos näitä ei haluta, voidaan sukuelimet päästää vapaalle.
- - - -
Noup!
Jos on kerran alkanut tavalliseen parisuhteeseen, jossa peitto heiluu, niin kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta yhteistä seksuaalisuutta terminoida yksipuolisella päätöksellä.
- Jos on kyse kämppiksistä, kalakavereistä jne niin silloin tilanne on toinen. Myöskään suhde ei silloin ole parisuhde.
Kummalla tahansa on oikeus lopettaa seksi yksipuolisella päätöksellä. Seksi vaatii aina suostumuk
Ateistisessa, sitoutumattomassa todellisuudessa joo. Kannattako tällaiseen "suhteeseen" ryhtyä ollenkaan on sitten ihan toinen juttu. Jos suhde rakentuu sen pohjalle, että toinen "antaa seksiä", niin on ehkä parempi olla ilman.
Minä olen yleensä päiväsaikaan haluton. En ole ikinä käsittänyt mitään aamuseksijuttuja, wtf? Haluan syödä, juoda kaffia ja mennä suihkuun. Illalla on sitten toinen ääni kellossa. Mutta minun on vaikeaa kuvitella, että olisin HALUTON ihan kuukausitolkulla. Niin pointti oli se, että olisi kamalaa, jos miekkonen haluaisi ehdottomasti jotain helvetin aamuseksiä. En kestäisi, minua ei kiinnosta aamulla pätkän vertaa. Ikinä.