Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkään suhde voi mielestänne jatkua ilman intiimiä kanssakäymistä ennen kuin on aika pistää lusikat jakoon?
24.08.2025 |
Olettakaamme, että halukkaampi osapuoli on yrittänyt ottaa asian puheeksi, keskustella syyyttelemättä ja ymmärtää, että on kausia, jolloin ei huvita.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt vuosia suhteessa, jossa toista ei kiinnosta käytännössä koskaan. Peitto heiluu korkeintaan kerran kuukaudessa, sillonkin luultavasti lähinnä minun mielikseni. Ei välitä puhua asiasta, ei näe mitään ongelmaa. Elämäntilanne on sellainen, että avioero olisi todella vaikea muutos molemmille. Kieltämättä vähän alkanut tuntua, että jos tähän joku muu ilmaantuisi vilkuttamaan silmää niin en tuntisi sivusuhteesta edes mitään tunnontuskia.
Ei siinä ole mitään ongelmaa. Ongelma on addiktilla. Oletko harkinnut tutustumista seksiriippuvaisille suunnattuihin palvluihin, tai tutustumaan ihmisiin ja kulttuureihin, missä seksuaalinen käyttäytyminen ei kuulu "harrastuksiin"?
Voisitko sä ihan oikeasti poistua vaikka runkkaamaan? Seksuaalinen turhautuneisuutesi paistaa läpi niin että olisi tarvetta aurinkolaseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?
Niin tai vaikka se biologinen tosiasia, että toinen on siittävä koiras ja toinen nisäkäsnaaras. Näillä kahdella on hyvin erilainen "seksuaailsuus" ja vain toisen ilmentäminen on käytännössä toisen seksuaailsta hyväksikäyttöä, pahimmillaan jopa seksuaalista väkivaltaa.
Eläintalouksissa naaraita ei altisteta jatkuvasti mounttaaville koiraille koska on selvää, että tämä on niitä kohtaan väärin ja väkivaltaa. Miksi ihmisnaaraalle tämä on jonkinlainen "velvollisuus"? Kannattaisi pikku hiljaa kasvaa yli eläinvaistoisuudesta jos meinaa jatkaa olemassaoloaan missään muodossa. Ei ole nimittäin seks.hyväksikäyttäjille hirveästi tilausta enää.
Juuri näin. Naiset eivät ole seksuaalisia olentoja. Seksi on naisille vain tapa saada lapsia ja kun nuppiluku on täynnä, voi seksin unohtaa.
Ap:lle siis tiedoksi: ei seksittömyys ole mikään syy lopettaa parisuhdetta. Se on normaali tilanne
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että kysymys ei ole siitä, _kuinka kauanko_ seksittömyyttä on ollut vaan _miksi_ seksiä ei ole.
Jos on kyse vaikka synnytyksestä tai sairaudesta toipuminen tai stressaavasta työtilanteesta jne niin unohtaisin aikamääreet, koska nämä ovat yleensä määräajan kestäviä juttua ja tilanteet palautuvat
Nainen alkaa haluta seksiä noin 20 vuotta synnytyksestä.
Jonku toisen miehen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sellaiset 80 vuotta, alle parikymppisen kanssa pariutuminen lienee aika epäeettistä.
Parisuhteen ei tarvitse sisältää ollenkaan sukuelinten yhteenlaittamista, ja varsinkin jos ei ole suunnitelmissa lapsia, niin tälle on hyvin vähän syytä. Sukuelintoiminnoista syntyy lapsia, ja jos näitä ei haluta, voidaan sukuelimet päästää vapaalle.
- - - -
Noup!
Jos on kerran alkanut tavalliseen parisuhteeseen, jossa peitto heiluu, niin kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta yhteistä seksuaalisuutta terminoida yksipuolisella päätöksellä.
- Jos on kyse kämppiksistä, kalakavereistä jne niin silloin tilanne on toinen. Myöskään suhde ei silloin ole parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperhe? Yhdessä asuminen vai seurustelusuhde?
Jos lapsiperhe, menisin ensin yhdessä muutaman kerran seksuaaliterapeutille.
Ei miehet lähde millekään terapeutille.
Näin päästiin haukkumaan miehet.
Kukaan mies ei ole koskaan käynyt terapiassa, missään.
Hohhoijaa. Tulit sitten paikalle varta vasten uhriutimaan. Se on valitettavasti aika yleinen ongelma, että mies ei puhu ongelmista varsinkaan kenellekään ulkopuoliselle. Puolisonkin kanssa saatetaan puhua suoraan vasta kun näyttää siltä että toinen vaihtoehto on avioero.
Onko jotain näyttöä tuolle väitteelle?
Ai ei? Se on siis vain miehiä vihaavan spermaviemärin mielikuvitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että kyse voi olla osittain siitä että miehellä on lähtökohtaisesti melko matala seksuaalivietti. Olen erehtynyt seurustelemaan aikaisemmin myös seksiaddiktin kanssa, joten tämän suhteen alussa en edes osannut tunnistaa miehen passiivisuutta ongelmaksi, ajattelin vaan että onpa kiva kun ei tarvitse kaiken aikaa olla jörnimässä. Mutta vuosien varrella halut tuntuu vähentyneen entisestään, ja nyt seksiä ei olisi taatusti ollenkaan, jollen minä tekisi aloitteita. Silloinkin tulen aika usein torjutuksi. Olen pari kertaa kysynyt, haluaisiko hän esimerkiksi avata suhteen jos halujen eriparisuus tuntuu vaikealta, ei ole valmis siihenkään. Ap
Miehen haluttomuuden kohdalla ensimmäinen asia mikä pitää tarkistaa on se, harjoittaako mies seksuaalisuuttaan yksin ja/tai pornoakkojen kanssa. Tällöin on kyse petoksesta ja aviorikoksesta. Uskonnolliset johtajat kieltävät tällaiset "su
Näin, tässä normaalin suomalaisen naisen näkemys asiaan. Tuollaisia naiset sitten ovat.
Jos mies on haluton niin on mahdollisesti herkkänahkainen, herkästi loukkaantuva. On paljon naisia jotka päästelee suustaan loukkauksia, kuin vettä vaan tulemaan. Tästä mies loukkaantuu tai muuten vaan vetää yhtäläisyysmerkit naisen seksihalukkuuteen.
Sitten kun tähän tulee tämmöinen miehen vaikeaksi tunnistama "muuri" niin mies tuumaa että yksinkertaisinta vaan alkaa katselemaan pornoa ja tumputtaa paineet ohessa. Tälle uralle se sitten helposti menee, että seksi loppuu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?
Niin tai vaikka se biologinen tosiasia, että toinen on siittävä koiras ja toinen nisäkäsnaaras. Näillä kahdella on hyvin erilainen "seksuaailsuus" ja vain toisen ilmentäminen on käytännössä toisen seksuaailsta hyväksikäyttöä, pahimmillaan jopa seksuaalista väkivaltaa.
Eläintalouksissa naaraita ei altisteta jatkuvasti mounttaaville koiraille koska on selvää, että tämä on niitä kohtaan väärin ja väkivaltaa. Miksi ihmisnaaraalle tämä on jonkinlainen "velvollisuus"? Kannattaisi pikku hiljaa kasvaa yli eläinvaistoisuudesta jos meinaa jatkaa olemassaoloaan missään muodossa. Ei ole nimittäin seks.hyväksikäyttäjille hirveästi tilausta enää.
Juuri näin.
Ok eli sinä siis tiedät että minä en ole seksuaalinen olento ja olen vain kuvitellut ongelmalliseksi tilanteen, jossa mies ei halua. Selvä homma. 👍 Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että kysymys ei ole siitä, _kuinka kauanko_ seksittömyyttä on ollut vaan _miksi_ seksiä ei ole.
Jos on kyse vaikka synnytyksestä tai sairaudesta toipuminen tai stressaavasta työtilanteesta jne niin unohtaisin aikamääreet, koska nämä ovat yleensä määräajan kestäviä juttua ja tilanteet palautuvat
Sepä se, jos haluttomuudelle on selkeä syy. Mutta jos ei ole ja ap:n tapauksessa mies ei edes myönnä ongelmaa olevan, tilanne on toivoton. Turha raahata tällaista ihmistä lääkärille tai terapiaan, kun hän on tyytyväinen.
Heikon libidon taustalla voi olla myös muut ongelmat kuten seksuaalinen suuntautuminen tai seksuaaliset traumat.Miksi terve menisi lääkäriin? Siitoksia tarvitaan niin monta kun on suunnitelmissa jälkeläisiä. Päin vastoin, sairautta on siittää kom
Miehet eivät pidä tästä totuudesta. Vain naiset ymmärtävät viisauden tekstisi takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on haluton: ikuisesti
Jos mies on haluton: ei hetkeäkään, lääkäriin tai lusikat jakoon
Heh, ei mies ole koskaan haluton. Lopeta tuo trollaus.
Näistä haluttomista miehistä oli joskus muutama vuosi sitten ihan uutisjuttukin. Naisia halutti kovasti mutta miehiä ei kiinnostanut. Siinä jutussa olivat alle 40-vuotiaita.
Miten naiset aina sanovatkaan täällä...
kyllä hyvää seksiä haluaa aina. Oletkohan itsekäs rakastaja? Huolehditko vain omasta orgasmistasi?
Teetkö tarpeeksi kotitöitä vai vaaditko mieheltä liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on haluton: ikuisesti
Jos mies on haluton: ei hetkeäkään, lääkäriin tai lusikat jakoon
Heh, ei mies ole koskaan haluton. Lopeta tuo trollaus.
Näistä haluttomista miehistä oli joskus muutama vuosi sitten ihan uutisjuttukin. Naisia halutti kovasti mutta miehiä ei kiinnostanut. Siinä jutussa olivat alle 40-vuotiaita.
Eli se on niin harvinaista että muutama vuosi sitten on tehty oikein uutisjuttu jostain miehestä joka oli haluton.
Naisesta sama ei olisi mikään uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen tilanne on aika yleinen ja moni kaipaisi tähän oikeasti vertaistukea, ja sitten paikalla aktiivisimmin keskustelemassa on mm. päivystävä incel ja joku aivan latvalaho siitoshullu. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 vuotta ollaan vaimon kanssa asuttu kämppiksinä. Paremmin meillä nyt menee, kuin koskaan ennen. Ei seksuaalisia paineita, saa elää omaa elämäänsä, omat huoneet. Saa käydä omilla reissuillaan jos kiinnostaa.
Kumppanuudessa on tosiaan kyse ihan muista asioista kuin siitä, että toinen on seksuaalisen nautinnon automaatti. Toki fiksumpaa olisi lopettaa sekoilu ja haureus kokonaan, mutta tuo on jo askel parempaan suuntaan ettei elämänkumppania yritä alistaa s eksiorjakseen.
Ihanaa kun palstalla on naisia jotka ymmärtävät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika paljon haluttomuuden syystä. Jos ei ole mitään tunneyhteyttä kumppaneiden välillä niin eikö ole molemmille paras ratkaisu lähteä eri suuntiin. Jos on vielä lapsia kuvioissa niin eipähän tarvitse heille näyttää toimimattoman suhteen mallia, jossa vain roikutaan kun ei muuta osata.
Suhde voi olla erittäin toimiva ilman jatkuvaa siitoskäyttäytymistä. Päin vastoin, suhteiden "toimivuus", jos suhde perustuu jatkuvaan siitoskäyttäytymiseen, on erittäin kyseenalainen ja myös haitallinen erityisesti naisen terveydelle. Tällaisessa suhteessa ei ole kyse kumppanuudesta vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperhe? Yhdessä asuminen vai seurustelusuhde?
Jos lapsiperhe, menisin ensin yhdessä muutaman kerran seksuaaliterapeutille.
Ei miehet lähde millekään terapeutille.
Näin päästiin haukkumaan miehet.
Kukaan mies ei ole koskaan käynyt terapiassa, missään.
Hohhoijaa. Tulit sitten paikalle varta vasten uhriutimaan. Se on valitettavasti aika yleinen ongelma, että mies ei puhu ongelmista varsinkaan kenellekään ulkopuoliselle. Puolisonkin kanssa saatetaan puhua suoraan vasta kun näyttää siltä että toinen vaihtoehto on avioero.
Onko jotain näyttöä tuolle väitteelle?
Ai ei? Se on siis vain miehiä vihaavan spermaviemärin mi
Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvaulilla on ollut taas kiireinen viikonloppu palstalla. Jaksaa, jaksaa ja ulina jatkuu 🤭
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen tilanne on aika yleinen ja moni kaipaisi tähän oikeasti vertaistukea, ja sitten paikalla aktiivisimmin keskustelemassa on mm. päivystävä incel ja joku aivan latvalaho siitoshullu. Harmi.
👍
Hyvin tyydytetty nainen on hyväntuulinen ja rentoutunut. Tyydyttämätön nainen on ilkeä ja kiukkuinen. Miehen toiminnasta riippuu koko homma. Edellä kirjoitetuista viesteistä voi todeta asian todenperäisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 vuotta ollaan vaimon kanssa asuttu kämppiksinä. Paremmin meillä nyt menee, kuin koskaan ennen. Ei seksuaalisia paineita, saa elää omaa elämäänsä, omat huoneet. Saa käydä omilla reissuillaan jos kiinnostaa.
Kumppanuudessa on tosiaan kyse ihan muista asioista kuin siitä, että toinen on seksuaalisen nautinnon automaatti. Toki fiksumpaa olisi lopettaa sekoilu ja haureus kokonaan, mutta tuo on jo askel parempaan suuntaan ettei elämänkumppania yritä alistaa s eksiorjakseen.
Elämänkumppanuus/parisuhde tarkoittaa seksisuhdetta.
Ei tarkoita. Elämänkumppani voi olla vaikka kissa tai koira, eikä se sisällä mitään seksuaalista. Parittelukumppani voi toki olla myös elämänkumppani, mutta kun puhutaan jatkuvan siitoksen suhteis
No joo, mutta tässä nyt puhutaan elämänkumppanuudesta ihmisen kanssa eikä kissan tai koiran. Nämä ovat eri aiheita. Jos yhteen on alkujaan menty periaatteella, että elämänkumppanuuteen/parisuhteeseen kuuluu myös seksi niin silloin se kuuluu. Ei sitä voi yksipuolisesti pysyvästi muuttaa. Jos alkujaan on jo sovittu seksittömyydestä se ei kuulu tähän ketjuun.
Minun mielestäni seksiä kaipaava määrittelee seksittömyyden kestoajan ja sietokykynsä rajan. Ei ole yleispätevää ohjetta. Kyllä jo muutamien kuukausien tauko aiheuttaisi itsellä mietinnän. Olettaen, että suhde on muuten kunnossa ja seksiä ollut. Toinen juttu on kun tunteita ei ole tai on joku kriisitilanne niin silloin kannattaa miettiä onko mahdollisuutta jokin muuttua. Mistä kriisi johtuu ja pystyykö selvittämään. Jos arvostus ja kunnioitus on mennyt sitä on vaikea palauttaa.
Itse olen sitä mieltä, että jos läheisyys ja tunteet ovat jäljellä niin seksiäkin on. Koska sitä vain toisen kanssa haluaa, miksi olisi haluton. Mutta ne täytyy olla molemmilla. Toisen yksipuolisella haluilla ei tilanne muutu. Jos on se jokin on kadonnut niin todella vaikeaa palauttaa. Silloin ei kannata kiusata itseään eikä toista ainakaan liian kauan.
Sairaus, synnytys, ne täytyy itse kunkin miettiä omana asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6 vuotta ollaan vaimon kanssa asuttu kämppiksinä. Paremmin meillä nyt menee, kuin koskaan ennen. Ei seksuaalisia paineita, saa elää omaa elämäänsä, omat huoneet. Saa käydä omilla reissuillaan jos kiinnostaa.
Kumppanuudessa on tosiaan kyse ihan muista asioista kuin siitä, että toinen on seksuaalisen nautinnon automaatti. Toki fiksumpaa olisi lopettaa sekoilu ja haureus kokonaan, mutta tuo on jo askel parempaan suuntaan ettei elämänkumppania yritä alistaa s eksiorjakseen.
Elämänkumppanuus/parisuhde tarkoittaa seksisuhdetta.
eli jos mieheltä lähtee kyky harrastaa seksiä vaikkapa jonkin sairauden johdosta, nainen laittaa miehen vaihtoon.
Hyvä tieto
Tosiaan seksuaalisissa avioliitoissa pitäisi rajoittaa suhteen ulkopuolinen seksuaalisuus ja keskittää seksuaalinen huomio puolisoon. Tämä tarkoitta molempien seksuaalisuuden huomioimista, eli myös naisen, joka on äitiys. Se ei siis pidä sisällään vain siitosta ja ulkosynnyttimien simulointia, vaan myös lapset ja äitiyden, sekä esimerkiksi imetyksen, joka on myös osa naisen seksuaalisuutta.
Tuollainen suhde kuulostaa monella tavalla erittäin vahingolliselta ja ongelmalliselta, joista seksuaalisuus lieni vain pieni osa kokonaisuutta. Hyvä, että pääsit siitä eroon.