Kuinka pitkään suhde voi mielestänne jatkua ilman intiimiä kanssakäymistä ennen kuin on aika pistää lusikat jakoon?

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys eivät ole synonyymejä. Kenellekään ei ole velvollisuutta antaa sinulle seksiä, se ei ole perustarve. 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen vai yrität kaasuvalottaa? Ei kenelläkään ole tietenkään velvollisuutta antaa kenellekään seksiä.

Eikä kenelläkään ole velvollisuutta olla seksittömässä parisuhteessa. Eli jos kuvittelet kontrolloivasi puolisosi seksuaalisuutta kieltäytymällä seksistä, unohdat, että myös avioliitto kanssasi loppuu tasan sillä hetkellä kun sinun puolisosi niin päättää. Parisuhde ei ole mikään vankila.

Jos olet avioliitossa vain seksin takia, olet suoraan sanottuna aika tyhmä ja epätoivoinen

Puolitoista vuotta ilman seksiä ja läheisyyttä, samassa sängyssä nukuttiin, yhdessä mutta erillään.

Sitten eräänä kirkkaana päivänä hän otti eron, lähti siltä seisomalta kaveriensa kanssa mökille ryyppäämään ja panemaan netissä tapaamiensa vanhempien miesten kanssa.

Ja minä pöljä itkin perään.

Hän vietti villin kesän, alkoi suhteeseen miehen kanssa joka käytti huumeita ja siinä sivussa veteli exääni ympäri korvia ihan vaan koska teki mieli.

Syksyllä exä pyysi minua takaisin, kun "molemmat olemme nyt kasvaneet ihmisinä".

Elämäni paras päätös oli silloin sanoa:

"Ei."

Mikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos katsoisitte pornoa seksin aikana. Mies jyystäisi takaapäin ja seinällä olisi iso näyttö, jossa pornovideo pyörisi. Mies voisi kuvitella, että hän on naimassa naispornotähteä ja nainen, että miespornotähti panee häntä isolla kalullaan.

Tämähän ei ole sitten yhtään sairasta ja epäinhimillistä. 

Jos tarkoituksena on kuluttaa pornoa, mies voi poistaa sen elävän naisen siitä kuviosta ja laittaa siemenensä kumipilluun pornoa katsoessaan. Ja nainen voi jatkaa elämäänsä onnellisena ilman miestä.

Kyllä se oikea nainen on tärkeää. Voi ottaa lantiosta kunnon otteen ja välillä hyväillä naisen rintoja. Voi kohottaa häntä pystymmäksi, jotta saa muutettua kulmaa jne. Naisen leveä takapuoli saa tuntemaan itsensä mieheksi. Jos pornoruudun sijasta on peili, nainen paitsi tuntee miehen, näkee hänet toiminnassa. Kasvojen näkeminen on tärkeää. Niin, miksei pornoruudun vieressä voisi olla peili?

On jatkunut meillä useita vuosia, puolison haluttomuuden taustalla mm. masennuksen ja  työuupumuksen lisäksi libidon vievä masennuslääke, erinäisiä muita terveyshaasteita ja stressiä ym. Olen pikkuhiljaa sopeutunut tilanteeseen ja haluttomuus on käytännössä tarttunut, ei oikein itseäkään enää kiinnosta.

 

Helpottaa kun tietää että haluttomuus ei johdu minusta tai parisuhteessa ja sille on olemassa syynsä, ja toisaalta myös se ajatus, että olen tässä tilanteessa ihan vapaaehtoisesti. Aina voisi lähteä, jos haluaisi, mutta en halua.

ensimmäisten juomien kanssa piirakka jakoon, voidaan luokitella sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen katsonut miehen haluttomuutta 2 vuotta, hän väitti olevansa väsynyt, stressaantunut jne terveydellisiä syitä. Varasin aijan lääkärillekin hänelle. Ratkaisevaa oli, että mies vakuutti, että se ei johdu millään lailla minusta. Itse koin, että hän ei halunnut minua ja epäilin, että onko taustalla jotain muuta, mutta hän vakuutti, että ei todellakaan.

Nyt mies on alkanut haluta taas ja hämmentyneenä kyselin, että mistä se muutos johtuu. Hän sanoi, ettei ole enää vihainen minulle. Wtf?????!!!! Eli hän valehteli 2 v väittäessään, että kaikki on ok välillämme, kun kyselin ja yritin ratkaista haluttomuutta!!!! NYT se haluttomuusjakso on todellakin ongelma ja nyt ne halut menivätkin minulta.

Onko tällaista tapahtunut muille, pääsittekö jotenkin yli siitä vai tuliko ero?

Mies valehtelee ja sä uskot, huoh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, jos katsoisitte pornoa seksin aikana. Mies jyystäisi takaapäin ja seinällä olisi iso näyttö, jossa pornovideo pyörisi. Mies voisi kuvitella, että hän on naimassa naispornotähteä ja nainen, että miespornotähti panee häntä isolla kalullaan.

Tämähän ei ole sitten yhtään sairasta ja epäinhimillistä. 

Jos tarkoituksena on kuluttaa pornoa, mies voi poistaa sen elävän naisen siitä kuviosta ja laittaa siemenensä kumipilluun pornoa katsoessaan. Ja nainen voi jatkaa elämäänsä onnellisena ilman miestä.

Kyllä se oikea nainen on tärkeää. Voi ottaa lantiosta kunnon otteen ja välillä hyväillä naisen rintoja. Voi kohottaa häntä pystymmäksi, jotta saa muutettua kulmaa jne. Naisen leveä takapuoli saa tuntemaan itsensä mieheksi. Jos pornoruudun sijasta on peili, nainen paitsi tuntee mi

Kuulostaa silti nukelta, pue vielä vaatteetkin päälle sille    :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on haluton niin on mahdollisesti herkkänahkainen, herkästi loukkaantuva. On paljon naisia jotka päästelee suustaan loukkauksia, kuin vettä vaan tulemaan. Tästä mies loukkaantuu tai muuten vaan vetää yhtäläisyysmerkit naisen seksihalukkuuteen.

Sitten kun tähän tulee tämmöinen miehen vaikeaksi tunnistama "muuri" niin mies tuumaa että yksinkertaisinta vaan alkaa katselemaan pornoa ja tumputtaa paineet ohessa. Tälle uralle se sitten helposti menee, että seksi loppuu kokonaan.

Aloituksessa mies ei näe ongelmia. Joten turha tähän on vetää mitään syiden etsimistä vaimosta. Mies on päättänyt että haluaa olla ilman yhteistä seksiä ja naiselle se on ongelma. Ratkaisu: ero.  

Tilanteessa miehellä on todennäköisesti vaihtoehtoinen tapa purkaa seksuaalisia tarpeita ja hän on vain päättänyt ulkoistaa puolisonsa siitä. Tuo on todella loukkaavaa ja vahingollista, joten toivon että ap ei jää tilanteeseen vuosikausiksi. Ihminen ei voi päättää, että minun puolisoni ei sitten saakaan seksiä enää, vaan hänen on silloin päästettävä irti koko puolisosta. 

Tilanteessa nainen on yleensä säädellyt seksin määrää joten mies on joutunut etsimään vaihtoehtoisia tapoja. Naista alkaa kiinnostamaan seksi vasta kun mies lopettaa ehdottelun ja vikittelyn.

Tää on nähty niin monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellistä sössötystä koko ketju täynnä. Seksi on useimmille ihmisille aivan oleellinen perustarve. Sen evääminen yksipuolisella päätöksellä, ilman rakentavaa keskustelua ja toisen tarpeet ohittaen, on henkistä väkivaltaa. Sairaudet sun muut on asia erikseen, tosin jopa niissä tapauksissa pitäisi pystyä keskustelemaan siitä, miten puoliso saa toteuttaa seksuaalisuuttaan, jos haluttomuus/kyvyttömyys on lopullista. Jos haluttoman vastaus tähän on, että ei mitenkään, on aika erota. 

Seksi ei ole mikään perustarve.

Jos olisi, täällä olisi valtion tukemia bordelleja ja seksin saatavuus taattaisiin kaikille.

Niin ja ihmiset kuolisivat

Syöminen ja juominen on perusterpeita.

Viitsitkö siis nimetä henkilön, joka on velvollinen niitä minulle tarjoamaan?

Sä voit hankkia veden itse ja omin käsin juoda.

eli runkkaa jos koet seksin sinulle tärkeäksi.

Hyvää keskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuuden takana voi olla vaikka mitä psykologisia ja joskus fysiologisia syitä. Eikö niitä kannattaisi yrittää selvittää?

Millä selvität jos haluton osapuoli ei edes myönnä ongelman olemassaoloa. 

Jos se on sille toiselle osapuolelle ongelma, niin asia ratkotaan, jatketaan onnettomana yhdessä tai lähdetään eri teille. Itse olen aseksuaali ja olisin mielelläni seksittömässä suhteessa. Sellaista lottovoittoa tuskin tulee, niin täytyy olla sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt ravintoaineen, joka aiheuttaa libidon laskua ja jopa romahtamiseen saakka naisilla,

 

En muista ravintoaineen tieteellistä enkä puhekielistä nimeä, mutta sitä löytyy kuitenkin todella merkittäviä määriä mm. hääkakuista!

Onpa ihan helvetin nokkela eikä yhtään väsynyt kommentti varsinkin keskustelussa, jossa suurin osa viesteistä koskee miehen haluttomuutta. 

 - - - 

Topicci määrää sen, mistä keskustellaan:

>>Kuinka pitkään suhde voi mielestänne jatkua ilman intiimiä kanssakäymistä ennen kuin on aika pistää lusikat jakoon?<<

Mitä mieltä olet tuosta hääkakuteoriasta?  

(🤣)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ja läheisyys eivät ole synonyymejä. Kenellekään ei ole velvollisuutta antaa sinulle seksiä, se ei ole perustarve. 

 

Oletko jotenkin yksinkertainen vai yrität kaasuvalottaa? Ei kenelläkään ole tietenkään velvollisuutta antaa kenellekään seksiä.

Eikä kenelläkään ole velvollisuutta olla seksittömässä parisuhteessa. Eli jos kuvittelet kontrolloivasi puolisosi seksuaalisuutta kieltäytymällä seksistä, unohdat, että myös avioliitto kanssasi loppuu tasan sillä hetkellä kun sinun puolisosi niin päättää. Parisuhde ei ole mikään vankila.

Jos olet avioliitossa vain seksin takia, olet suoraan sanottuna aika tyhmä ja epätoivoinen

- --

Olkiukko.

"Kenellekään ei ole velvollisuutta antaa sinulle seksiä, se ei ole perustarve."

Noup!

Normaalissa heterosuhteessa läheisyys, rakkaus ja seksi on yhteinen asia, koko parisuhde perustuu näille asioille  ja niitä toteutetaan 'kahen kesken' pelkästään.

 - Yksipuolinen sopimusehtojen rikkominen luonnollisesti mitätöi koko sopimuksen, ellei asialle ole hyväksyttävää syytä. Se, että toinen osapuoli noin vain yht'äkkiä ilmoittaisi, että "nyt sitten loppu kaikkinainen fyysinen läheisyys"  rikkoo koko lähtöasetelman.

 - Kyllä, parisuhteesen liittyymyös velvollisuuksia. Jossain ns. avoimessa suhteessa asiat voi olla toisin, mutta kaikkiaan näen sellaiset järjestelyt yleensä merkkinä vakavista tunne-elämän tai mt-puolen ongelmista.