Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkään suhde voi mielestänne jatkua ilman intiimiä kanssakäymistä ennen kuin on aika pistää lusikat jakoon?
24.08.2025 |
Olettakaamme, että halukkaampi osapuoli on yrittänyt ottaa asian puheeksi, keskustella syyyttelemättä ja ymmärtää, että on kausia, jolloin ei huvita.
Kommentit (213)
On mahdollista, että mies on omaksunut Sinimustien aatteen. Seksi on sallittua vain avioliitossa ja silloinkin vain, kun on tarkoitus lisääntyä. Lisäksi porno ja itsetyydytys on kiellettyä sekä naisilta että miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla."
Miksi sen toisen pitäisi antaa sinulle sitä sinun haluamaasi läheisyyttä, mitä kiehnäämistä, kädestä pitelyä sitten onkaan, jos sinun ei tarvitse täyttää hänen tarpeitaan? Sama sanoa, että osta sellainen body pillow, ajaa ihan saman asian!
Sen toisen?? Meillä molemmat rakastaa läheisyyttä. Ja joskus haluttomia aikoja on ollut minulla, tällä hetkellä sellainen on miehellä. Tämä on täysin ok.
Meillä jatkunut jo 10 vuotta, olen antanut periksi jo monta vuotta sitten. En vonkaa enkä laittaudu hepeneihin enää. Miehen mielestä ilman seksiä oleminen ei ole ongelma. Mun vuodet meni lasten kanssa, nyt ei oikeastaan enää haittaa vaikka ei saakaan.
N51
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin joskus vuosia "haluton", koska olin rakastunut toiseen ja yritin kitkutella puoleltani tunteettomassa kämppissuhteessa, koska virheellisesti ajattelin että niin vaan jotenkin kuuluu tehdä kun on jo kaikki yhdessä. Olisinpa eronnut aiemmin ja hankkinut vähän itsetuntoa enkä elänyt elämääni sen mukaan mitä mielipiteitä muilla oli.
Promiskuiteettisessa apinalaumassa tosiaan hypitään pippelistä ja pimpistä toiseen.
Tässä ketjussa puhuttiin nyt kuitenkin kai monogamiasta - vai puhuttiinko?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tyydytetty nainen on hyväntuulinen ja rentoutunut. Tyydyttämätön nainen on ilkeä ja kiukkuinen. Miehen toiminnasta riippuu koko homma. Edellä kirjoitetuista viesteistä voi todeta asian todenperäisyyden.
Runkatkoon. Ei kukaan viitsi huonolla tuulella olevaa naista alkaa liehittelemään ja lämmittelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan, kun olin huonossa suhteessa niin seksuaalisuus katosi sen ekan puolen vuoden jälkeen. Mies ei panostanut lainkaan minun tyydyttämiseen ja muutenkin alkoi kohtelemaan vähättelevästi, tylysti ja olin itsestäänselvyys. Tästä sitten alkoi painostaminen seksiin ja läheisyyden pimittäminen, jos en suostunut.
Nykyinen mies on niin ihana. Ei painosta ikinä. Huomioi, kehuu ja hellii ilman seksiäkin.. No, sitä seksiä onkin sitten paljon
Vierailija kirjoitti:
Mies ja nainen voivat poiketa seksitarpeistaan. Usein puhutaan, että mies haluaa enemmän. Totuus on kuitenkin, että nainen haluaa useammin ja enemmän. Nainen ei vaan tuo asiaa julki niin selvästi kuin mies. On kuitenkin yleensä valmis, jos mies haluaa.
Lähde sille että naiset ajattelevat vain vulvallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla.
Ei ne lelut ole mikään korvike seksuaaliselle läheisyydelle. Useimmat normaalit ihmiset haluavat tulla nähdyksi ja kosketetuksi. Jos parisuhteessa ei ole seksiä, se on kaverisuhde. Mikä idea enää silloin on siinä että sillä haluavalla osapuolella ei saisi olla seksiä kenenkään muunkaan kanssa? Eihän se siltä toiselta ole pois kun hän ei sitä kerran halua.
"Tarve" saada koko ajan seksuaalista validaatiota eli paritella ja tulla kohdatuksi parittelukumppanina, vaikka ei tosiasialliesti tuota lapsia eli parittelu epäonnistuu joka kerta, on vahingollinen addiktio. Joskus se auttaa, että se parittelu "onnistuu" eli ne lapset syntyvät, mutta erityisesti miehillä tämä tarve ei tunnu välttämättä koskaan tyydyttyvän, sillä miehen biologia on "siittävä koiras". Tämä tarkoittaa sitä, että paritteluhalu on lähes kyltymätön, koska biologinen ohjelma ohjaa siittämään aina vaan lisää ja uusia naaraita.
Tällainen on tietysti erittäin ongelmallista ja vahingollista käytöstä yhteisöllisessä asumismuodossa, niinkuin ihmisyhteisöt ovat. Se johtaa promiskuiteettiin ja väkivaltaisuuksiin sekä kaltoinkohteluun naisia ja lapsia kohtaan. Sen vuoksi tuotantoeläinlaitoksista yleensä poistetaan "siittävät koiraat". Ihmisyheisöissä näin ei ole tehty, ja esim. suomalainen yhteiskunta muistuttaakin siksi seksuaalikäytökseltään hieman alkeellista apinalaumaa.
Fiksu ihminen luopuu seksuaalisesta kompulsiokäyttäytymisestä ja suhtautuu siihen samanlaisena ongelmana, kuin vaikkapa alkoholismiinkin. Molemmat näistä aiheuttavat vakavia sosiaalisia ja henkilökohtaisen elämän haittoja.
Tilanne on myös niin, että jos ihmiset eivät itse ota näitä eläinvaistoja haltuunsa, joku korkeampi taho ottaa. Esimerkiksi suomessa tilannetta hallitaan tuotantoeläinlaitoksista poiketen naisten sukuelimiä mutiloimalla pharman toimesta, sen sijaan että koiraita kastroitaisiin tai eliminoitaisiin. Tämä ei kuitenkaan voi olla lopullinen ratkaisu, vaan se on seksuaalista väkivaltaa naisia kohtaan.
Ihana lukea naisten rehellisiä näkemyksiä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ehkä saamassa ratkaisua hyvin erikoisella tavalla. Kaksi vuotta nainen torjui minua jatkuvasti ja tylysti. Sitten yksi toinen nainen kutsui yllättäen kylään panemaan. Kesän riennoissa pari muutakin osoitti kiinnostusta ja vielä yhden kanssa suoritin viikonlopun mittaisen romanssin. Nämä kokemukset vahvistivat itsetuntoani jonka puolisoni oli lytännyt täysin alas.
Nyt kun paasaan puolisolle että säännöllinen seksielämä on oltava tai muuten teen omat ratkaisuni, niin ihan kuin hän vihdoin ymmärtäisi minun olevan tosissani. Seksiä on nyt ollut enemmän.
Semmoset voimafantasiat siellä.
85% kaikista lapsistakin on ns. käenpoikasia. Tuossa syy sellaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin joskus vuosia "haluton", koska olin rakastunut toiseen ja yritin kitkutella puoleltani tunteettomassa kämppissuhteessa, koska virheellisesti ajattelin että niin vaan jotenkin kuuluu tehdä kun on jo kaikki yhdessä. Olisinpa eronnut aiemmin ja hankkinut vähän itsetuntoa enkä elänyt elämääni sen mukaan mitä mielipiteitä muilla oli.
Promiskuiteettisessa apinalaumassa tosiaan hypitään pippelistä ja pimpistä toiseen.
Tässä ketjussa puhuttiin nyt kuitenkin kai monogamiasta - vai puhuttiinko?
Hyvä yritys, mutta ihminen ei ole luonnostaan monogaminen. Monogamia on kulttuurinen rakennelma, jota yksityisomaisuus ja perimisjärjestelmä edellyttävät. Jopa muka-yksiavioiset ihmiset ovat todellisuudessa sarjamonogamisteja, eli useimmilla on elämän aikana useita suhteita peräkkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli välillä haluton. Kummasti kuitenkin netistä löytyi asioita, mitä halusi. Hänellä ainakin vallan väärinkäyttöä. Hän siis teki muutenkin niin, että vuosikausia mentiin hänen halujensa mukaan. Jos en silloin halunnut, niin manipuloi mua. Itse en saanut vuosikausiin näyttää, että haluan, koska häntä alkoi ahdistaa. Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että mieti kokonaisuutta.
Tietysti siinä mennään sen mukaan joka haluaa vähemmän.
Muuten se olisi rai skaus
Oleellista on, kuinka paljon vähemmän. Siitähän tässä koko asiassa on kyse. Jos haluaa seksiä kerran vuodessa niin siihen on oikeus, muuhun ei voi kukaan pakottaa, mutta sellaista elämää kannattaa sitten elää ennemmin sinkkuna tai toisen samanlaisen kanssa, jos sellaisen löytää. Ei voi olettaa että normaalilla sek
Sinäkö päätät mikä on normaalia?
Naisillakin on oikeus ottaa ero jos ei runkkaaminen kelpaa.
Masturboikaa silleen julkisesti kumppaninne nähden. Ehkäpä se herättää halut paremmin kuin kaskelottina sohvalla makaamisesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosikymmenten jälkeen on kertynyt sekä psyykkistä painolastia (vastuut jakautuneet epäreilusti lapsiperhe-elämässä eikä kiinnosta tehdä yhdessä asioita) että vetovoimaan liittyviä asioita, että toinen ei huolehdi itsestään, käyttää liikaa alkoa, ei huomioi toista eikä halua kokeilla mitään uutta. Kyse ei todellakaan ole pelkästä seksistä, vaan seksittömyys on seurausta monesta asiasta. Vaatisi aika paljon, että tästä lähennyttäisiin vielä. Lapset kohta aikuistumassa, katsotaan, miten tässä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ehkä saamassa ratkaisua hyvin erikoisella tavalla. Kaksi vuotta nainen torjui minua jatkuvasti ja tylysti. Sitten yksi toinen nainen kutsui yllättäen kylään panemaan. Kesän riennoissa pari muutakin osoitti kiinnostusta ja vielä yhden kanssa suoritin viikonlopun mittaisen romanssin. Nämä kokemukset vahvistivat itsetuntoani jonka puolisoni oli lytännyt täysin alas.
Nyt kun paasaan puolisolle että säännöllinen seksielämä on oltava tai muuten teen omat ratkaisuni, niin ihan kuin hän vihdoin ymmärtäisi minun olevan tosissani. Seksiä on nyt ollut enemmän.
Eli käytännössä kiristit ja painostit sinua haluamattoman naisen antamaan siittää itseään vastoin tahtoaan pettämällä häntä.
Toivottavasti tuo nainen vapauttaa itsensä suhteesta sinuun mahdollisimman pian ja saa kokemuksen terveestä rakkaudesta.
Myös jotkut seksuaaliterapeutit ov
Juuri näin. Seksiä haluavat, onneksi harvat naiset, ovat kuvotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljäs vuosi alkaa ihan kohta...
Eikö ole ihanan vapauttavaa?
Vähän huumoria tähän tiukkaan asiakeskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
"Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla."
Miksi sen toisen pitäisi antaa sinulle sitä sinun haluamaasi läheisyyttä, mitä kiehnäämistä, kädestä pitelyä sitten onkaan, jos sinun ei tarvitse täyttää hänen tarpeitaan? Sama sanoa, että osta sellainen body pillow, ajaa ihan saman asian!
Niin se ajaakin.
En muista koska olisin viimeksi koskenut vaimoani... varmaan kuukausia sen jälkeen kun hän viimeksi halusi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on uusi suhde jossa intiimiä elämää ei vaan tule, niin en osaa sanoa.
Jos taas kyseessä on jo olemassa oleva suhde, niin ei tuo aiheuttaisi eroa lainkaan. Seksi ei ole elämässä ja parisuhteessa tärkeintä. Muu läheisyys ja yhdessäolo on.
Nykyään on paljon erilaisia leluja, niillä pärjää jos ei ilman voi olla.
Ei ne lelut ole mikään korvike seksuaaliselle läheisyydelle. Useimmat normaalit ihmiset haluavat tulla nähdyksi ja kosketetuksi. Jos parisuhteessa ei ole seksiä, se on kaverisuhde. Mikä idea enää silloin on siinä että sillä haluavalla osapuolella ei saisi olla seksiä kenenkään muunkaan kanssa? Eihän se siltä toiselta ole pois kun hän ei sitä kerran halua.
"Tarve" saada koko ajan seksuaalist
Suurin osa naisista ei ajattele tai tiedä mitään, vaan suorittavat sokeasti sitä mihin yhteiskunta ohjaa. En siis edusta suurinta osaa naisista. Vain parhaimmistoa ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli välillä haluton. Kummasti kuitenkin netistä löytyi asioita, mitä halusi. Hänellä ainakin vallan väärinkäyttöä. Hän siis teki muutenkin niin, että vuosikausia mentiin hänen halujensa mukaan. Jos en silloin halunnut, niin manipuloi mua. Itse en saanut vuosikausiin näyttää, että haluan, koska häntä alkoi ahdistaa. Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että mieti kokonaisuutta.
Tietysti siinä mennään sen mukaan joka haluaa vähemmän.
Muuten se olisi rai skaus
Oleellista on, kuinka paljon vähemmän. Siitähän tässä koko asiassa on kyse. Jos haluaa seksiä kerran vuodessa niin siihen on oikeus, muuhun ei voi kukaan pakottaa, mutta sellaista elämää kannattaa sitten elää ennemmin sinkkuna tai toisen samanlaisen kanssa, jos sella
Naisen ei todellakaan tarvitse alentaa itseään livepornoksi saadakseen elämäänsä rakkautta, huomiota ja täyttymystä. Jos mies tällaista vaatii tai edes ehdottaa niin äkkiä mies mäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä jatkunut jo 10 vuotta, olen antanut periksi jo monta vuotta sitten. En vonkaa enkä laittaudu hepeneihin enää. Miehen mielestä ilman seksiä oleminen ei ole ongelma. Mun vuodet meni lasten kanssa, nyt ei oikeastaan enää haittaa vaikka ei saakaan.
N51
Aivan, sinä lopetit seksin lasten vuoksi ja kun päätit että nyt voisi palata vanhaan "kerran kuukaudessa" rutiiniin, ihmettelit kuinka mies ei enää käynnistänytkään moottoria vaikka Sirkus Parisuhteen tirehtööri näin käski.
Teet siitä ongelman.
Jos mies haluaa, sinä et halua. Nyt kun mies ei halua, päätät itse haluta. Seksi on sinulle väline kiristää mieheltä jotain muuta. Se ei onnistu jos mies ei alistu vulvalle.