Lapsettomat vanhukset nyt itkee sitä kun ei heillä ole omaisia

Huomattavasti yleisempää on, että ns lapselliset itkee kun lapset ei auta siinä, tässä ja tossa. Kasikymppiseltä muorilta unohtuu ihan kokonaan, että viiskymppinen jälkikasvu on vielä työelämässä ja heillä saattaa olla alaikäisiä lapsiakin huollettavana, ei niillä ihmisillä ole aikaa hoitaa ikäihmisten asioita jatkuvalla syötöllä.

Lapseton ihminen sen sijaan on tottunut pärjäämään omillaan ja moni pärjääkin kunhan vaan pää ja jalat toimii edes joten kuten. 

Eikö tämä keskustelu ole lapsettomista eikä suurista ikäluokista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.  

Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.

 

Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia.  Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.  

 

Hän on ainoa lapsi koska isä kaatui sodassa eivätkä useampia lapsia ehtineet saada. Hieman eri syy kuin esimerkiksi boomereilla 🤦

Mitä höpiset, kyllä 1945-1950 syntyneillä on vielä useampia lapsia.

Lasten syntyvyys on pudonnut vasta myöhempien ikäpolvien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä keskustelu ole lapsettomista eikä suurista ikäluokista?

Lapsettomista vanhuksista ja heitä on eniten juuri boomer-ikäluokassa. 

"Ei hän mikään sinkku ole ollut, leski-ihminen. Ja yksilapsisuus oli boomereilla hyvin yleistä, siitä vertaus."

Tuota yksilapsisuutta en kyllä usko suurten ikäluokkien kohdalla, ilman jotain oikeaa tilastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän huono ajatus, että tekee lapset ikäänkuin vanhuudenturvakseen. Tämä toive ei välttämättä toteudu. Lapset voivat muuttaa vaikka toiselle puolelle maailmaa, siinä on vähän hankala toimia omaishoitajana. Ylipäätään ei kannata rakentaa elämäänsä, hyvinvointiaan ja olemassaoloaan muiden varaan, kenenkään varaan. Ainoa, josta kukaan voi olla täysin satavarma ja mennä takuuseen, on oma itse -ei lapsi, ei puoliso, ei ystävä, ei kaveri, ei naapuri, ei yhteiskunta...näin se vaan on raaka totuus.

Taidat olla joku turkulainen ihmisvihaaja. :) Ainakin meillä päin on ihan tapana autella nimenomaan perheenjäseniä, mutta toki myös kavereita, naapureita ja muita tarpeessa olevia. Se on vaan se raaka totuus, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos ei auta muita, tuskinpa hekään vuorostaan auttavat sinua. Ja vaikka vanhustenhoidossa toki työskentelee paljon ihania ihmisiä, eivät he ehdi seurustella tai muutenkaan mitään ylimääräisiä asioita hoidella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.  

Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.

 

Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia.  Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.  

 

Hän on ainoa lapsi koska isä kaatui sodassa eivätkä useampia lapsia ehtineet saada. Hieman eri syy kuin esimerkiksi boomereilla 🤦

Mitä höpiset, kyllä 1945-1950 syntyneillä on vielä useampia lapsia.

Lasten syntyvyys on pudonnut vasta myöhempien ikäpolvien aikana.

1900-luvun pienin ikäluokka syntyi 1973, jolloin 45-50 syntyneet oli parhaassa lapsentekoiässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.  

Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.

 

Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia.  Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.  

 

Hän on ainoa lapsi koska isä kaatui sodassa eivätkä useampia lapsia ehtineet saada. Hieman eri syy kuin esimerkiksi boomereilla 🤦

Mitä höpiset, kyllä 1945-1950 syntyneillä on vielä useampia lapsia.

Lasten syntyvyys on pudonnut vasta myöhempien ikäpolvien aikana.

Syntyvyys putosi suurten ikäluokkien ollessa hedelmällisessä iässä. Etkö ihan oikeasti ole kuullut 70-luvun pienistä ikäluokista? Miten se on voinut mennä sinulta ohitse? Vuoden 1973 hedelmällisyysluku oli aivan pohjalla, 1,5. Tuon jälkeen se nousi hiljalleen ja boomereiden omat lapset tekivät enemmän lapsia. Vielä vuoden 2010 tienoilla hedelmällisyysluku oli jopa 1,9.

Toki nyt 2020-luvulla syntyvyys on taas romahtanut mutta samanlaisen romahdus koettiin 70-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti yleisempää on, että ns lapselliset itkee kun lapset ei auta siinä, tässä ja tossa. Kasikymppiseltä muorilta unohtuu ihan kokonaan, että viiskymppinen jälkikasvu on vielä työelämässä ja heillä saattaa olla alaikäisiä lapsiakin huollettavana, ei niillä ihmisillä ole aikaa hoitaa ikäihmisten asioita jatkuvalla syötöllä.

Lapseton ihminen sen sijaan on tottunut pärjäämään omillaan ja moni pärjääkin kunhan vaan pää ja jalat toimii edes joten kuten. 

Itselläni ihan päinvastainen kokemus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.  

Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.

 

Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia.  Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.  

 

Hän on ainoa lapsi koska isä kaatui sodassa eivätkä useampia lapsia ehtineet saada. Hieman eri syy kuin esimerkiksi boomereilla 🤦

Mitä höpiset, kyllä 1945-1950 syntyneillä on vielä useampia lapsia.

Lasten syntyvyys on pudonnut vasta myöhempien ikäpolvien aikana.

Älä valehtele urpo, syntyvyys nousi 70-luvun jälkeen kun boomereita nuoremmat alkoivat tehdä lapsia. 

Itse en saanut kuin yhden lapsen. Toiveissa oli useampi, siksi tarjosimme kodin myös kodittomille. Nyt kaikki lapset käyvät usein luonamme, auttavat pyytämättä, kaksi on jopa muuttanut lähemmäksi, että pääsevät useimmin käymään.

Ei ne kaikki lapset vanhuksiaan hylkää. Kiitollinen olen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei hän mikään sinkku ole ollut, leski-ihminen. Ja yksilapsisuus oli boomereilla hyvin yleistä, siitä vertaus."

 

Tuota yksilapsisuutta en kyllä usko suurten ikäluokkien kohdalla, ilman jotain oikeaa tilastoa.

 

Hedelmällisyysluku oli 70-luvulla reilusti alle 2, vuonna 1973 vain 1,5, googlaapa jos et usko. Boomerit eivät juurikaan tehneet lapsia enää 80-luvulla, synnyttäjien keski-ikä oli vuonna 1980 n. 27 vuotta, 

Aina tuo 1973.  Sille on selkeä selitys kuka tietää muuta kuin tilastot.

Koska tiedossa oli että  1974 äitiysloma pitenee puoleen vuoteen perhesuunnittelussa se huomioitiin.  1973 oli äitiysloma 3 kk.

Kyllä 1980 boomerit vielä synnyttivät täyttä päätä.  Itse 81 ja 85.   Enkä ollut mitenkään ainoa ikätoverini.  

Keskimäärä ei tarkoita kaikki.  Muutakuin vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.  

Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.

 

Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia.  Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.  

 

Hän on ainoa lapsi koska isä kaatui sodassa eivätkä useampia lapsia ehtineet saada. Hieman eri syy kuin esimerkiksi boomereilla 🤦

Mitä höpiset, kyllä 1945-1950 syntyneillä on vielä useampia lapsia.

Lasten syntyvyys on pudonnut vasta myöhempien ikäpolvien aikana.

Älä valehte

Äitiysetuudet ja kunnallisen päivähoidon lisääntyminen lisäsi syntyvyyttä.

Boomereiden vanhemmat lisääntyivät ilman suunnitelmia.  Siitä boomerit olivat oppineet perhesuunnittelun.  Ei enemmän lapsia kuin elatuskykyä, ei lapsia tätien hoitoon kun itse tahtoi lapsuuden kurjuudesta taloudellisesti kohota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.  

Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.

 

Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia.  Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.  

 

Hän on ainoa lapsi koska isä kaatui sodassa eivätkä useampia lapsia ehtineet saada. Hieman eri syy kuin esimerkiksi boomereilla 🤦

Mitä höpiset, kyllä 1945-1950 syntyneillä on vielä useampia lapsia.

Lasten syntyvyys on pudonnut vasta myöhempien ikäpolvien aikana.

1900-luvun pi

Varmaan satoja kertoja olet kuullut selityksen miksi niin oli.  Opitko koulussa hyvin asioita?

Jos olisi ollut nykyiset edut varmaan köyhä työläisnuorisokin olisi lisääntynyt enemmän.  

Boomerius ei tarkoita ettei ihmiset osanneet ajatella, suunnitella, huomioida resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei hän mikään sinkku ole ollut, leski-ihminen. Ja yksilapsisuus oli boomereilla hyvin yleistä, siitä vertaus."

 

Tuota yksilapsisuutta en kyllä usko suurten ikäluokkien kohdalla, ilman jotain oikeaa tilastoa.

 

Hedelmällisyysluku oli 70-luvulla reilusti alle 2, vuonna 1973 vain 1,5, googlaapa jos et usko. Boomerit eivät juurikaan tehneet lapsia enää 80-luvulla, synnyttäjien keski-ikä oli vuonna 1980 n. 27 vuotta, 

Niin, nuo 1945-1950 luvulla syntyneet tekivät ne lapsensa jo 20-30 ikävuoden välillä.

Nythän ensimmäisen lapsen saaminen on siirtynyt jo yli kolmikymppiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti yleisempää on, että ns lapselliset itkee kun lapset ei auta siinä, tässä ja tossa. Kasikymppiseltä muorilta unohtuu ihan kokonaan, että viiskymppinen jälkikasvu on vielä työelämässä ja heillä saattaa olla alaikäisiä lapsiakin huollettavana, ei niillä ihmisillä ole aikaa hoitaa ikäihmisten asioita jatkuvalla syötöllä.

Lapseton ihminen sen sijaan on tottunut pärjäämään omillaan ja moni pärjääkin kunhan vaan pää ja jalat toimii edes joten kuten. 

Mihin kasikymppinen vielä tarvitsee apua?   Jos ei nyt sitten niitä äärettömiä nurmikenttiä.  

Eipä niitä lapsiakaan monesti kiinnosta vanhusten sekopäiset jorinat, eli ei ne tehdyt lapsetkaan aina pelasta.

Olen syntynyt 60-l lopulla ja vanhempani eivät tehneet minulle sisaruksia, koska minulle ei saatu Helsingissä kokoaikaista päivähoitopaikkaa missään vaiheessa. Olin naapureilla, hoitotädeillä, puolipäiväisenä tarhassa ja enimmäkseen itsekseni  kotona ennen kouluikää.