Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsettomat vanhukset nyt itkee sitä kun ei heillä ole omaisia
21.08.2025 |
No mikseivät tehneet jos hedelmällisiä olivat? Osa ihan surutta kertoo ettei lapset mahtuneet hänen ja miehensä "menevään" elämään. 70-luvun aborttiluvut ovat olleet järjettömän isoja. Moninkertaisia nykypäivään verrattuna vaikka suhteuttaisi naisten määrään. Huippuvuonna 1973 aborttien määrä oli 50 % syntyvien lasten määrään verrattuna! Suurin osa aborteista tehtiin naimisissa oleville naisille.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit haluaa taas jotain.
Tämä Hesarin Anneli ei kuulu boomereihin, koska on ennen sotia syntynyt.
Aha. Aloitus kyllä oli ylen sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi ikinä tehdä oikein. Minä en tehnyt lapsia, koska olen sairas ja lapset olisivat jääneet suurimmaksi osaksi muiden hoidettavaksi. Tältäkin palstalta saa aina lukea, että ei pitäisi lisääntyä jos ei pysty hoitamaan. OK! Nyt sitten olisi kuitenkin pitänyt tehdä niitä? Päättäkää jo mitä haluatte!
Halutaan että naiset jättää opiskelut ja urat väliin ja menee avioliittoon alle 25 ja tekee lapsia alle 25. Ovat kotiäiteinä eikä hauku toisia kotiäitejä. Feministit voisi hiljentää täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit haluaa taas jotain.
Olet hupaisa, ikinuorikin kai. Kun syöt sitä ja tätä et tule vanhaksi, liikut kai noissa piireissä.
On totta etten tule vanhaksi ja rikkaaksi. Kenen ansiosta kun töitä ei löydy?
Kaffebulla kirjoitti:
Tämä puhe västöpyramidista on kyllä ihan absurdia. Että veronmaksajia ei muka synny. Minun elinaikanani mentiin 5 miljardista 8 miljardiin. Se pyramidin alapohja on valtava, ja kohonneen elintason ja hyvinvoinnin seurauksena 2000-luvulla syntyneet tulevat elämän vanhoiksi. Todella vanhoiksi. Ja saavat aina vaan lisää lapsia. Kohta meitä on 10 miljardia.
Se ongelma ei ole se pyramidin huippu, koska he ovat kohta jo kuolleet. Se ongelma on se pyramidin valtava iso alapohja, joka valtaa alaa koko ajan lisää ja lisää.Luonnonvarat ei riitä, puhdas vesi ei riitä, tila ei riitä, resurssit ei riitä. Tästä on merkkejä nyt jo. Afrikasta suuntautuu kansainvaellus Eurooppaan, koska siellä ne ongelmat realisoituvat nyt jo. Afrikka on esimerkki siitä, mikä se ongelma oikeasti on. Ei vanhukset, vaan nuoret.
Kaikki riittää moninkertaisesti jos ne jaettais paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika loukkaavaa sinkkuja ja heitä kohtaan jotka ovat aikuisen lapsen menettäneet kohtaan.
En ole kenenkään kuullut itkevän. Eipä noista kolmestakaan montaa häivähdystä vuodessa näy.
Niin se taitaa olla. Oletteko kuulleet sanonnan: yksi äiti hoitaa viisi lasta, mutta viisi lasta ei yhtä äitiä.
Sanonta sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ittee harmittaa että halu lasten tekoon tuli vasta päälle 30 vuotiaana. Ei keritty tekemään ku yksi lapsi, vaikka oltais toinenki ehkä haluttu.
Ehkä?
Ette yrittäneet- ei voi tietää, olisitteko saaneet.
Onni, että se yksi.
Tuo mielikuva vaan on outo, että ette kerinneet, kun on monia sisaruksia vuoden ikäerolla.
30 vuotiaana alttiin yrittämään. 33 vuotiaana raskaaksi. 37 vuotiaana ei vielä toista raskautta. Tässä kohtaa päätettiin että ei enää yritetä.
Sitä se on +30 vuotiaana.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Niitä aborttilakia tehtiin 70-luvulla paljon, joska muuta ehkäisyä ei ollut. Kortsuja ei myyty marketeissa ja e-pillereitä ei saaneet naimattomana. Ehkäisyn saaminen ylipäänsä oli tosi vaikeaa ja monen mielestä se oli tuomittavaa, jos ehkäisi. Esim. kirjailija Tuula-Liina Varis on kirjoittanut tästä, oli aika kylmäävää menoa.
Aika villit kuvitelmat siitä että 70 luvulla ei olisi ollut tiukempaa moraalia kuten tänä päivänä. Ja kyllä niitä kortsuja oli ym. saatavilla.
Ei kuvitelmaa vaan ihan totta, että moraali oli silloin tiukempaa. Hyvinkin paljon. Siksi abortteja tehtiin paljon, kun ehkäisyä ei saanut ja sen hakemiseen liittyi valtava häpeä, lääkäreiltä tuli moraalisaarnoja ym. Yllättävän moni vielä tuolloin ajatteli, että lapset on siunaus, ja ehkäistä ei saa. Uskonnolla oli tuolloin
Puhut uskonnosta ja abortista samassa lauseessa. Taidat olla aika nuori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ittee harmittaa että halu lasten tekoon tuli vasta päälle 30 vuotiaana. Ei keritty tekemään ku yksi lapsi, vaikka oltais toinenki ehkä haluttu.
tästä voisi puhua julkisesti enemmän. Naisten tulisi tehdä lapset alle 25.
Jaa, minä sain ensimmäisen lapsen 36-vuotiaana, seuraavan 39- ja viimeisen 41-vuotiaana. Olisin voinut toki aloittaa aiemmin, mutta lisääntymiseen tarvitaan kaksi. Aviomieheni saaminen suostumaan lasten hankintaan vei 10 vuotta.
Olisit ottanut paremman miehen.
Se että sinä sait ensimmäisen 36 vuotiaana ei tarkoita sitä että muut saa. He saa keskenmenoja ja kehitysvammaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ittee harmittaa että halu lasten tekoon tuli vasta päälle 30 vuotiaana. Ei keritty tekemään ku yksi lapsi, vaikka oltais toinenki ehkä haluttu.
tästä voisi puhua julkisesti enemmän. Naisten tulisi tehdä lapset alle 25.
Sama koskee miehiäkin.
Ei koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isompaa älämölöä pitää kylläkin itsekkäät minäminä-milleniaalit, joita ei kiinnosta edes omien lastensa saati sitten vanhempiensa hoivaaminen.
Kuka heidät on kasvattanut?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 74: Hyvinvointiyhteiskunta perustuu siihen, että työkykyisille työikäisille on töitä. Silloin meillä on veronmaksajia. Ja kun on töitä (muutakin kuin pätkiä, osa-aikaisia ja 0-tuntisoppareita), uskalletaan myös perustaa perheitä. Jos tulevaisuus näyttää epävarmalta, silloin ei oikein voi tehdä muuta kuin pitää huoli omasta toimeentulostaan. Ja ennenkuin nyt joku sanoo, että tehtiinhän sotien aikanakin lapsia, niin se johtui siitä, ettei ollut vielä ehkäisykeinoja eikä raiskaus avioliitossa ollut rikos. Lapsia syntyi, koska naisilla ei ollut keinoja estää niitä syntymästä.
Ja aborttien suuri määrä johtui nimenomaan ei-toivottujen raskauksien suuresta määrästä. Abortteja tehtiin itse sukkapuikolla ja suoraksi väännetyllä rautalankahenkarilla. Niihin kuoltiin ja niissä saatiin tulehduksia, jotka johtivat lapsettomuuteen.
Ap voi ado
Aborttien suuri määrä 70-luvulla johtui siitä, että uusi aborttilaki muuttui niin, että myös sosiaaliset syyt riittivät abortin tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tehneet lapsia kyllä alkoholistien kanssa aina.
Tää on kyllä totta. Itselläkin oli alkoholisti isä, ja hänenkin isä oli alkoholisti. Samoin äitini äiti oli välttämättä halunnut avioitua juuri alkoholistimiehen kanssa. Voi voi, kyllähän näille naisille olisi varmaan löytynyt jostain kunnollinen kun mies tai sitten piti vaan ottaa muodikkaasti se renttu. Voipi olla myös, ettei nuo naiset kenellekään kunnollisille miehille kelvanneet. No ei ihme, miten alkoholismi periytyy, kun kohtalo tuolviisiin johdattelee.
Incel hyvä!
Alkoholismi ei ole synnynnäistä, vaan se kehittyy ja pahenee pikkuhiljaa. Jomisen syy on AINA juojassa ja hänen vähitellen hankkimassaan kemiallisessa ja psyykkisessä riippuvuudessa, ei hänen vaimossaan tai äidissään.
Sinun höpinäsi on naisvihaa ja vas
https://paihdelinkki.fi/tietopankki/tietoiskut/alkoholi/alkoholiiippuvu…
Vierailija kirjoitti:
Joo, muutetaan lasten viereen jokapäiväiseksi riesaksi.
Kerro lisää perhesuhteistasi.
Mä en aio olla jokapäiväinen riesa enkä käsittääkseni ole ollenkaan riesa. En pode läheisriippuvuutta tai narsismia vaan autan jos pyydetään ja mulla ja lapsillani on hyvin lämpimät ja rakkaat välit. Enkä todellakaan oleta, että mua hoitaisivat. Mä haen heille lääkkeet ja ruokaa jos ovat sairaana, he hakevat mulle. Se on vastavuoroista, huolehtiminen ja rakkaus. Se, että syntyy jokun lapseksi, ei tuo velvollisuuksia vanhempaa kohtaan, kuten sekään ei tuo oikeuksia lasta kohtaan, että on hänet hänen pyytämättään tuottanut maailmaan.
Joku viisas sanoi näin: "Vanhemmuus on velka, joka maksetaan aikanaan omille lapsille." Sukupolvet on vastuussa lapsistaan, kunnes nämä ovat aikuisia. Kukaan ei ole vastuussa vanhemmistaan, kuten linnunpoikanen ei ruoki emojaan.
Aloitukseen liittyy yksinäisyys. Uskon että ap on sen kokemusasiantuntija. Myrkyllinen, katkera ja vihainen ihminen karkottaa kaikki luotaan ja se on ihan itseaiheutettua, eikä liity ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Niitä abortteja tehtiin 70-luvulla paljon, joska muuta ehkäisyä ei ollut. Kortsuja ei myyty marketeissa ja e-pillereitä ei saaneet naimattomana. Ehkäisyn saaminen ylipäänsä oli tosi vaikeaa ja monen mielestä se oli tuomittavaa, jos ehkäisi. Esim. kirjailija Tuula-Liina Varis on kirjoittanut tästä, oli aika kylmäävää menoa.
Olin lapsi 70-l ja kavereiden kanssa hihiteltiin kortsupakkauksia kioskeissa ja kaupoissa. Missä päin niitä ei myyty?
Pohjois-Suomen lestadiolaispitäjissä, ei edes tiskin alla turisteja varten.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on todellakin loukkaava. Luin Hesarin haastattelun toisin kuin ap.
Haastateltava ei itkenyt haastattelussa, vaan antoi perusteltua kritiikkiä mm. Risto Murron julkisiin kommentteihin. Ihan aiheesta.
Toiseksi kaikki pariskunnat eivät yksinkertaisesti ole saaneet eivätkä saa lapsia. Haastateltava on myös vanhempien ainoa lapsi.
Lapsettomuus on luonnotonta ja merkki itsekkyydestä ja epäkypsyydestä.
Lasten hankkiminen on luonnollista ja hauskaa ja se kuuluu elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika loukkaavaa sinkkuja ja heitä kohtaan jotka ovat aikuisen lapsen menettäneet kohtaan.
En ole kenenkään kuullut itkevän. Eipä noista kolmestakaan montaa häivähdystä vuodessa näy.
Niin se taitaa olla. Oletteko kuulleet sanonnan: yksi äiti hoitaa viisi lasta, mutta viisi lasta ei yhtä äitiä.
Sanonta sitä saa mitä tilaa.
Olen tyytyväinen, lapseni ovat vastuullisia äitejä ja isiä. Heidän oman perheensä pitääkin olla tärkeämpi ja työnsä. Heillä on ja pitää olla oma elämä, minulla vanhuksena omani. En edes jaksaisi joka viikonloppu vieraita passata.
Vanhainkodit täynnä vanhuksia joilla lapsia, ne käy siellä ehkä kerran vuodessa jos sitäkään. Ihan turha luuli että Suomessa aikuiset lapset huolehtisivat ikääntyvistä vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
nistit_noita teki.
Sun isoäitisi vai? Tai päätellen kypsyystasostasi, isoisoisoäiti?
MInun vaarini raiskasi mummoni 50-vuotiaana noin 1952. Mummo tuli siitä raskaaksi ja meinasi kuolla synnytykseen. Poikasikiö kuoli kohtuun ja leikeltiin siellä kappaleiksi jotta saatiin ulos. Sinä pikku piipittäjä et kykene tajuamaan asioita, joista puhut, joten ole hiljaa ja kasva ja aikuistu.
Raiskaus avioliitossa kiellettiin vasta v. 1994 KD.n ja Keskustan papparaisten sitä kiivaasti vastustaessa, koska "se haittaa normaalia avioelämää". Aika pöyristyttävä mutta varmasti todenmukainen kuva jäi noiden ukkojen avioelämästä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole näkynyt itkeviä vanhuksia missään.
Olen Th ja hoitanut myös vanhuksia. Eniten itkee ne, joilla on lapsia mutta lapset eivät käy katsomassa. Ihan tiedoksi.
Niin minunkin isovanhemmat ja myös omat vanhemmat ulisi aina ettei me käydä riittävän usein. Itselläni ei ole lapsia, joten kukaan ei käy koskaan. Mutta en valita, koska tiesin että näin minulle tulee käymään. Eipähän ole lapsia ja lapsenlapsia, joita voisin syyllistää joka kerta kun tulevat kylään. Voisi sen ikävän toisellakin tavalla ilmaista.
Näköjään se yksinäisyys vaivaa joka tapauksessa, vaikka olisikin tehnyt lapsia, joten en jaksa sitä murehtia.
Alue: Aihe vapaa
nistit_noita teki.