Omakotitalojen hinnat raketoivat: Hyvinkää +7,2%, Nurmijärvi +7,9%, Vihti +9,1%... 🥳🥳🥳🥳🥂🍾 !!!!! Miten tässä nyt taas kävi näin?

Nousukausi alkoi. Koskaan ennen nousuun ei ole lähdetty näin kalliista hintatasosta. Kyllä tulee kyyti olemaan kylmää!!!

Eli joudut asumaan koko elämäsi sielä neukkukuutiossa ja jankuttaa täällä vauvapalstalla.

Meidän omakotitalon arvo on noussut noin 70 000 euroa sen jälkeen, kun ostimme sen. No onko tämä sitten onni ja autuus, mutta tärkeintä että saamme asua koko perhe oikeassa unelmien omakotitalossa enkä päivääkään vaitaisi pois. Täällä on tilaa riittävästi ja oma työhuone.

T. kerrostalossa ja rivarissa asunut perhe

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa ihmeessä kuinka kalliiksi teidän talo tulee jos maksatte sitä 35vuotta. Ei mitään järkeä .

Paljonko sä maksat vuokraa 35 vuodessa ja mitään ei jää itsellesi. Jossain pitää kuitenkin asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa ihmeessä kuinka kalliiksi teidän talo tulee jos maksatte sitä 35vuotta. Ei mitään järkeä .

Paljonko sä maksat vuokraa 35 vuodessa ja mitään ei jää itsellesi. Jossain pitää kuitenkin asua.

Esimerkiksi: sanotaan vaikka, että vuokra on 1000€/kk. Vuodessa se tekee 12000€.

Olettaen, että vuokra ei nouse, ehtii 35 vuodessa maksaa vuokraa 420 000€. Mitään ei jää itselle. 

Olisihan tuolla rahalla jonkun omankin ostanut ja kartuttanut omaa varallisuuttaan.
 

Valkovuoto

S2-koulut

Kehyskunn931at kutsuu

Luulen, että viimeaikaiset koulu-uutiset ovat kääntäneet katseita kehyskuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa ihmeessä kuinka kalliiksi teidän talo tulee jos maksatte sitä 35vuotta. Ei mitään järkeä .

Paljonko sä maksat vuokraa 35 vuodessa ja mitään ei jää itsellesi. Jossain pitää kuitenkin asua.

Esimerkiksi: sanotaan vaikka, että vuokra on 1000€/kk. Vuodessa se tekee 12000€.

Olettaen, että vuokra ei nouse, ehtii 35 vuodessa maksaa vuokraa 420 000€. Mitään ei jää itselle. 

Olisihan tuolla rahalla jonkun omankin ostanut ja kartuttanut omaa varallisuuttaan.
 

1000e vuokra vastaa Helsingissä noin 300 000 euron kämppää. 35 vuoden laina-ajalla kuukausierä on hieman yli 1200 euroa. Lisäksi tulee maksettavaksi vastike (noin 300) sekä kaikki remonttikulut 35 vuoden aikana. Kämppää ei saa arkkuun mukaa, vaikka lainan saisi maksettua kokonaan, joten onko järkevää kitkutella? Olettaen nyt, että pankista edes saisi tuollaista lainaa (ei saa).

eri

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että viimeaikaiset koulu-uutiset ovat kääntäneet katseita kehyskuntiin.

Korkeintaan duunarien osalta. Keskiluokka tietää, että kehyskuntien kouluissa on korkeat amikseenjoutumisprosentit eivätkä tietenkään halua lapsiaan sellaisiin kouluihin. Keskiluokka muuttaa Helsingissä ja Espoossa sosioekonomisesti hyville alueille kuten ovat tehneet jo kymmeniä vuosia.

Kanankoppi radanvarsilähiössä ei houkuttelekaan.

Saavatkin nousta. Oma ostettu, turvassa ollaan nousun vaikutuksilta ostokykyyn.

Kela Goldilla elävät eivät voi ostaa omakotitaloa eikä heitä siksi ole omakotitaloalueilla. Siksi.

Jippiii!!!!

Tämä on vasta alkua.

Ihmekös 40 vuoden laina-ajat tulivat, koska muuten ihmisillä ei olisi mahdollisuuksia ostaa.

Markkinat ovat kuin Lottoamista. Minulla kävi hyvä tuuri. 70-luvun alussa rakensin talon, maksoi 20 000 markkkaa ilman lainaa. 80-luvulla möin pois ja sain 450 000 markkaa. Sitten rakensin heti uuden talon, mutta paremmalle alueelle, eli täällä saattaa saada 300 000 euroa, eikä tätäkään tehty velaksi. Rahaa on tosin mennyt sen jälkeen talon kunnossa pitoon. Ilmalämpöpumppu, katon ja ikkunoiden uusiminen ja panelit katolle, siis normaalia huolenpitoa. Perillisille jää hyvin hoidettu talo, jolla on arvoa. Varmaan joku neukkukolossa asuva saa raivarin, mutta saakoon. Asuminen on halpaa, kuukausi kulut noin puolet vuokrayksiön kustannuksista. Siis kadehtikaa!

Parempikin nousta. Jos osti talon esin 2006 20 vuoden lainalla, talon arvo pitäisi olla 400 000 jos haluaa saada omat pois ottaen huomioon korot ja inflaatio