Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalojen hinnat raketoivat: Hyvinkää +7,2%, Nurmijärvi +7,9%, Vihti +9,1%... 🥳🥳🥳🥳🥂🍾 !!!!! Miten tässä nyt taas kävi näin?
21.08.2025 |
Esimerkiksi 330 000 euron omakotitalossa 9,1%:n hintahyppäys tarkoittaa 30 000 euroa.
Koskaan ennen ei nousukausi ole alkanut näin korkealta hintatasolta. Kasvualueilla hinnat karkaavatkin ihan pilviin.
Aika kalliiksi tulee asua vuokralla ja antaa asuntojen hintojen karata ennen kuin ostaa oman....
Toiset vaurastuvat ihan asumalla, mutta toisille se tietää jatkuvasti kallistuvan vuokran maksamista koko loppuelämän ajan.
Onko hyvä juttu?
Kommentit (111)
Ihan hyvä, että omistusasuntojen omistaja vaurastuvat kasvualueilla. Hallituksen tärkeä tehtävä onkin toimia omistusasujien vaurastuttamiseksi, onhan suurin osa päättäjistä ja vaikuttajista omistusasujia itsekin. Viimeisin toimenpide onkin asuntolaina-ajan pidentäminen 35 vuoteen. Sen ansiosta suomalaisilla on varaa maksaa asunnoista yhä enemmän ja hinnat sen kuin nousevat. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se mukavaa asua talossa joka täytyy ensin aidata ja lukottaa sisäänkäynnit, jonka jälkeen maksetaan kameravalvonnasta kuukausittain. Sekään ei riitä jos joku haluaa sisään.
Sairasta kun muualla Suomessa 50 000-100 000 ei maksavat rintamamamiestalot maksaa helposti yli 300 000 e. Kävin kerran 200 000 e talon näytössä ja kellari oli vajonnut, koko talo haisi sisäilmaongelmilta. Joku senkin osti.
Kuka ottaa lainaa 35 vuodeksi ? Siinä ei paljon järkeä ole. Meillä asuntolaina oli 8v. Ei se lainaraha ole rikkautta....
Meidän kameravalvonta ei maksa kuukaudessa mitään. Tonttia ei myöskään ole aidattu ja jos joku sisälle haluaa tai pihalle, saa koirat päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskekaa ihmeessä kuinka kalliiksi teidän talo tulee jos maksatte sitä 35vuotta. Ei mitään järkeä .
Jotenkin valtion voisi tulla vastaan, ettei omakotitaloista tulisi riippakiviä. Eli niistä pitäisi päästä halutessaan jotenkin järkevästi eroon. Kunnon vähennykset ja kotitaloustuen kaltaisen helpotukset purkukustannuksiin tms. jotta purkaminen olisi järkevää kelpaisi itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta kun muualla Suomessa 50 000-100 000 ei maksavat rintamamamiestalot maksaa helposti yli 300 000 e. Kävin kerran 200 000 e talon näytössä ja kellari oli vajonnut, koko talo haisi sisäilmaongelmilta. Joku senkin osti.
Paljonkohan näiden vanhojen talojen rakennuskustannukset on olleet aikoinaan? Tekee kyllä hyvä potin, jos talo on ollut pitkään saman suvun hallussa, 300 000 e nykyhintana tuskin maksoi rakentaessa 1,8 miljoonaa markkaa.
Talosta pitää huolehtia, jotta siitä ei tule riippakivi. Aika ajoin sitä pitää kunnostaa ja remontoida ja uusia asioita. Ihan niin kuin kerrostaloissa tehdään. On omitajan asia pitää talo kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin muutamilla paikkakunnilla Uudellamaalla, monilla paikkakunnilla omakotitalojen arvo puolestaan laskenut ja menetät vähintään sen 30t. tai paljon enemmänkin sen myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin menettää jos myy? Et taida ihan ymmärtää asioita.
Vierailija kirjoitti:
Talosta pitää huolehtia, jotta siitä ei tule riippakivi. Aika ajoin sitä pitää kunnostaa ja remontoida ja uusia asioita. Ihan niin kuin kerrostaloissa tehdään. On omitajan asia pitää talo kunnossa.
No ei mitään järkeä alueella, jossa se talo ei mene kaupaksi (ainakaan minkäänlaisella järkevällä hinnalla) vaikka olisi kuinka hyvässä kunnossa tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin valtion voisi tulla vastaan, ettei omakotitaloista tulisi riippakiviä. Eli niistä pitäisi päästä halutessaan jotenkin järkevästi eroon. Kunnon vähennykset ja kotitaloustuen kaltaisen helpotukset purkukustannuksiin tms. jotta purkaminen olisi järkevää kelpaisi itselleni.
Mitä ihmeen järkeä olisi käyttää verorahoja jonkin käyttökelpoisen asian tuhoamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ihmeessä kuinka kalliiksi teidän talo tulee jos maksatte sitä 35vuotta. Ei mitään järkeä .
Niin on aina luultu, mekin ostimme 1999 omakotitalon markka-aikaan 400 000 markalla ja myytiin se 4 vuoden päästä velattomana 200 000 eurolla,inflaatio nääs syö myös velkaa ja tämänpäivän hinnat on naurettavia kun verrataan vaikkapa 20 vuoden päähän.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin valtion voisi tulla vastaan, ettei omakotitaloista tulisi riippakiviä. Eli niistä pitäisi päästä halutessaan jotenkin järkevästi eroon. Kunnon vähennykset ja kotitaloustuen kaltaisen helpotukset purkukustannuksiin tms. jotta purkaminen olisi järkevää kelpaisi itselleni.
Tämä varmasti piristäisi myös talojen kauppaa syrjäseuduilla. Esimerkiksi itse voisin ihan hyvin ostaa maalta jonkun 20 000€ vanhan mökin projektiksi/vapaa-ajan asunnoksi, mutta koska tiedän etten tule pääsemään siitä eroon, niin en todellakaan edes harkitse.
Karkkila -19, Lohja -18, Porvoo -13, Raasepori -18, Tuusula -7. Aivan jäätävää nousua.
Kauniainen rules, 10 vuodessa plussaa reilut 30%
Nokialla kivasti arvo noussut, kiitos Tampereen peukkuongelman.
Mua ei kiinnosta pätkääkään minkä arvoinen mun talo on , se on mun koti ja rakennettu kodiksi, ei myyntiin. Tiedän toki suunnilleen arvon, mutta ei hetkauta, liikkui se arvo suuntaan jos toiseen.