Lue keskustelun säännöt.
Voiko vegaani ja sekaani rakastua aidosti toisiinsa?
20.08.2025 |
Vai onko niin, että sekasyöjä ja kasvispohjaista ruokavaliota noudattava ihminen kokevat aina oman eettisen maailmankatsomuksensa toisen näkökulmaa arvokkaammaksi?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei osoita sinun älykkyyttä. Voit olla vaikka talonmies.
Joo ei sinulle toki. Mulle itselleni se kuitenkin todistaa sen, että sun väite lihan välttämättömyydestä lasten aivojen kehitykselle ei voi pitää paikkaansa, koska muuten mä en olis tässä. Siksi minä en voi ottaa sinun juttuja tosissaan. Millään lailla en kuvittele tämän vaikuttavan sun maailmankuvaan.
eikä nää ikinä osaa sanoa mikä siinä lihassa on mukamas se välttämätön ainesosa aivojen kehitykselle. no eivät tietenkään, koska koko teoria on pelkkää mutua tai epämääräistä vetoamista "luonnollisuuteen"
Esimerkiksi B12 vitamiini.
Ei kyllä kuole. B12 on tunnettu paskapartikkeli jota saa mm. mullasta. Jolle altistuu väkisinkin jos hoitelee puutarhaa tai syö porkkanoita, perunoita, jne. kuorineen.
Se etteivät lihapäät osaa syödä kasvispainotteisesti, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut osaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
missään ei sanottu että asioita ei pidä tehdä siksi että ne ovat luonnollisia tai traditioita, höpsö
Niitä käytit argumentteina lihansyöntiä vastaan.
ei, vaan sanottiin ettei niillä voi puolustella lihansyöntiä
Ei lihansyöntiä tarvitse puolustella. Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja liha kuuluu osaksi ihmislajin ruokavaliota.
Se joka haluaa tähän keksiä poikkeussääntöjä on se kenen pitää pystyä perustelemaan tahtonsa.
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Se, että luonnollisuus ja traditio ei ole päteviä moraaliargumentteja, ei tietenkään tarkoita, että kaikki "luonnolliset" ja traditionaaliset asiat olis moraalittomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei osoita sinun älykkyyttä. Voit olla vaikka talonmies.
Joo ei sinulle toki. Mulle itselleni se kuitenkin todistaa sen, että sun väite lihan välttämättömyydestä lasten aivojen kehitykselle ei voi pitää paikkaansa, koska muuten mä en olis tässä. Siksi minä en voi ottaa sinun juttuja tosissaan. Millään lailla en kuvittele tämän vaikuttavan sun maailmankuvaan.
eikä nää ikinä osaa sanoa mikä siinä lihassa on mukamas se välttämätön ainesosa aivojen kehitykselle. no eivät tietenkään, koska koko teoria on pelkkää mutua tai epämääräistä vetoamista "luonnollisuuteen"
Ja senhän takia lihapäät niitä ruohon- ja kasvinsyöjiä metsissä jahtaavatkin. Koska nämä osaavat kerätä ne ravinteet, mitä lihapää ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
missään ei sanottu että asioita ei pidä tehdä siksi että ne ovat luonnollisia tai traditioita, höpsö
Niitä käytit argumentteina lihansyöntiä vastaan.
ei, vaan sanottiin ettei niillä voi puolustella lihansyöntiä
Ei lihansyöntiä tarvitse puolustella. Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja liha kuuluu osaksi ihmislajin ruokavaliota.
Se joka haluaa tähän keksiä poikkeussääntöjä on se kenen pitää pystyä perustelemaan tahtonsa.<
Ei ihmisten tappamista tarvitse puolustella, koska toisten ihmisten tappaminen on Homo Sapiensille luontaista, lajityypillistä käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
Ei, eikä myöskään eläinperäisestä kun kummatkin ovat ihmisen tapauksessa sekä luonnollisia että traditionaalisia.
Esimerkki tilanteesta, jossa ei päde kumpikaan on esim. sellainen kun vegaani yrittää syöttää lemmikkikissalleen kasvisruokaa (tiettävästi sitäkin tapahtuu, kissaparat).
Kasvissyöjissä on varmasti vähän yksinkertaisempaakin porukkaa, ihan niinkuin lihapäissäkin (esim. jauhomakkaroiden syöjät).
Mutta suurin osa kasvissyöjistä taitaa ymmärtää, että kissa on lihansyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä, että vegaani kirjaimellisesti kuolee puutteelliseen ravitsemukseen ilman keinotekoisia lisäravinteita?
riitä mihin? tässä puhuttiin siitä onko lapsen aivojen kehitykselle vegaaniruokavalio riittävä. ja vastaus on että on, kunhan vaan syö b12-lisää
Eli ihminen on sekasyöjä.
kuinka tyhmä sä oikeen oot
Jos ihminen pystyy syömään kasveja ja eläimiä mutta ei tule toimeen ilman jompaa kumpaa, niin ihminen on sekasyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
Voi pyhä yksinkertaisuus. Se, että luonnollisuus ja traditio ei ole päteviä moraaliargumentteja, ei tietenkään tarkoita, että kaikki "luonnolliset" ja traditionaaliset asiat olis moraalittomia.
Et ole esittänyt argumenttia moraalisesta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
missään ei sanottu että asioita ei pidä tehdä siksi että ne ovat luonnollisia tai traditioita, höpsö
Niitä käytit argumentteina lihansyöntiä vastaan.
ei, vaan sanottiin ettei niillä voi puolustella lihansyöntiä
Ei lihansyöntiä tarvitse puolustella. Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja liha kuuluu osaksi ihmislajin ruokavaliota.
Se joka haluaa tähän keksiä poikkeussääntöjä on se kenen pitää pystyä perustelemaan tahtonsa.<
Ei minulla ole mitään tarvetta puuttua toisten itsetuhoiseen käytökseen. Siinähän syötte mitä haluatte. Ketjussa kysyttiin, voisinko seurustella lihapään kanssa. En todellakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
missään ei sanottu että asioita ei pidä tehdä siksi että ne ovat luonnollisia tai traditioita, höpsö
Niitä käytit argumentteina lihansyöntiä vastaan.
ei, vaan sanottiin ettei niillä voi puolustella lihansyöntiä
Ei lihansyöntiä tarvitse puolustella. Ihminen on luontaisesti sekasyöjä ja liha kuuluu osaksi ihmislajin ruokavaliota.
Se joka haluaa tähän keksiä poikkeussääntöjä
Kuten muuten on myös lapsensurma. Elikkäs elikkäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
missään ei sanottu että asioita ei pidä tehdä siksi että ne ovat luonnollisia tai traditioita, höpsö
Niitä käytit argumentteina lihansyöntiä vastaan.
Öö ei, kukaan ei käyttänyt luonnollisuutta ja traditiota argumenttina lihansyöntiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä, että vegaani kirjaimellisesti kuolee puutteelliseen ravitsemukseen ilman keinotekoisia lisäravinteita?
riitä mihin? tässä puhuttiin siitä onko lapsen aivojen kehitykselle vegaaniruokavalio riittävä. ja vastaus on että on, kunhan vaan syö b12-lisää
"liha ei ole välttämätöntä kunhan sen korvaa lihasta luonnollisesti esiintyvää ravinnetta imitoivalla keinotekoisella kemiallisesti valmistetulla lisäaineella"
b12-vitamiinia saa muualtakin kuin lihasta. itseasiassa lihassa ei oo kovinkaan paljon b12:ta
Ei saa. Kasvikunnan tuotteista ei saa riittävää määrää B12 vitamiinia.
b12-vitamiinia tuottaa bakteerit. tiiveimmässä muodossa sitä on hyönteisissä ja pienissä kaloissa. esim 1000kcal sika-nauta jauhelihaa sisältä vain 4g b12-vitamiinia, kun taas sama määrä ahvenia sisältää melkein 30g
Ei tietenkään, kun molempien täytyy pureskella joko porkkanaa tai grillimakkaraa. Kaikkea mahdollista sitä tällä palstalla kyselläänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikrogrammaa pitäis lukea, mutta ilmeisesti tää palsta ei tykkää kreikkalaisista kirjaimista
Riippuu siitä, että kumpaa sukupuolta kumpikin on. Jos vegaani on nainen ja sekasyöjä mies, niin ei onnistu. Naisilla ei ole logiikkaa ajattelussaan, vaan tunteet ajaa järjen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä, että vegaani kirjaimellisesti kuolee puutteelliseen ravitsemukseen ilman keinotekoisia lisäravinteita?
riitä mihin? tässä puhuttiin siitä onko lapsen aivojen kehitykselle vegaaniruokavalio riittävä. ja vastaus on että on, kunhan vaan syö b12-lisää
Eli ihminen on sekasyöjä.
kuinka tyhmä sä oikeen oot
Jos ihminen pystyy syömään kasveja ja eläimiä mutta ei tule toimeen ilman jompaa kumpaa, niin ihminen on sekasyöjä.
Ilman lihaa tulee ihan hyvin toimeen. Jopa ilman eläinperäisiä tuotteita, mutta sitten veikkaan, että kannattaa syödä sieniä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, että kumpaa sukupuolta kumpikin on. Jos vegaani on nainen ja sekasyöjä mies, niin ei onnistu. Naisilla ei ole logiikkaa ajattelussaan, vaan tunteet ajaa järjen edelle.
Nainen saa valiat kenen kanssa seurustelee ja parittelee. Mutta miehilläkin on aukkoja, sitähän te pääasiassa kuitenkin vaan haluatte, siitoksen simulaatiota. Joten tyydyttäkää toinen toisenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä, että vegaani kirjaimellisesti kuolee puutteelliseen ravitsemukseen ilman keinotekoisia lisäravinteita?
riitä mihin? tässä puhuttiin siitä onko lapsen aivojen kehitykselle vegaaniruokavalio riittävä. ja vastaus on että on, kunhan vaan syö b12-lisää
Eli ihminen on sekasyöjä.
kuinka tyhmä sä oikeen oot
Jos ihminen pystyy syömään kasveja ja eläimiä mutta ei tule toimeen ilman jompaa kumpaa, niin ihminen on sekasyöjä.
Ilman lihaa tulee ihan hyvin toimeen. Jopa ilman eläinperäisiä tuotteita, mutta sitten veikkaan, että kannattaa syödä sieniä.
kyllä se b12 kannattaa ottaa ihan purkista. se, onko ennenvanhaan luonnossa eläen täysin kasvipohjaista ruokavaliota noudattavan ollut mahdollista saada riittävästi b12 ympäristöstä on vähän kyseenalaista, mutta nykymaailmassa se ei ainakaan onnistu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vetoaminen luonnollisuuteen (Argumentum ad Naturam) ja vetoaminen traditioon (argumentum ad antiquitatem)"
Kasvien syöminen on myös luonnollista ja traditionaalista. Pitääkö meidän luopua myös kasvisruoasta?
Ei, eikä myöskään eläinperäisestä kun kummatkin ovat ihmisen tapauksessa sekä luonnollisia että traditionaalisia.
Esimerkki tilanteesta, jossa ei päde kumpikaan on esim. sellainen kun vegaani yrittää syöttää lemmikkikissalleen kasvisruokaa (tiettävästi sitäkin tapahtuu, kissaparat).
Kasvissyöjissä on varmasti vähän yksinkertaisempaakin porukkaa, ihan niinkuin lihapäissäkin (esim. jauhomakkaroiden syöjät).
Mutta suurin osa kasvissyöjistä taitaa ymmärtää, että kissa on lihansyöjä.
Toivottavasti. Sikäli kyllä huolestuttaa kun netissä on tullut vastaan mainoksia kissojen mukamas vegaanisista ruoista. Siinä on kyllä vegaanien mopot keulineet
Ei, eikä myöskään eläinperäisestä kun kummatkin ovat ihmisen tapauksessa sekä luonnollisia että traditionaalisia.
Esimerkki tilanteesta, jossa ei päde kumpikaan on esim. sellainen kun vegaani yrittää syöttää lemmikkikissalleen kasvisruokaa (tiettävästi sitäkin tapahtuu, kissaparat).