Pyörävarkaus: OP-Pohjola-kotivakuutus ihan turha: keksivät niin paljon vähennyksiä, ettei maksettavaa jää

Ihan oikein meni. Pyöräsi on vanha. Me saatiin hyvä korvaus kuivausrummusta sillä ei ollut 10 vuotta vanha. Noin se menee kaikilla.

Halpa ja vanha on pyöräsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varastetusta 10 vuotta vanhasta autostakaan saa uuden hintaa. Vakuutusehdoissa se lukee mitä ja miten korvataan. Turha itkeä kun olet ne ehdot hyväksynyt.

Juuri näin. Jos vakuutukset korvaisivat kaiken ilman ikä- yms. vähennyksiä, eihän kukaan enää korjauttaisi / huoltaisi / hoitaisi omaisuuttaan. Oletteko ihan typeriä. Ja omavastuun suuruuden päätätte itse. 

 

No jaa. Polkupyörä on ehkä hieman eri asia. Itselle omaan fillariin vaihdetaan säännöllisesti ketjut, vaihdepakka, jarrupalat ym kuluvat osat jonka remontin jälkeen on uutta vastaavassa kunnossa. Vain runkoa ei vaihdeta mutta se nyt harvoin hajoaa. 

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöristä, IT.laitteista ja mm silmälaisesta voi mennä ikävähennys koska näitä ilman ikävähennystä uusittiin "hukkaamalla" tai rikkomalla. Se oli vähän turhan helppoa. Mieti miten kännykkääkin vaihdettaisiin aina parin vuoden välein.

kymmevuotias pyörä ei kyllä ole erityisen houkutteleva pöllittävä, sellainen kelpaa vain jos se on toiveikkaasti jätetty lukitsemattomana jonnekin, tai nakattu laiturilta mereen siinä toivossa että kyllä pohjola tarjoaa uuden.

Siis mitä, nykyiset vakuutusehdothan nimenomaan houkuttelevat "hukkaamaan" parin vuoden välein eikä pitämään kauan ja huolta (koska ikävähennys).

10v. pyörä laadukas pyörä, jota huollettu ja ajettu suht vähän voi olla vielä oikein hyvä.

Pyörät hajoo aika nopeasti. Yhteen uuteen pyörään 4 vuotta vanha olen laittanut korjauksiin 700 euroa kun pyörä maksoi 399 uutena. Kaksi kertaa katkennut takapyörän akseli, rattaat uusiksi 110 euroa, renkaita uusittu, etuvanne korvattu uudella. 

Fakta nyt vaan on se, että 10v sitten 550€ maksanut fillari joka ei siis mikään kovin laadukas edes voi tuohon rahaan olla, ei tänä päivänä ole edes tuon 250€ omavastuun arvoinen. Eli vaikka ikävähennyksiä ei olisi tehty, korvausmäärä annetaan vanhemmasta tavarasta päivän arvon mukaan, ei uushankintahinnan. Eli ihan oikein meni. Monesti vuoden, max 2v vanha lasketaan "uudeksi".

Multa varastettiin 1300€ hintainen fillari vuoden vanhana, koska olen joku hypersuperkulta-asiakas, ei mitään vähennyksiä tehty ja maksoivat täyden rahan. Mielestäni se meni paremmin kuin hyvin.

Vierailija kirjoitti: Missä pyörän voi säilyttää turvallisesti nykyään?

omassa asunnossa sisällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi jestas. Ousko vakuutusyhtiön pitänyt maksaa huollotkin? Ja täysi hinta 10 vuotta vanhasta pyörästä? Itse olet omavastuusi määritellyt, joten ota nyt ihmeessä alempi omavastuu. Kaikkee mollaamista sitä on, ihan turhista asioista. 

Ei kukaan oleta täyttä hintaa saavan, mutta jotain luulisi saavan, kun vuosikausia näitä vakuutuksia maksellaan.

Niin, pitäisi saada sen verran, että voi ostaa korvauksilla saman ikäisen ja samassa kunnossa olevan pyörän. Tämä toki vaatisi sitten jotain järjestelmää, josta voisi todentaa varastetun pyörän kunnon (iän voi todentaa kuitilla). Pyörävarkaude ton niin yleisiä, niin kyllähän tuollainen vtuttaa, jos oma pyörä varastetaan eikä sitten saa mitään korvausta ja kuitenkin on maksanut vakuutusmaksuja. 

Mutta käytetytjä pyöriä voi ostaa halvalla huutokaupoista, esim. poliisin huutokaupasta saa joskun hyvinkin halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pyöräkellareistakin varastaa pyörät? Meidän kerrostalossa ei varasteta edes tuosta pihasta pyöriä, saatika sitten pyörävarastosta. Edes häkkivarastoissa monet ei pidä lukkoja täällä. Eri meininki täällä maalla, kun teidän suurkaupungeissa :)

meiän pyöräkellarissa on aika usein ovi jätetty auki, vaikka siinä on sellainen lukko ettei sitä saa jätettyä auki. on voitu vaikka laittaa joku halko pitämään ovea auki (jotta on sitten helppo laittaa pyörä takaisin kellariin, kun vain käväisee kaupassa eikävarmastisilläaikaakukaanvarastamitään). Joskus talon asukkaat avaa pyöräkellarin oven jollekin, joka on saanut sen avaajan vakuututneeksi, että asuu talossa, mutta ei nyt voi syystä tai toisesta itse avata ovea ja niin edelleen. Onhan noita tapoja saada lukitustakin ovesta aukinainen ovi.  Eikä ihmiset usko, jos niille sanoo ettei ovea saa jättää auki. Aina on joku syy, josta syystä perustellaan, että nyt saa. 

Minä myös sain myönteisen korvauspäätöksen, jolla korvattiin 0 euroa (astianpesukoneen korjaus). Vuosikausia maksanut korkeita vakuutusmaksuja tuonne ja sitten kun vahinko käy, vitt uillaan, että myönteinen päätös, mutta hahah et saa silti penniäkään.. Voidaan sitten taas mainostaa uusia asikkaita haettaessa, että meillä on niin hyvä korvausprosentti että. Eikö näille tule mieleen, että asiakkaita ei kannattaisi suututtaa. Minäkin vaihdoin firmaa ja otin suppean vakuutuksen, niin en maksa enää tyhjästä.

Itse säilytän pyörää asunnossa. Raahaan tämän joka kerta kolmanteen kerrokseen. Toki kevyt alumiinirunko kyseessä.

Jotenkin surettaa miten pihalla ihmiset on. Ei korvauskäsittelijä voi muodon vuoksi maksaa ohi vakuutusehtojen korvausta, tai jotain random-tasasummaa kiitoksena pitkäaikaisesta asiakkuudesta. Jos tavara rikkoutuu/palaa/varastetaan, laskukaava on hankintahinta miinus omavastuu miinus ikävähennykset EHTOJEN mukaan (jotka jokainen voi tarkistaa oman yhtiönsä ehdoista). Jos tämä summa on 10 €, maksetaan korvausta 10 €. Jos summa menee miinukselle, ei makseta mitään. Yhtiönvaihto ei auta, omavastuu ja ikävähennykset on joka paikassa. Ne on ehtoja, ei mitään keksittyä vaikeilua.

Joo, kannattaa lukea vakuutusehdot. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä, noin se menee, ottamatta kantaa kuinka väärältä se asiakkaasta tuntuu. Kotivakuutus tuottaa hyvää katetta vakuutusyhtiöille. On hyvä vakuutus, jos talo palaa ja on muuten korvattava vahinko (ei siis esim. tuhopoltto). 

Vierailija kirjoitti:

Joo nuo ikävähennykset on karut. Kaikilla yhtiöillä on ne, joten yhtiön vaihto ei auta mitään.

Koin saman ilon muutama vuosi sitten kun mulla meni talosta maalämpöpumppu (luonnonvahinko, ei kompura joka oli juuri uusittu luonnollisesti). Pumpun kyljestä katsottiin tarkastajan kanssa valmistusvuosi (jotain 2002) joten sainkohan siitä ehkä sitten noin tonnin korvausta. Uutena ollut jotain 25 k€. Lämmitti mieltä. Uusi järjestelmä makso pelkkä laite18 k€, siihen kaikkea lisäsälää ja asennus päälle. 

Kotivakuutus on aivan turha elleivät kaikki laitteet ole kokoajan vain max pari vuotta vanhoja. Mutta kelläpä siihenkään varaa ois Parempi silti kai ois säästää vaikkapa suoraan tilille niitäkin vakuutusmaksurahoja.

Et sitten huomioinut sitä, että kodin peruslaitteilla on ns. tekninen käyttöikä? Esim. ilmanvaihtokoneen tekninen käyttöikä on usein 20-25 v, joten tuon ikäisen laitteen pitäisikin hajota joka tapauksessa jossain vaiheessa ja sen tilalle hankkia uusi. Vakuutusyhtiö korvaa tämän ns. välin, jos kone hajoaa ennen aikojaan, siihen ne ikävähennykset perustuvat. Jos teidän laite oli siis jo yli 20 v vanha, niin ei ole ihmekään, että korvaus jäi pieneksi. 

Ps. Oliko v. 2002 maalämpöpumppuja vielä olemassakaan Suomessa? 

Vierailija kirjoitti:

Itse säilytän pyörää asunnossa. Raahaan tämän joka kerta kolmanteen kerrokseen. Toki kevyt alumiinirunko kyseessä.

Minulla vähän painavampi, kun on jotain halvempaa materiaalia, mutta en kanna, ihan onnistuu työntämällä portaat ylös (polkupyörässä kun on niin isot renkaat, niin menee helposti portaista työntämällä)

Vierailija kirjoitti:

Minä myös sain myönteisen korvauspäätöksen, jolla korvattiin 0 euroa (astianpesukoneen korjaus). Vuosikausia maksanut korkeita vakuutusmaksuja tuonne ja sitten kun vahinko käy, vitt uillaan, että myönteinen päätös, mutta hahah et saa silti penniäkään.. Voidaan sitten taas mainostaa uusia asikkaita haettaessa, että meillä on niin hyvä korvausprosentti että. Eikö näille tule mieleen, että asiakkaita ei kannattaisi suututtaa. Minäkin vaihdoin firmaa ja otin suppean vakuutuksen, niin en maksa enää tyhjästä.

astianpesukoneen tapauskessa vakuutus on hyvä, sillä jos kone hajoaa niin, että tulee vesivuoto, niin vakuutus korvaa sitten kuivaukset ja korjaukset, vaikkei konetta korvaisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus vakuutusyhtiössä maksamassa korvauksia kotivakuutuksesta. Joka päivä oli soittajia jotka sanoivat että monta vuotta olen maksanut vakuutuksesta enkä ole mitään korvausta aikaisemmin hakenut niin nyt kyllä haluan korvauksen. Sanoin aina että eikös se ole hyvä asia ettei ole mitään sattunut ja onhan se vakuutus ollut jatkuvana turvana siltä varalta että sattuu iso vahinko. Ei keskimääräisen vakuutuksen ottajan ole tarkoitus tulla "voitolle", koska osalla asiakkaista menee koko omaisuus isossa vahingossa ja monen pitää maksaa niitä pieniä vakuutusmaksuja että sellaiset korvaukset saadaan katettua. Sen lisäksi että liiketoiminnan pyörittäminen maksaa ja jotain voittoakin pitäisi yrityksen tehdä.

Vakuutusyrityksen ei ole pakko mitään voittoa tehdä, kunhan pystyy maksamaan kulut.

Jos olet huomannut niin kaikki (Suomessa olevat vakuutusyhtiöt) ovat myös osakeyhtiöitä ja mitähän mahtaa tähän laki sanoa... Varsinkin se osakeyhtiölaki?

Heh, 10v vanha romu. 

Sellaista se joskus on. Silti olet pyöräillyt 10 vuoden ajan 20 sentin päivähintaan. On se halvempaa kuin omistaisi auton.

Kannataisi laskea omavastuuta. Vaikka sataseen.

Soitto pohjolaan niin se järjestyy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi pyöräkellareistakin varastaa pyörät? Meidän kerrostalossa ei varasteta edes tuosta pihasta pyöriä, saatika sitten pyörävarastosta. Edes häkkivarastoissa monet ei pidä lukkoja täällä. Eri meininki täällä maalla, kun teidän suurkaupungeissa :)

meiän pyöräkellarissa on aika usein ovi jätetty auki, vaikka siinä on sellainen lukko ettei sitä saa jätettyä auki. on voitu vaikka laittaa joku halko pitämään ovea auki (jotta on sitten helppo laittaa pyörä takaisin kellariin, kun vain käväisee kaupassa eikävarmastisilläaikaakukaanvarastamitään). Joskus talon asukkaat avaa pyöräkellarin oven jollekin, joka on saanut sen avaajan vakuututneeksi, että asuu talossa, mutta ei nyt voi syystä tai toisesta itse avata ovea ja niin edelleen. Onhan noita tapoja saada lukitustakin ovesta aukinainen ovi.  Eikä ihmiset usko, jos niille sanoo ettei ovea saa jättää auki. Aina

Yhdessä taloyhtiössä asukas tehtaili varkauksia. Myi fillareita varastosta, toi sinne varastettuja kappaleita. Isossa taloyhtiössä saa aika kauan häärätä ennen kuin jää kiinni.