Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyörävarkaus: OP-Pohjola-kotivakuutus ihan turha: keksivät niin paljon vähennyksiä, ettei maksettavaa jää
19.08.2025 |
Kyseessä uutena ostettuna 540 euroa maksanut polkupyörä, joka on ostettu 10 vuotta sitten. Varastettu kerrostalon pyörävarastosta kahden lukitun oven takaa ja pyörä ollut varaston telineessä kiinni kahdella lukolla. Poliisille rikosilmoitus tehty asiasta. Pyörän tiedot tallessa.
Ihan turhaan vakuutuksia maksellaan. Tuohon olisi pitänyt saada korvausta kotivakuutuksesta, mutta Pohjola teki niin paljon vähennyksiä, ettei niiden mukaan jäljelle jäänyt maksettavaa.
Tuollaisen viestin niiltä sain:
"kiitos vahinkoilmoituksestasi, olemme nyt käsitelleet sen. Kyseessä on vakuutuksesi perusteella korvattava vahinkotapahtuma. Uuden vastaavan esineen hinnasta vähennetään sen ikään perustuva ikävähennys 70 % ja omavastuu 250 euroa, jolloin vähennysten jälkeen vahingosta ei jää vakuutuksen perusteella suoritettavaa korvausta."
Kommentit (90)
Radiossa tuli mainos op- henkivakuutuksesta ajattelin että ei ikinä, lapset joutuisivat varmasti maksamaan siitäkin eivätkä koskaan pääsisi eroon siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varastetusta 10 vuotta vanhasta autostakaan saa uuden hintaa. Vakuutusehdoissa se lukee mitä ja miten korvataan. Turha itkeä kun olet ne ehdot hyväksynyt.
Hyvin huollettu polkupyörä on aina uuden veroinen. Autot ovat eri asia.
Törkeää pudottaa jopa 70% ikävähennykseen!!
Vaihda yhtiötä. Itse äänestin pohjolaa jaloillani jo -02. Erilainen tapaus mut korvauksia ei herunut. Sama kaikilla tutuilla sen aikaisen rikosaallon seurauksena. Kaikki vaihtoivat yhtiötä ikuisesti.
Mites se nykyinen yhtiö korvaa? Onko ikävähennystä? Omavastuun olet itse määritellyt. Olet tietysti tutustunut asiaan pyörävarkauksien osalta.
Mikä nykyinen yhtiö? Selvää säästöä on jättää vakuutus kokonaan ottamatta ja elää sen mukais
Ehdotit yhtiön vaihtoa.
Olin joskus vakuutusyhtiössä maksamassa korvauksia kotivakuutuksesta. Joka päivä oli soittajia jotka sanoivat että monta vuotta olen maksanut vakuutuksesta enkä ole mitään korvausta aikaisemmin hakenut niin nyt kyllä haluan korvauksen. Sanoin aina että eikös se ole hyvä asia ettei ole mitään sattunut ja onhan se vakuutus ollut jatkuvana turvana siltä varalta että sattuu iso vahinko. Ei keskimääräisen vakuutuksen ottajan ole tarkoitus tulla "voitolle", koska osalla asiakkaista menee koko omaisuus isossa vahingossa ja monen pitää maksaa niitä pieniä vakuutusmaksuja että sellaiset korvaukset saadaan katettua. Sen lisäksi että liiketoiminnan pyörittäminen maksaa ja jotain voittoakin pitäisi yrityksen tehdä.
APn provo ei nyt ottanut tuulta alle. Tuo omavastuu oli vähän moka, ja ketään ei kiinnosta. Mieti ensi kerralla paremmin.
Kotivakuutusten korvaukset sentään perustuvat kirjallisiin vakuutusehtoihin, joita on toki viilattu vuosikaudet.
Vakuutuslääkärien lausunnot tapaturmissa eivät kuitenkaan perustu mihinkään. Ihan pokkana väitetään ettei joku vamma voi johtua onnettomuudesta vaikka on kuinka hoitavan lääkärin kirjoittamat lääkärintodistukset. Papereita pyöriittävän vakuutuslääkärin ainoa tehtävänä on keksiä selitykset miksi ei korvata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buahhhah, ethän sä saisi ton ikäisestä, jo lähteissään noin halvasta pyörästä käytettynä myytynä kuin max satkun, joka on varmasti omavastuutakin vähemmän. Mieti nyt pikkusen. Eri juttu jos pyörä olisi uutena maksanut edes pari tonnia, jota ne helposti nykyään maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo nuo ikävähennykset on karut. Kaikilla yhtiöillä on ne, joten yhtiön vaihto ei auta mitään.
Koin saman ilon muutama vuosi sitten kun mulla meni talosta maalämpöpumppu (luonnonvahinko, ei kompura joka oli juuri uusittu luonnollisesti). Pumpun kyljestä katsottiin tarkastajan kanssa valmistusvuosi (jotain 2002) joten sainkohan siitä ehkä sitten noin tonnin korvausta. Uutena ollut jotain 25 k€. Lämmitti mieltä. Uusi järjestelmä makso pelkkä laite18 k€, siihen kaikkea lisäsälää ja asennus päälle.
Kotivakuutus on aivan turha elleivät kaikki laitteet ole kokoajan vain max pari vuotta vanhoja. Mutta kelläpä siihenkään varaa ois Parempi silti kai ois säästää vaikkapa suoraan tilille niitäkin vakuutusmaksurahoja.
Selvittäisit vielä tuo maalämpöpumpun asian varmuuden vuoksi. Tuo on kiinteistöön kuuluva, ei yksittäinen esine. Niissä saattaa olla eri ehdot. Mulla joskus aikanaan, kun kylmiöitä vielä oli, hajosi ns. koneikko. Vakuutusyhtiö maksoi kokonaan koska tuo oli nimenomaan kiinteistöön kuuluvaa. Tästä on toki aikaa joitakin KYMMENIÄ vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja pyörälle oli tehty kaksi satasen huoltoa vuosien varrella.
AP
10 vuotta sitten 500e ostetun pyörän arvo on jotain 50-100e, tuolla hintaan niitä saa torista.
Jos tuo varastetaan, se ei täytä edes omavastuuta.
Moni toki ilmoittaa, että pyörä maksoi 1500e ja oli 2 vuotta vanha, koska ei melkein kenelläkään ole mitään kuitteja mistään pyöristä, eikä niitä voida vaatiakaan.
Tällöin korvaus olisi ehkä ollut 700e miinus omavastauu, eli noin 400-500e ja tällä kikalla olisit saanut pyörästä sen, mitä olit siitä maksanutkin.
Eli vain valehtelemalla saa oikeasti oikeutta näissä asioissa.
Mitäs olet säätänyt omavastuun noin ylös. Ai niin, haluat säästää pennosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ota mitään vakuutuksia tai turvia joita joku taho ei ehdottomasti edellytä. Ihan turhaa rahojen ja hermojen tuhlaamista, eikä kallisarvoisimpia asioita voi rahalla korvata kuitenkaan. Irtaimistoa saa vaikka jätelavalta tarvittaessa, minkä mukaan nuo firmat tuntuvat muutenkin korvauksensa laskevan.
Juuri näin. Muistakaa kuitenkin että matkavakuutuksesta ei sitten tingitä, ikinä.
Pelastaisikohan tässä jos tavarantarkastaja olisi tehnyt arvion fillarista ja joku pyöräliike arvioinut hinnan? Aivan hirveä soppa tuokin arvioituttaa polkupyörän hintaa kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistää sen vakuutusmaksun vaan jemmaan.
Vierailija kirjoitti:
No voi jestas. Ousko vakuutusyhtiön pitänyt maksaa huollotkin? Ja täysi hinta 10 vuotta vanhasta pyörästä? Itse olet omavastuusi määritellyt, joten ota nyt ihmeessä alempi omavastuu. Kaikkee mollaamista sitä on, ihan turhista asioista.
Uudesta joutuu maksamaan täyden hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Missä pyörän voi säilyttää turvallisesti nykyään?
On kannettava sisälle kotiin joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus vakuutusyhtiössä maksamassa korvauksia kotivakuutuksesta. Joka päivä oli soittajia jotka sanoivat että monta vuotta olen maksanut vakuutuksesta enkä ole mitään korvausta aikaisemmin hakenut niin nyt kyllä haluan korvauksen. Sanoin aina että eikös se ole hyvä asia ettei ole mitään sattunut ja onhan se vakuutus ollut jatkuvana turvana siltä varalta että sattuu iso vahinko. Ei keskimääräisen vakuutuksen ottajan ole tarkoitus tulla "voitolle", koska osalla asiakkaista menee koko omaisuus isossa vahingossa ja monen pitää maksaa niitä pieniä vakuutusmaksuja että sellaiset korvaukset saadaan katettua. Sen lisäksi että liiketoiminnan pyörittäminen maksaa ja jotain voittoakin pitäisi yrityksen tehdä.
Vakuutusyrityksen ei ole pakko mitään voittoa tehdä, kunhan pystyy maksamaan kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Missä pyörän voi säilyttää turvallisesti nykyään?
On kannettava sisälle kotiin joka kerta.
Tohon pihalle voi jättää lukitsemattakin.
Itä-Suomi pikkukaupunki.
Vaihdoin Pohjola vakuutukset LähiTapiolan vakuutuksiin. LähiTapiolassa kaikki toiminut hyvin. Suosittelen LähiTapiolaa
Samaa mieltä. Kieroja kuin korkkiruuvit
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin Pohjola vakuutukset LähiTapiolan vakuutuksiin. LähiTapiolassa kaikki toiminut hyvin. Suosittelen LähiTapiolaa
Mitä ne korvasivat 540 euroa maksaneesta, 10 vuotta vanhasta pyörästä, mitä on huolettukin? Mikä on omavastuusi? Eli nyt perustele tuo toimivuus ja suosittelusi.
Alue: Aihe vapaa
Polkupyöristä, IT.laitteista ja mm silmälaisesta voi mennä ikävähennys koska näitä ilman ikävähennystä uusittiin "hukkaamalla" tai rikkomalla. Se oli vähän turhan helppoa. Mieti miten kännykkääkin vaihdettaisiin aina parin vuoden välein.
kymmevuotias pyörä ei kyllä ole erityisen houkutteleva pöllittävä, sellainen kelpaa vain jos se on toiveikkaasti jätetty lukitsemattomana jonnekin, tai nakattu laiturilta mereen siinä toivossa että kyllä pohjola tarjoaa uuden.