Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyörävarkaus: OP-Pohjola-kotivakuutus ihan turha: keksivät niin paljon vähennyksiä, ettei maksettavaa jää
19.08.2025 |
Kyseessä uutena ostettuna 540 euroa maksanut polkupyörä, joka on ostettu 10 vuotta sitten. Varastettu kerrostalon pyörävarastosta kahden lukitun oven takaa ja pyörä ollut varaston telineessä kiinni kahdella lukolla. Poliisille rikosilmoitus tehty asiasta. Pyörän tiedot tallessa.
Ihan turhaan vakuutuksia maksellaan. Tuohon olisi pitänyt saada korvausta kotivakuutuksesta, mutta Pohjola teki niin paljon vähennyksiä, ettei niiden mukaan jäljelle jäänyt maksettavaa.
Tuollaisen viestin niiltä sain:
"kiitos vahinkoilmoituksestasi, olemme nyt käsitelleet sen. Kyseessä on vakuutuksesi perusteella korvattava vahinkotapahtuma. Uuden vastaavan esineen hinnasta vähennetään sen ikään perustuva ikävähennys 70 % ja omavastuu 250 euroa, jolloin vähennysten jälkeen vahingosta ei jää vakuutuksen perusteella suoritettavaa korvausta."
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Sain saman päätöksen, meiltä varastettiin pyöräkellarista 2 pyörää. Otti niin päähän että vaihdoin heti vakuutusyhtiötä.
Aika lailla samat omavastuut ja ikävähennykset on kaikilla yhtiöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta torista vastaava, maksaa 50-70e
NIimpä. Saattaa osua jopa oma pyöräkin ostettavaksi.
tori pitäs lakkauttaa niin varastettujen tavaroitten markkinointi hankaloituisi.
Miten voi pyöräkellareistakin varastaa pyörät? Meidän kerrostalossa ei varasteta edes tuosta pihasta pyöriä, saatika sitten pyörävarastosta. Edes häkkivarastoissa monet ei pidä lukkoja täällä. Eri meininki täällä maalla, kun teidän suurkaupungeissa :)
Mun mielestä vakuutusyhtiöllä pitää hommata joko vastaava samankuntoinen tilalle tai maksaa rahana. Näin ainakin ennen mutta tokihan ne senkin ovat ehdoissa muuttaneet??
Jos pyörä on maksanut uutena 540€ kymmenen vuotta sitten, niin se ei enää ole 250€ arvoinen. Tuossa vakuutusyhtiö on tehnyt ihan järkevän kuuloisen arvion jos ovat arvioineet että sen arvo on 162€.
AP:n on ihan turha valittaa jos hänen omavastuunsa on suurempi kun sattunut vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi pyöräkellareistakin varastaa pyörät? Meidän kerrostalossa ei varasteta edes tuosta pihasta pyöriä, saatika sitten pyörävarastosta. Edes häkkivarastoissa monet ei pidä lukkoja täällä. Eri meininki täällä maalla, kun teidän suurkaupungeissa :)
Naapurin hamppi lainaa varaston avaimia jollekin. Kannattaa laitatuttaa älylukko jossa kulunvalvonta jolloin sen avaimen omistaja ainakin jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta torista vastaava, maksaa 50-70e
NIimpä. Saattaa osua jopa oma pyöräkin ostettavaksi.
tori pitäs lakkauttaa niin varastettujen tavaroitten markkinointi hankaloituisi.
Ei ole vielä omaa pyörää Torista löytynyt. Luultavasti jossain pimeässä verkossa sen myyvät. Ja pyörä saattaa olla jo jaettuna osiin ympäri Suomea.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pyörä on maksanut uutena 540€ kymmenen vuotta sitten, niin se ei enää ole 250€ arvoinen. Tuossa vakuutusyhtiö on tehnyt ihan järkevän kuuloisen arvion jos ovat arvioineet että sen arvo on 162€.
AP:n on ihan turha valittaa jos hänen omavastuunsa on suurempi kun sattunut vahinko.
Taitaa pienin omavastuu millä vakuutusta saa, olla tuon suuruinen
Minulle Pohjola korvasi 14-vuotta vanhan subbarin remontin matkakuluineen mukisematta. Sain vielä Väreen kautta olevalla sähkösopimuksella omavastuuosuudesta hyvityksen (asiakasetu). Tämän jälkeen sain myytyä korjatun subbarin uuteen kotiin n. 40% ostohinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pyörä on maksanut uutena 540€ kymmenen vuotta sitten, niin se ei enää ole 250€ arvoinen. Tuossa vakuutusyhtiö on tehnyt ihan järkevän kuuloisen arvion jos ovat arvioineet että sen arvo on 162€.
AP:n on ihan turha valittaa jos hänen omavastuunsa on suurempi kun sattunut vahinko.
Mutta olisivat muodon voiksi vaikka 10 euroa maksaa. Luulisi sen verran tilannetajua niillä olevan, että millaisen mielikuvan itsestään antavat asiakkaalle. Ihan turhia vakuutukset. Parempi säästää itse rahastoon.
Pohjolasta viime vuosilta vain hyviä kokemuksia erityisesti kotivakuutuksen osalta. Olen erittäin tyytyväinen
Muutaman satasen maksaneesta vanhasta polkupyörästä ei saa mitään miltään firmalta. Noita saa ostaa alle satasella käytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varastetusta 10 vuotta vanhasta autostakaan saa uuden hintaa. Vakuutusehdoissa se lukee mitä ja miten korvataan. Turha itkeä kun olet ne ehdot hyväksynyt.
Juuri näin. Jos vakuutukset korvaisivat kaiken ilman ikä- yms. vähennyksiä, eihän kukaan enää korjauttaisi / huoltaisi / hoitaisi omaisuuttaan. Oletteko ihan typeriä. Ja omavastuun suuruuden päätätte itse.
Juu ei tuollaista suhteellisen halpaa irtaimistoa ole järkevää vakuuttaa. Vakuutus kannattaa ottaa sellaisten riskien varalta, jotka voivat suistaa henkilökohtaisen talouden tai elämän raiteiltaan. Pienemmät riskit voi ns. itsevakuuttaa, eli pitää rahaa sivussa poikkeuksellisten tapahtumien varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta torista vastaava, maksaa 50-70e
NIimpä. Saattaa osua jopa oma pyöräkin ostettavaksi.
tori pitäs lakkauttaa niin varastettujen tavaroitten markkinointi hankaloituisi.
Ei ole vielä omaa pyörää Torista löytynyt. Luultavasti jossain pimeässä verkossa sen myyvät. Ja pyörä saattaa olla jo jaettuna osiin ympäri Suomea.
Ap
Ei nyt kannata liioitella. 150 euron pyörää ei pureta osiin ja kaupata ympäri Suomea. 3000 euron sähköpyörä on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Joo nuo ikävähennykset on karut. Kaikilla yhtiöillä on ne, joten yhtiön vaihto ei auta mitään.
Koin saman ilon muutama vuosi sitten kun mulla meni talosta maalämpöpumppu (luonnonvahinko, ei kompura joka oli juuri uusittu luonnollisesti). Pumpun kyljestä katsottiin tarkastajan kanssa valmistusvuosi (jotain 2002) joten sainkohan siitä ehkä sitten noin tonnin korvausta. Uutena ollut jotain 25 k€. Lämmitti mieltä. Uusi järjestelmä makso pelkkä laite18 k€, siihen kaikkea lisäsälää ja asennus päälle.
Kotivakuutus on aivan turha elleivät kaikki laitteet ole kokoajan vain max pari vuotta vanhoja. Mutta kelläpä siihenkään varaa ois Parempi silti kai ois säästää vaikkapa suoraan tilille niitäkin vakuutusmaksurahoja.
Niin...
Siinä enempi kuluvia osia kun mummon perintö rukissa tai separaattorissa.
"Maalämpöpumpun käyttöikä on tyypillisesti 15-25 vuotta, mutta se voi vaihdella laitteen laadun, asennuksen ja huollon mukaan. Hyvin huollettuna ja oikein mitoitettuna maalämpöpumppu voi kestää jopa 30 vuotta tai enemmän"
Vierailija kirjoitti:
Sain saman päätöksen, meiltä varastettiin pyöräkellarista 2 pyörää. Otti niin päähän että vaihdoin heti vakuutusyhtiötä.
Eli odotat lyöntiä toisellekin poskelle.
10 vuotta vanhasta pyörästä ei kukaan maksa juuri mitään. Vakuutuslaki kieltää niin hyvät vakuutusehdot että vahingosta pääsisi hyötymään.
Toisekseen, vakuutukset ovat tosiasiallisesti isoja vahinkoja varten. Jos omaisuus menee palossa tai vesivahingossa. Ei sitä varten että että jokin yksittäinen 10 vuotta vanha romu hajoaa tai varastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi jestas. Ousko vakuutusyhtiön pitänyt maksaa huollotkin? Ja täysi hinta 10 vuotta vanhasta pyörästä? Itse olet omavastuusi määritellyt, joten ota nyt ihmeessä alempi omavastuu. Kaikkee mollaamista sitä on, ihan turhista asioista.
Ei kukaan oleta täyttä hintaa saavan, mutta jotain luulisi saavan, kun vuosikausia näitä vakuutuksia maksellaan.
Niin APn on omavastuun määritellyt niin korkeaksi, etyä 50 % hinnasta ei oikein toimi. 🤦🤦🤦
Yhden ainoan kerran sain kotivakuutuksesta jotain vasta 30 vuoden jälkeen ja korvaus oli 40 Euroa. Siis 40 Euroa! Kaksi vuotta vanha läppäri, kuitti löytyi. Se oli maksanut noin 800 Euroa. Laskelmien jälkeen arvoksi tuli 220 Euroa ja siitä omavastuu 180 pois, niin sain 40 Euroa tilille. Ihan oikein se tavallaan meni, mutta mietin jo, että kannattiko...
Lisäksi erikoisissa tapahtumissa löytyy aina selitys, ettei korvaus koske juuri tätä tapausta. Meillä ruohonleikkuri linkosi ikkunaan kiven. Aivan yllättävä tapahtuma ja eihän tuollaista ole määritelty etukäteen missään paperissa. Sieltä sitten lukivat tarkkaan, että mites tämä nyt menee. Jos kivi olisi rikkonut vaikka kalliin lasipöydän terassilla, olisi se korvattu. Yllättävät tapahtumat, jotka kohdistuvat irtaimistoon kuului vakuutukseen. Mutta koska ikkuna on kiinteä rakenne, niin sitä koskee vain luetellut tapahtumat. Siellä oli ilkivalta, luonnonilmiöt jne. Mutta tämmöinen ja kiinteä rakenne -> ei kuulu. Vaikka meillä laaja kotivakuutus. No, lasinvaihto ei kustantanut loppujen lopuksi kovin paljoa ja mitään ei sitten hävitty omavastuu huomioiden. Silti jäi mietityttämään, että miten ihmeessä ne osaakin venkoilla itsensä ulos.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan oleta täyttä hintaa saavan, mutta jotain luulisi saavan, kun vuosikausia näitä vakuutuksia maksellaan.