Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta

mistä päättelet, että Jumala on luonut jonkun homoseksuaaliksi?

Homous on sairaus, äärimmäisyyksiin menevä perversio.

Ihmisiä e ole luotu täydellisiksi jumalankaltaisiksi olennoiksi.

Onko kukaan keskustellut  ihan pienien päiväkoti-ikäisten kanssa siitä, että miehellä voi olla mies ja naisella voi olla vaimo?  Että PeppiSikuriina tykkääkin Annikasta. Suosittelen juttelemaan, mutta ilman, että itse kertoo lainkaan, mitä ajattelee, vaan aivan neutraalisti. 

Huomaatte, että kyseessä on ihan sama ilmiö kuin rasismissa. Pieni lapsi ei luontaisesti syrji ketään ja hyväksyy ihmiset sellaisina kuin he ovat. Se, mikä merkitsee on se, onko joku kiva kaveri ja turvallinen leikkijä, mukava aikuinen. Vasta aikuisten ennakkoluulot ja tympeät sanat tuovat mukanaan muunlaista, ikävää suhtautumista ja käyttäytymistä. Aikuisilta ne opitaan, valitettavasti. 

Tällä on suora yhteys siihen, miten Raamattua tulkitaan. Ensin on ne omat ennakkoluulot, jotka on jostain jo opittu. Sen jälkeen myöhemmin löydetään Raamatusta tukea niille. Niin päin se menee. 

Minulla on vastaus asiaan. Jumala loi kaikki tasa-arvoisiksi. Homoilusta tehtiin vanhan testamentin aikaan syntiä, koska homopariskunnan seksistä ei voi syntyä lapsia ja Jumalan käskyn mukaan ihmisten piti lisääntyä ja täyttää maa.

Tästä oli pakko tehdä ns synti, että ihmiset olisivat karttaneet näitä suhteita. Syntiin vetoamisen siihen aikaan oli ainoa keino saada ihmiset uskomaan mitään, koska ei ollut tietoa biologiasta yms. eikä ollut edes nettiä, jossta tsekata juttuja.

Keskustelin tästä yhden kirkonmiehen kanssa vuosia sitten ja hän allekirjoitti teoriani hyvin pitkälle.

Samaan asiaan perustuu miesten ympärileikkaus ja joidenkin eläninten syöntikellot. Näihin liittyy hygienia ja tautien välttäminen. Silloin ihmiset eivät olisi tajunneet mitään, jos heille olisi nykytiedoilla selitetty asiat.

Ihme vaan, että jotkut uskonnot elävät vielä vanhantestamentin aikakautta🤔

Olen kyllä ihan kristitty, Uuden testamentin kannattaja.🙏

"No historiaa eli menneisyyttä ei ole olemassakaan eli sinänsä on aivan turha väitellä sen luonteesta. Luominen on jatkuva prosessi ja myös historiaa "luodaan" aktiivisesti koko ajan."

Osaat kuitenkin mainita sen apinataustasi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vastaus asiaan. Jumala loi kaikki tasa-arvoisiksi. Homoilusta tehtiin vanhan testamentin aikaan syntiä, koska homopariskunnan seksistä ei voi syntyä lapsia ja Jumalan käskyn mukaan ihmisten piti lisääntyä ja täyttää maa.

Tästä oli pakko tehdä ns synti, että ihmiset olisivat karttaneet näitä suhteita. Syntiin vetoamisen siihen aikaan oli ainoa keino saada ihmiset uskomaan mitään, koska ei ollut tietoa biologiasta yms. eikä ollut edes nettiä, jossta tsekata juttuja.

Keskustelin tästä yhden kirkonmiehen kanssa vuosia sitten ja hän allekirjoitti teoriani hyvin pitkälle.

Samaan asiaan perustuu miesten ympärileikkaus ja joidenkin eläninten syöntikellot. Näihin liittyy hygienia ja tautien välttäminen. Silloin ihmiset eivät olisi tajunneet mitään, jos heille olisi nykytiedoilla selitetty asiat.

Ihme vaan, että jotkut uskonnot elävät vielä vanhantestamentin aikakautta🤔

Olen kyllä ihan kristi

Ihana kuulla, että on myös fiksuja kristittyjä! Kiitos, palautit uskoa ihmiskuntaan, hyvää jatkoa sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Jotka eivät ennen syntiinlankeemusta edes tienneet olevansa eri sukupuolta, alastomuuden olevan hävettävää tai että ovat lisääntymiskykyisiä keskenään. Eeva luotiin platoniseksi kumppaniksi, aivan kuten Jumala loi Aatamin vain omaksi kuvakseen, eikä Eevaa ollut koskaan tarkoitus luoda.

Ihmiskunta toki olisi ollut olemassa, koska Jumala tykkäsi luoda, pirut ja enkelit ja jumalan pojat, mutta ei näiden kahden eläintarhan maskottien kautta.

-winner-

Nyt höpiset omiasi.

TIRSK!

Ja kun ketjussa joku kertoo kuulevansa ihan varmasti Jumalan ääniä, niin se ei ole ollenkaan omiaan höpisemistä ;DDDDD vaan saa kamalasti yläpeukkuja.

Näinhän se menee ;DDDDD

KAIKESSA muussa on valeuutisia, salaliittoteorioita, vaikuttamista takana paitsi niissä äänissä, joita ihminen kuulee päänsä sisältä ehdottomasti varmana suorana kanavana Jumalaan ja usko on jokaiselle yhteinen tekijä, vaikka jokainen kokee tämän maailmansa ja elämänsä 100% ihan vain oman kroppansa kautta.

Myös ne ihmiset, jotka kieltävät itseltään asioita ja vaihtoehtoja sen oman kokemisensa kautta ja löytävät elämälleen tarkoituksen vasta seuraamalla fanaattisesti jotain Mestaria.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei luo ketään homoksi tai lesboksi. Sielunvihollinen, Saatana on asian takana. Saatana vääristää ja valehtelee, vie pois Jumalan tahdosta. Jumala ei myöskään luo ketään varkaaksi tai mu rhaajaksi.

 

Homouden / lesbouden toteuttaminen/teot ovat synti, kauhistus Jumalalle. 

 

Miten jotku voi olla näin sekaisin päästään? Sairasta 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vastaus asiaan. Jumala loi kaikki tasa-arvoisiksi. Homoilusta tehtiin vanhan testamentin aikaan syntiä, koska homopariskunnan seksistä ei voi syntyä lapsia ja Jumalan käskyn mukaan ihmisten piti lisääntyä ja täyttää maa.

Tästä oli pakko tehdä ns synti, että ihmiset olisivat karttaneet näitä suhteita. Syntiin vetoamisen siihen aikaan oli ainoa keino saada ihmiset uskomaan mitään, koska ei ollut tietoa biologiasta yms. eikä ollut edes nettiä, jossta tsekata juttuja.

Keskustelin tästä yhden kirkonmiehen kanssa vuosia sitten ja hän allekirjoitti teoriani hyvin pitkälle.

Samaan asiaan perustuu miesten ympärileikkaus ja joidenkin eläninten syöntikellot. Näihin liittyy hygienia ja tautien välttäminen. Silloin ihmiset eivät olisi tajunneet mitään, jos heille olisi nykytiedoilla selitetty asiat.

Ihme vaan, että jotkut uskonnot elävät vielä vanhantestamentin aikakautta🤔

Olen kyllä ihan kristi

Et ymmärrä kristinuskosta ensimmäistäkään asiaa. "Teoriasi" on vauvelin jokellusta.

En ymmärrä ihmisiä, jotka ei tiedä, että homous on syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Homous on sairaus, äärimmäisyyksiin menevä perversio.

Ihmisiä e ole luotu täydellisiksi jumalankaltaisiksi olennoiksi.

Entäs, jos nämä kommenttisi sanat ovatkin oman mielipiteesi sijaan aivan täysin sitä, mitä Jumala on homoista mieltä? Menisitkö edes sellaiseen Taivaaseen, iänkaikkisesti kiusattavaksi, että olet jotenkin sairas, koska Jumala kauhistuu kun rakkaus menikin väärälle henkilölle? Jatkuvaa eheytystä, jatkuvaa homottelua, jatkuvaa saarnausta siitä miten väärä ihminen olet... Kaikkivoipa Jumala, joka tekee ihmisen maan tomusta tai kylkiluusta, ei pysty hallitsemaan ihmisen käsikirjoitusta niin paljon, ettei ihminen vaan kuuntele käärmeitä, syö omenaa, tapa veljeään, kerää turhaa mammonaa...

Asiallahan ei sielun kannalta ole mitään merkitystä, tuskin siellä Taivaassa/Paratiisissa on astraaliorgioita millään seksuaalisuuden muodolla, vaan kaikki ovat varmasti enkel-... siis inceleitä ;D Koraaniin uskovillakin on tosiasiassa ankeat ajat, vaikka kuinka monta neitsyttä kauniissa nigerialaiskirjeessä luvattaisiin ;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vastaus asiaan. Jumala loi kaikki tasa-arvoisiksi. Homoilusta tehtiin vanhan testamentin aikaan syntiä, koska homopariskunnan seksistä ei voi syntyä lapsia ja Jumalan käskyn mukaan ihmisten piti lisääntyä ja täyttää maa.

Tästä oli pakko tehdä ns synti, että ihmiset olisivat karttaneet näitä suhteita. Syntiin vetoamisen siihen aikaan oli ainoa keino saada ihmiset uskomaan mitään, koska ei ollut tietoa biologiasta yms. eikä ollut edes nettiä, jossta tsekata juttuja.

Keskustelin tästä yhden kirkonmiehen kanssa vuosia sitten ja hän allekirjoitti teoriani hyvin pitkälle.

Samaan asiaan perustuu miesten ympärileikkaus ja joidenkin eläninten syöntikellot. Näihin liittyy hygienia ja tautien välttäminen. Silloin ihmiset eivät olisi tajunneet mitään, jos heille olisi nykytiedoilla selitetty asiat.

Ihme vaan, että jotkut uskonnot elävät vielä vanhantestamentin aikakautta🤔

Olen kyllä ihan kristi

Kristinuskon jumalalla oli opinkappaleiden mukaan tarpeeksi valtaa koko maailmankaikkeuden luomiseksi, mukaanlukien kaikkien eläinten ja ihmisten suunnitelemiseksi ja synnyttämiseksi.

Jos ihmisten homostelu ei ollut osana jumalan agendaa, olisi hän varmasti ollut kykeneväinen myös rukkaamaan ihmisten seksuaalisia taipumuksia homoilun estämiseksi. Jumala olisi myös voinut kertoa ihmisille, tai ihan vain taianomaisesti iskostaa heihin tiedon, siitä miten seksuaalisuus biologisesti toimii.

Jos Raamattu on tarkoitettu ajattomaksi moraaliseksi ohjenuoraksi ihmiskunnalle, olisi hyvin outoa, jos Jumala olisi jakanut siinä kulttuurillisesti ja ajallisesti hyvin kontekstisidonnaisia ohjeita, etenkään selventämättä yksiselitteisesti sitä, missä kontekstissa ne pätevät.

Tässä on myös se ongelma jonka aiemmin mainitsin, eli että jos osa Raamatun ohjeista on tarkoitettu sovellettavaksi vain niiden kulttuurillisessa ja ajallisessa kontekstissa, niin miten erottaa niistä yleispätevät ohjeet? Eli siis mistä tietää, että esimerkiksi homoilun kieltäminen tai orjuuden salliminen on kontekstisidonnaista, mutta köyhien auttaminen tai muiden jumalien palvonnan kieltäminen ei?

Tätä väittelyä voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta lopputulos on silti sama. Voitte perustella vaikka mitenpäin ja olla eri mieltä, mutta ei se muuta faktoja. Raamattu on sama eilen, tänään ja huomenna. Jos joku haluaa uskoa, että on sukua apinoille, niin antaa hänen uskoa niin. Kyllä ne totuudet meille kaikille selviää aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Homous on sairaus, äärimmäisyyksiin menevä perversio.

Ihmisiä e ole luotu täydellisiksi jumalankaltaisiksi olennoiksi.

niin on homofobiakin.

Jos homous on fobia niin silloin myös heterous on fobia.

Foobikot eivät pääse taivaaseen.

Ilm. 21:8

Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Tätä väittelyä voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta lopputulos on silti sama. Voitte perustella vaikka mitenpäin ja olla eri mieltä, mutta ei se muuta faktoja. Raamattu on sama eilen, tänään ja huomenna. Jos joku haluaa uskoa, että on sukua apinoille, niin antaa hänen uskoa niin. Kyllä ne totuudet meille kaikille selviää aikanaan. 

Se ei ole mikään fakta, vaan sinun mielipiteesi ja uskomuksesi. Usko jo😀

Vierailija kirjoitti:

Tätä väittelyä voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, mutta lopputulos on silti sama. Voitte perustella vaikka mitenpäin ja olla eri mieltä, mutta ei se muuta faktoja. Raamattu on sama eilen, tänään ja huomenna. Jos joku haluaa uskoa, että on sukua apinoille, niin antaa hänen uskoa niin. Kyllä ne totuudet meille kaikille selviää aikanaan. 

" Raamattu on sama eilen, tänään ja huomenna."

Paitsi tietenkin ne kohdat, jotka eivät ole, eiks niin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan keskustellut  ihan pienien päiväkoti-ikäisten kanssa siitä, että miehellä voi olla mies ja naisella voi olla vaimo?  Että PeppiSikuriina tykkääkin Annikasta. Suosittelen juttelemaan, mutta ilman, että itse kertoo lainkaan, mitä ajattelee, vaan aivan neutraalisti. 

Huomaatte, että kyseessä on ihan sama ilmiö kuin rasismissa. Pieni lapsi ei luontaisesti syrji ketään ja hyväksyy ihmiset sellaisina kuin he ovat. Se, mikä merkitsee on se, onko joku kiva kaveri ja turvallinen leikkijä, mukava aikuinen. Vasta aikuisten ennakkoluulot ja tympeät sanat tuovat mukanaan muunlaista, ikävää suhtautumista ja käyttäytymistä. Aikuisilta ne opitaan, valitettavasti. 

Tällä on suora yhteys siihen, miten Raamattua tulkitaan. Ensin on ne omat ennakkoluulot, jotka on jostain jo opittu. Sen jälkeen myöhemmin löydetään Raamatusta tukea niille. Niin päin se menee. 

Aika paljon samaa mieltä tästä.

Ihmisen homous tai heterous, onko nämä synnynnäisiä vai opittuja, ei ole kokonaisuudessa mitenkään ratkaiseva, koska jokainen ihminen on sen seksuaalisuutensa lisäksi niin paljon muutakin. Kaikesta huolimatta siellä taaperoiden hiekkalaatikolla joku näistä Jumalan luomista on jo oppinut heittelemään hiekkaa toisten silmille ja haukkumaan toista v*tun homoksi ennen kuin on ensimmäistäkään lausetta Raamattuaan oppinut lukemaan.

-winner-

Minusta vuorisaarnan opetus tuomitsemisesta on jotakin, mikä liian monella kristityksi itseään nimittävällä unohtuu jatkuvasti. Mitä Jeesus tekisi, mietipä sitä.

Ajattelen normaalisti ja tervejärkisesti=minulla on fobia. Erikoinen näkemys. 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen normaalisti ja tervejärkisesti=minulla on fobia. Erikoinen näkemys. 

Määrittele normaali ja tervejärkinen.

Kiitos.

-winner-