Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1233)
Jihadismin valtausmerkki. Siksi tärkeä. Naiset on välikappale, eihän ne ole itsenäisiä missään. Suomen tapoja ei tarvitse eikä pidä noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Vierailija kirjoitti:
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Mitä sunkin mummosi tähän kuuluu? Oliko se muslimi? Uhkasiko joku sen siveyttä? Ei varmasti noilla vuosikymmenillä. eikä siinä huivit olisi auttanutkaan. Yrität valkopestä musliminaisten alistusta v.2025? Jospa puhuttaisiin siitä, miksi tässä ja nyt naiset pakotetaan tunnistautumaan jollakin merkillä jota mukamas siveydellä puolustellaan? Vai heittääkö järjenjuoksu ettei osaa kohdistaa asioita oikein?
Meitä Suomalaisia kehoitetaan monesti eri asioissa ottamaan mallia keskieurooppalaisista sivistysvaltioista, ja ns. suvaitsevaiston mukaan hankalinta se on juuri per s suille jotka elävat omassa ummehtuneessa impivaaralais kuplassaan.
No, sellaisessa keskieurooppalaisessa sivistyneessä kulttuurivaltiossa kuin Ranskassa, on mustakaavut ja jätesäkit kielletty pukine tarkoituksessa. Mitenkäs tämä nyt on näin, että kun Suomessa haluttaisiin ottaa mallia sivistyneestä keskieurooppalaisesta kulttuurivaltiosta, niin tässä yhteydessä se onkin pe rssujen änkyröintiä?? Selittäkääpä tämä.
Ja jos kerran näitä burkhia ja niqabeja ei pääkaupunkiseudullakaan näe juuri lainkaan, niin mikäs ongelma niiden kieltäminen sitten edes on? Saadaan tilanne pidettyä ns. aisoissa. Sittenhän siitä vasta äläkkä nousee jos kaapuja alkaa olla harvalla jos toisella vastaantulijalla ja ne siinä vaiheessa haluttaisi kieltää. Punavihreä suvaitsevaisto pyytäisi varmaan venajan rauhanarmeijaa apuun.
Mutta ihan vain pääkaupunkiseudulla asuvan, silmät ja näkökyvyn omaavana ihmisenä voin kyllä huomauttaa että toi on ihan lööperiä etteikö näitä naamioituneita täällä näkyisi. Lieneekin tarkoituksena vähätellä mustakaapujen määrää, ja kieltoa lykkäämällä päästä ylllämainittuun tilanteeseen että niitä on niin paljon että kiellosta tulisi joku pyhäsota Suomen hallitusta ja esivaltaa vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Emma Irene Åström, s. 1847 Suomen ensimmäinen naispuolinen akateeminen maisteri ja opettaja ei peitellyt ja pienentänyt itseään huivi päässä.
Lucina Hagman syntyi vuonna 1853, Marttajärjestön perustaja ja tarmokasnaisasianainen lähes 100 vuotta kestäneen elämänsä ajan. Leikkasi jopa hiuksensa ihan lyhyiksi eikä esiintynyt mikään räsy päässä.
Körttien ydinalueella 1866 synt. Aili Nissinen uskonnonopettaja, kirjailija, ja vaikka mitä tarmokkaan naisasioiden edistämisen ohella ei kulkenut rätti päässä uskonnollisuuttaan todistaen.
Ida Vemmelpuu, synt. 1868 kansakoulunopettaja, naisasianainen, kansanedustaja ei esittänyt asioitaan rättipäänä.
Näitä naisia jotka toimivat yhdessä miesten rinnalla sitten riittää Suomen historiassa toisin kuin ihailemissasi muslimimaissa missä huivin pois ottaminen johtaa pahimmassa tapauksessa hiusten poisleikkaamiseen ja pahoinpitelyyn kunniaväkivaltana tai jopa kuolemaan oman suvun tai viranomaisten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä entisaikojen suomalaisten huivin pitämistä voi verrata muslihuiveihin yhtään. Miehetkin piti silloin hattuja.
Juuri näin äsken Itiksestä kotiin ajaessa pikaratikasta tulossa kaksi kaavuttunutta joilla vain silmät näkyi. Ihan jokapäiväistä joten puppua väittää ettei näitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nousevan jihadismin taisteluase. Muutoin ei Suomessa tarvitse mitään erikoismerkkejä. Se ehkä, että ne miehet todella paiskailee ja naiset haluaa pelotteeksi pukeutua, koska se on pelote ja merkki että on miehen ja suvun omistuksessa. Mutta että koulussa pikkutytöillä, tai työpaikalla, on se merkillistä. Sinänsä koko kultti on jo lähtökohtaisesti lakien vastainen, että ihme että se saa yleensä toimia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Mummosi pääsi hiuspesulle saunaan kerran viikossa lauantaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Mitä koulua hän kävi mummoikään asti?
Kun annat pirulle pikkusormen, hän vie koko käden. Siksi huivikielto kouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Joo, oli munkin mummolla huivi hiuksien suojana, kun kävi lypsyllä. Ja usein äidillä myös oli huivi papiljottien suojana. Miten tämä huivi asia liittyy ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Ja missäköhän per..ssä sinä sitten asut,jos olet non pihalla todellisuudesta? Taidat olla 24/7 seiniesi sisällä,tilaten ruokasi orjawoltista tai matkustellen limusiinilla parhaisiin ravintoloihin rahvaan ulottumattomissa. Siellä ne niqabikeenerit sinun gurmeesi kokkaavat ja hautovat maailman valloitusta sivussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Niin, täällä on vapaus pukeutua miten haluaa. Paitsi jos olet muslimi, sitten tehdään laki sua määräilemään.
Ei täällä saa suomalaisetkaan pukeutua miten huvittaa. Jos yhtään olet suomalaiseen kulttuuriin tutustunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla pohjoiskarjalassa oli aina huivi ihmistenilmoille mennessä. Oli syntynyt vuonna 1900
Emma Irene Åström, s. 1847 Suomen ensimmäinen naispuolinen akateeminen maisteri ja opettaja ei peitellyt ja pienentänyt itseään huivi päässä.
Lucina Hagman syntyi vuonna 1853, Marttajärjestön perustaja ja tarmokasnaisasianainen lähes 100 vuotta kestäneen elämänsä ajan. Leikkasi jopa hiuksensa ihan lyhyiksi eikä esiintynyt mikään räsy päässä.
Körttien ydinalueella 1866 synt. Aili Nissinen uskonnonopettaja, kirjailija, ja vaikka mitä tarmokkaan naisasioiden edistämisen ohella ei kulkenut rätti päässä uskonnollisuuttaan todistaen.
Ida Vemmelpuu, synt. 1868 kansakoulunopettaja, naisasianainen, kansanedustaja ei esittänyt asioitaan rättipäänä.
Näitä naisia jotka toimivat yhdessä miesten rinnalla sitten riittää Suomen histor
Suomessa on kautta aikojen naiset ja miehet tehneet työtä yhdessä maatiloilla. Ei ole naisia suljettu kotiin sisälle, vaan ovat tehneet kovasti työtä pelloilla ja teollisuudessa. Euroopassa ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana naiset pitivät teollisuuden pyörät pyörimässä kun miehet olivat rintamalla. Suomessa naiset hoitivat maataloutta ja antoivat panoksensa teollisuudelle. Jos muotia silloin oli käyttää hiushuivia, se ei viestinyt mistään alistamisesta. En yhtään ihmettele, että näissä lähtömaissa on huono taloudellinen tilanne ja kehitys laahaa, kun puolen väestön työpanos on suljettu kotien seinien sisälle. Valtava potentiaali kehitykselle on suljettu pois. Suomen karuissa oloissa tälläinen ei olisi tullut kysykseenkään, että kaikki eivät tekisi töitä yhdessä.
Mieluummin kaikkien muslimien on sakon uhalla pakko käyttää päärättiä ja vartalovaippaa, myös miesten!
Lukiot ja amikset täynnä näitä. Sieltä voisi aloittaa kiellon peruskoulun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Niin, täällä on vapaus pukeutua miten haluaa. Paitsi jos olet muslimi, sitten tehdään laki sua määräilemään.
Ei täällä saa suomalaisetkaan pukeutua miten huvittaa. Jos yhtään olet suomalaiseen kulttuuriin tutustunut.
Ei suomalaiset tosiaan saa pukeutua miten haluaa. Sakot napsahtaa heti jos menis siveettömästi kadulle kävelee tai teinipoika saa jälki-istuntoa jos pitää lippistä tunnilla koulussa.
30 vuotta sitten ei näkynyt ensimmäistäkään burkhaa, nyt niitä näkee päivittäin. Tuskin olen ainoa joka näkee nousevan trendin. Pitää siis odottaa kunnes pikkutytötkin täällä alistetaan niiden käyttöön.
Ei ne musliminaiset halua niitä käyttää, vasemmisto luonnollisesti tietää paremmin. Niin kuin ne aina tietää muiden puolesta. Kuinka kulttuuriin kuuluu tyttöjen silpominen, pikkutytöthän haluavat tulla väkivaltaisesti silvotuiksi koska vassari niin niille kertoo.
Täyskielto nyt. Niin kuin on tehty monessa maassa.
Pähkähullu riepu. Suomessa ei siveyttään tarvitse osoitella, voi olla niin siveä tai siveetön ilman riepujakin. Jopa työpaikoille tullaan rievut päällä.