"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?

Aina on pienet lapset puettu shortseihin ja napapaitaan kesällä. Ihmettelen vain sitä, että sinussa pienen lapsen navan näkeminen herättää tuntemuksia 

Miksi haluat shortsit vain aikuisten miesten yksinoikeudeksi kesähelteellä. Saako nainen pukeutua toppiin? Vai käytkö kimppuun 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?

Aina on pienet lapset puettu shortseihin ja napapaitaan kesällä. Ihmettelen vain sitä, että sinussa pienen lapsen navan näkeminen herättää tuntemuksia 

Miksi haluat shortsit vain aikuisten miesten yksinoikeudeksi kesähelteellä. Saako nainen pukeutua toppiin? Vai käytkö kimppuun 

Aina!? No ei todellakaan ole 🤣 Vain pervo pukee lapsensa sellaisiin 🤢

"Suomesta löytyy areenalta, missä lapset kulkee rannalla ilkosillaan eikä se ole herättänyt yhtään kenestäkään mitään, ennen kuin vasta nykyään kun kaiken maailman pervot ovat tähän maahan rantautuneet "

On se silloinkin herättänyt joissain ihmisissä tuntemuksia. Asiasta ei vain silloin puhuttu kuten ei monesta muustakaan vastaavasta asiasta. Eivät pervot ole mikään nykyajan keksintö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta. 

Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.

 

1. Kirjoittajan motiivit

Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.

Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.

Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen p

 

Edelleen, tämä on keskustelupalsta. Jos sulla ei ole mitään omia mielipiteitä asiaan, olet väärässä paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ois aika vapauttavaa lähteä niqabissa kaupungille, se kaapu vaan päälle ja hiukan silmämeikkiä, samalla suojautuisi auringolta ilman rasvoja ja olisi suojassa kokonaan katseilta. Mikä helpotus se olisikaan, sama uidessa.

Lähi-idässä on runsaasti kaupunkeja, missä voit toteuttaa vapautumista. Tervemenoa! 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat nähdä niqabi-naisia, niin riittää ihan Jumbossa käynti. Viimeisten kahden vuoden aikana tilanne muuttunut selvästi. Ja todellakin huivitettuja 5-vuotiaita myös.. :(

Näin ei-persuna ottaa aika paljon päästä miten asia lakaistaan maton alle vedoten persujen kannatukseen ja ties mihin. Ei tältä asialta voi sulkea silmiään..

Olen nainen ja kävin Jumbossa viimeksi tänä kesänä. Join pullosta vettä ja huomasin, että neljä miestä, joista osa oli ara_in ja osa intialaisennäköisiä tuijottivat minua hymyillen. En ollut pukeutunut paljastavasti. Kamalaa, jos ei voi edes juoda vapaasti. Enpä ole Jumbossa ennen vastaavaa kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Jumbossa kauppakeskuksessa on myyjiä liikkeissä kaavut päällään ja huivit päässään. Miksi? Voiko kristilliset symbolit laittaa esille asiakaspalvelussa, esim pukeutua vaikka katolisen nunnan asuun?

Oman lapsen luokalla on Helsingissä lähiössä 6 luokalla 3 tytöllä huivit päässään joka päivä ja kulkevat pitkissä hameissa, näin ollut jo 1 lk lähtien, asut ovat päällä myös luokkakuvassa. 

Voit laittaa katolisen nunnan asun, jos olet katolinen nunna. Ei se mikään naamiaisasu tai hupipuku ole. Nunnat eivät työskentele luostarin ulkopuolella asiakaspalvelutehtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnolliseen tai kulttuurilliseen pakottamiseen ja pahoinpitelyyn pitää puuttua muuten kuin kieltää huivi tms. Se on kuin lyötäisiin lyötyä. 

Ja ääritaoauksilla ei pidä oikeuttaa kaikkeen kansaan kohdistuvaa kieltoa. 

Mitä se huivikielto merkitsee suomalaisille? Saako siihen oikeuden jos sairastaa eikä ole hiuksia tai aurinko polttaa hetkessä ihon? Saako siihen poikkeuksen uskonnollisista syistä? On paljon kristillisäkin ääriliikkeirä, joilla on alistavia käytäntöjä. Saati lahkoja. Ja turha selittää siveysestä, koska täällä aina haukutaan naisia, jotka nauttivat seksuaalisuudestaan. Suomalaisillekin naisen pitää olla sievä ja mielummin neitsyt. 

 

Kyse ei ole huivikiellosta, vaan sellaisten asusteiden kiellosta, jotka peittävät kasvot ja koko kehon. Siis asusteiden, joiden kanssa et todellakaan juokse cooperin testiä liikuntatunnilla, pelaa koripalloa tai hymyile kavereillesi. Pelkästään hiukset peittävä lyhyt huivi ei rajoita ihmisen fyysistä ja sosiaalista toimintakykyä, vaan on harmiton asuste.  Mitä mieltä olisit sellaisesta tavasta, jossa vaikkapa äärioikeistolainen lahko laittaisi valikoiden joukon alempiarvoisiksi katsomiaan lapsia pukeutumaan kommandopipoon ja kaapuun ja vetoaisi sillä sananvapauteen? Nämä lapset totta kai puolustaisivat käytäntöä, jos heidät pienestä pitäen siihen aivopestäisiin. Olen takuulla, että vassarit todellakin innostuisivat vainoamaan lestadiolaisia, jos heidän keskuudessaan leviäisi tapa säkittää tyttölapsensa esikouluikäisestä alkaen. Vasemmistolaiset halusivat kiimaisesti kieltää eheytyshoidot, jotka sentään pohjautuvat useimmiten aikuisten ihmisten vapaaehtoisuudelle ja uskonnolliselle vakaumukselle. Heitä ei kuitenkaan kiinnosta naisten eikä homojen oikeudet, jos on kyse ihkuista tummista miehistä. 

Tänne on jo muutaman kerran linkitetty Hesarin juttu, jossa niqab-tyttö pelasi koripalloa (ja sekin kuulemma oli surullinen näky). Eli siis kun niqabissa todistettavasti voi pelata koripalloa, sitä ei tarvitse kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään näin Espoon Ikeassa naisen niqabissa. Miehen kanssa oli liikkeellä.

Pitäähän maksumies olla mukana. Ei nainen rahojaan kodin mööpeleihin haaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja seuraavaksi,  jihadistien  kannanottojen tulkintaa, kiitos?  Palsta täynnä havaintoja kyseisitä vaatekappaleista, mutta itse muslimit ei ole asiasta tietoisia 🤣

 

Palsta täynnä en tiedä niiden rättien nimiä ja ihan sama eikä kiinnosta röhröh -porukan "havaintoja".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat nähdä niqabi-naisia, niin riittää ihan Jumbossa käynti. Viimeisten kahden vuoden aikana tilanne muuttunut selvästi. Ja todellakin huivitettuja 5-vuotiaita myös.. :(

Näin ei-persuna ottaa aika paljon päästä miten asia lakaistaan maton alle vedoten persujen kannatukseen ja ties mihin. Ei tältä asialta voi sulkea silmiään..

 

Olen nainen ja kävin Jumbossa viimeksi tänä kesänä. Join pullosta vettä ja huomasin, että neljä miestä, joista osa oli ara_in ja osa intialaisennäköisiä tuijottivat minua hymyillen. En ollut pukeutunut paljastavasti. Kamalaa, jos ei voi edes juoda vapaasti. Enpä ole Jumbossa ennen vastaavaa kokenut.

Kansainvälistä käsimerkkiä voi näyttää töllääville aavikon hiekkakansalaisille Jos tulevat inisemään ni oikeeta koukkua niin kovaa kun lähtee.

Jos asiat on noin kuin väitetään niin sittenhän niiden päävaippojen kielto ei haittaa ketään. Eli kieltoon vaan mokomat pöyhkeän elitistiset hatut!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?

Hae apua, jos pienet lapset herättävät sinussa seksuaalisia ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja seuraavaksi,  jihadistien  kannanottojen tulkintaa, kiitos?  Palsta täynnä havaintoja kyseisitä vaatekappaleista, mutta itse muslimit ei ole asiasta tietoisia 🤣

 

Palsta täynnä en tiedä niiden rättien nimiä ja ihan sama eikä kiinnosta röhröh -porukan "havaintoja".  

Maassa maan tavalla, tai maasta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?

Aina on pienet lapset puettu shortseihin ja napapaitaan kesällä. Ihmettelen vain sitä, että sinussa pienen lapsen navan näkeminen herättää tuntemuksia 

Miksi haluat shortsit vain aikuisten miesten yksinoikeudeksi kesähelteellä. Saako nainen pukeutua toppiin? Vai käytkö kimppuun 

Aina!? No ei todellakaan ole 🤣 Vain pervo pukee lapsensa sellaisiin 🤢

Ainoastaan sinulle tulee pervoja ajatuksia lapsista. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos keskittyisimme turhan turinan sijaan pukemaan nämä meidän omat lapsemme. 10 vuotiaan ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja napaansa yleisellä kadulla. Olen nähnyt jopa verkkosukkahousut ööö 8 vuotiaalla. Iskän mieliksi....?

Aina on pienet lapset puettu shortseihin ja napapaitaan kesällä. Ihmettelen vain sitä, että sinussa pienen lapsen navan näkeminen herättää tuntemuksia 

Miksi haluat shortsit vain aikuisten miesten yksinoikeudeksi kesähelteellä. Saako nainen pukeutua toppiin? Vai käytkö kimppuun 

Aina!? No ei todellakaan ole 🤣 Vain pervo pukee lapsensa sellaisiin 🤢

Ainoastaan sinulle tulee pervoja ajatuksia lapsista. 🤢

Ruskeat pervoilee.

Jardin on muslimien lobbari. Siitä hänen tekstinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?

Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.

Ai hiuksissa ei ole mitään pelottavaa, mutta nainen saattaa tietyissä maissa olla jopa kuoleman vaarassa, jos näyttää hiuksensa?

 

Muistan, että Khomeinin aikana Iranissa oli katupartioita, jotka vahtivat ulkona liikkuvien naisten pukeutumista. Huivin alta ei saanut näkyä yhtään tukkaa. En tiedä miten ankaraa siellä on nykyään. 

 

Et ole Mahsa Aminista kuullut?

Hijab-kielto pitäisi olla kouluissa. Hijab estää koulun uimaopetukseen, kun samassa altaassa on poikia, on rajoite liikuntatunneilla, vaatii paastoamaan kuukauden, jolloin koulutyö kärsii jne. Hijab ei ole vain huivi. Körttimummon huivi oli eri asia, se ei estänyt häntä olemasta ilman.

Hijab, niqab ja burka eivät ole pelkkiä asusteita, vaan ne ovat sorron väline. Näihin tiivistyy pitkälti se uskonnollinen patriarkaatti jota feministienkin pitäisi oikeasti vastustaa.