Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1291)
Pohjois-Helsingissä näkee joka päivä näitä, joilla näkyy vain silmät. Mutta jos ei niitä muut näe, niin eihän se laki silloin mikään ongelma ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla voitaisiin kieltää erästä kansallissosialistista puoluetta omimasta Suomen lippua puolueensa tunnukseksi kuten on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Hiusten peittäminen on hyvin vanha kristillinen tapa. Ensimmäisillä vuosisadoilla jKr jotkut kirkkoisät ajoivat kaapua ja kasvoja peittävää asustetta naisille, koska olivat nähneet arabien käyttävän sellaista. Ortodoksi kristityt, ortodoksi juutalaiset ja katolilaiset peittävät myös hiuksensa. Ja on hyvin vanha suomalainen tapa, että naiset peittävät hiuksensa jonkinlaisella päähineellä/ rätillä. Toki kristityillä nämä eivät ole koskaan lapsia koskeneet eivätkä kristityt teroile.
Ai, kristityt ei teroile? Väkivaltaa se on henkinenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Tampereella omassa ympäristössäni on ainakin muutama burkhaan pukeutuja. Näkyvät joka päivä. Myös teinejä jotka käyttävät.
Miksi keksit rasistisia valheita? Hanki apua noihin väkivaltafantasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla voitaisiin kieltää erästä kansallissosialistista puoluetta omimasta Suomen lippua puolueensa tunnukseksi kuten on käynyt.
Mitä puoluetta tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Tampereella omassa ympäristössäni on ainakin muutama burkhaan pukeutuja. Näkyvät joka päivä. Myös teinejä jotka käyttävät.
Miksi keksit rasistisia valheita? Hanki apua noihin väkivaltafantasioihin.
Hanki apua sun trollaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kannatus on laskenut. Siitähän tässä on kyse. Ei mistään muusta.
Heh, eli koska kyseessä on persujen aloite, niin te vassarit vastustatte tyttöjen ja naisten säkittämiskieltoa ihan vain periaatteesta.
1. Kirjoittajan motiivit
Puolueen puolustaminen: Kommentoija haluaa puolustaa perussuomalaisten aloitetta ja kääntää kritiikin vastustajista poliittiseksi vasemmiston ongelmaksi.
Hyökkäys vastustajiin: Motiivina on leimata keskustelukumppani (ja laajemmin vasemmistolaiset) epäuskottaviksi, ei käsitellä itse niqab-kiellon juridisia tai pedagogisia perusteita.
Omien moraalisten asemien vahvistaminen: Kommentoija pyrkii asemoimaan itsensä ja oman leirinsä naisten puolustajiksi ja vastapuolen alistamisen p
Mitäs jos kokeilisit joskus ajatella omilla aivoillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin pitäis kieltää naaman tatuointi ja kaikenlaisen romumetallin kiinnittäminen kasvoihin.
Valtava tulehdusriski. Kotonakin sai varmaan alkunsa näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Tampereella omassa ympäristössäni on ainakin muutama burkhaan pukeutuja. Näkyvät joka päivä. Myös teinejä jotka käyttävät.
Asunut koko ikäni Tampereella ja yhtäkään burkhaan pukeutunutta en ole nähnyt, hijabiin kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa välittää, olkoot oma valinta tai ei jos suurinta osaa kansasta ja poliitikoista ei kiinnosta.
Paras kieltää nyt, ennen kuin niitä vilisee katukuvassa. Sitten on jo myöhäistä kieltää, kun älämölöstä vastaavat tyypit, jotka eivät ole sieltä rauhallisemmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi harva harrastaa kannibalismiakaan mutta sekin on syystä kielletty. Muita kysymyksiä?
Olen nähnyt niqabeja pk-seudulla harvakseltaan. Pari kertaa läheltä nähdessä olen kiinnittänyt huomiota, että silmät näyttävät "pohjoismaalaisen vaaleilta", eli lienekö käännynnäisiä, joilla mennyt "huivinkäyttö" överiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä nämä kaikki eksoottiset ovat löytäneetkin tiensä tänne Pohjolan perukoille...?
Ihme juttu. Jokin outo vetovoima.
kuinka paljon niitä sitten pitää olla että kielto on aiheellinen. eikö ongelmiin ole ylensä parempi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa
Käykääpä katsomassa Itä-Helsingin Puhoksessa, että käyttääkö kukaan kasvot peittäviä vaatteita. Kyllä käyttää. Tällaisten vaatteiden käyttäminen estää integraation yhteiskuntaan.
Js niitä keran käyttää vain "harva" niin tuskin niiden kieltämisestä silloin suurta haittaa aiheutuu vai kuinka
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua nautattaa mekkoihin ja sandaaleihin pukeutuvat miehet.
Kiihotut kansanryhmästä, he ovat skotlannista !
Varmaan jo todettu useita kertoja, mutta persut keksii näitä kiukuttelunaiheita tyhjästä aina kun niillä menee heikosti kannatuskselyissä ja aina kun ne halituksessa esittää lisää paskennuksia köyhimpien ja nyt jo keskiluokankin elämään ja toimeentuloon sekä työelämäoikeuksiin.
Tämä huivikielto on silkkaa perustuslain vastaista paskaa, ellei samalla kielletä myös tätä naamioitumista:
Alue: Aihe vapaa
Säätäkää nyt sitten saman tien sellainen laki että on vain yksi vaatekerta jota jokainen käyttää. Jos ei käytä niin tulee sakkoa, vankeutta ja kuoleman tuomio niin loppuu tämä asian jauhaminen.