Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1288)
Tämä huivi-huntu juttu on vain keppihevonen. Todellinen tarkoitus on se että voidaan kieltää kasvojen peittäminen (esim takilla jossa on korkeat nenään asti ulottuvat kaulukset + pipo melkein silmillä) julkisilla paikoilla. Esim Itävallassa pitää olla näkyvillä julkisilla paikoilla kasvot hiusrajasta leuan kärkeen ... tiedä sitten miten kun tuulee lujaa kylmää ilmaa ... onko siellä joku taho joka julistaa että tänään saa sään takia laittaa kaulahuivia naaman eteen ... mites keväällä katupölyn aikaan? saako silloin olla maski jos kärsii katupölystä vai pitääkö olla erikseen saatu maksullinen lupa joka oikeuttaa maskin käyttämiseen terveyssyistä?
Ei kukaan rikollinen (paitsi harvoin) mene tekemään keikkaa kommandopipo päässä vaan se laitetaan lähellä kohdetta päähän, se kun kiinnittää huomiota kovasti jos esim kaupungin läpi menee kommandopipo päässä ...
Viranomaiset haluavat että kasvojentunnistus toimii julkisilla paikoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuinka paljon niitä sitten pitää olla että kielto on aiheellinen. eikö ongelmiin ole ylensä parempi puuttua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa
Mikä se perimmäinen ongelma naisten pukeutumisessa nyt sitten mielestäsi on: sekö, että ei näy tarpeeksi vai että näkyy liikaa?
Edelleenkin odotan persuilta julkilausumaa, mikä on Perussuomalainen pukeutumisopas (TM)
Vierailija kirjoitti:
Käykääpä katsomassa Itä-Helsingin Puhoksessa, että käyttääkö kukaan kasvot peittäviä vaatteita. Kyllä käyttää. Tällaisten vaatteiden käyttäminen estää integraation yhteiskuntaan.
Kuten Odinin potilaiden ja esim. MIka Moringin, PS:n tulevan ministerin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä huivi-huntu juttu on vain keppihevonen. Todellinen tarkoitus on se että voidaan kieltää kasvojen peittäminen (esim takilla jossa on korkeat nenään asti ulottuvat kaulukset + pipo melkein silmillä) julkisilla paikoilla. Esim Itävallassa pitää olla näkyvillä julkisilla paikoilla kasvot hiusrajasta leuan kärkeen ... tiedä sitten miten kun tuulee lujaa kylmää ilmaa ... onko siellä joku taho joka julistaa että tänään saa sään takia laittaa kaulahuivia naaman eteen ... mites keväällä katupölyn aikaan? saako silloin olla maski jos kärsii katupölystä vai pitääkö olla erikseen saatu maksullinen lupa joka oikeuttaa maskin käyttämiseen terveyssyistä?
Ei kukaan rikollinen (paitsi harvoin) mene tekemään keikkaa kommandopipo päässä vaan se laitetaan lähellä kohdetta päähän, se kun kiinnittää huomiota kovasti jos esim kaupungin läpi menee kommandopipo päässä ...
Viranomaiset haluavat että kasvojentunnistus toimii julki
Persut sitä haluavat. Ovat varmaan jo ostelemassa Kiinasta kasvojentunnistussoftaa ja halpoja kameroita kaikkialle. Koeta nyt edes semanttisesti erottaa virkakunta ja poliittiset demagogit toisistaan.
Ei minua haittaa jos joku kulkee vaikka kauppakassi päässä kaupungilla jollei ko henkilö esim. potki autoja ja ohikulkijoita, silloinhan se voidaan ottaa kiinni ja ottaa kassi pois päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Eli siis et asu tai liiku niillä alueilla missä ulkomaalaisvahvistuksia on. Välttelet niitä tietoisesti tai tiedostamatta.
Eilen juuri näin naisen ( vai oliko mies, sitä ei tiedä) kokonaan peitettynä. Silmienkin päällä oli verkko. Lenkkarit näkyi kaavun alta. Mielestäni kasvojen pitäisi vähintäin näkyä,..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne muuttaa koko ajan enemmän ihmisiä muslimimaista, mitäs luulette että tapahtuu kun muslimeita on niin paljon että joku muslimipuolue saa paljon kansanedustajia ...siinä äkkiä kumotaan huivikiellot
No sitten kannattaisi varmaan säätää laki, joka kieltää kaikki uskontopuolueet, vai mitä? Siinä tosin menee Räsäsen Taleban pesuveden mukana, mutta joutaa mennäkin.
Naisten vaatetuksesta vöyhöttäminen on pelkästään naurettavaa ja sovinistista. Yhtä paha on määrätä, miten naisen pitää pukeutua kuin yrittää määrätä, miten nainen ei saa pukeutua.
Monet diktatuurit ja teokratiat on sitä toki yrittäneet, mutta esimerkiksi Iranissa juuri kukaan ei enää käytä huivia saati huntua vaikka se edelleen on ajatollahien hallitsema teokratia. Jokainen maahanmuuttajaryhmä sopeutuu ajallaan, joten olisi jo aika persujenkin tulla nykyaikaan ja keskittyä vaikka opiskelemaan suomen kieltä ja käytöstapoja aivottoman ja kehittymättömän maatiaisöyhöttämisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Eli siis et asu tai liiku niillä alueilla missä ulkomaalaisvahvistuksia on. Välttelet niitä tietoisesti tai tiedostamatta.
Kertoo persu, joka ei uskalla Mäntyharjulta Mikkeliin koska pelkää niitä liikennevaloja ja muita suurkaapunnin ihmeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mielestänne ongelma on tosiasiassa se, että nämä naiset pakotetaan käyttämään niqabia, niin miksi ette puutu juurisyyhyn eli miesten asenteisiin naisia kohtaan?
Sensijaan öyhötätte itse ihan samaa naisvihapaskaa ja hakkaatte vaimojanne ja tyttötystäviänne ja kuvittelette, että naiselle saa tehdä mitä tahansa vain koska hän on nainen.
Haloo, te persujuntit annatte esimerkin siitä, miten mies Suomessa toimii ja käyttäytyy. Se esimerkki ei ole paljonkaan parempi kuin Taleban-hallinnon esimerkki.
Ja koska ette kykene minkäänlaiseen itsekritiikkiin ettekä näe tätä käytöksenne ristiriitaa, öyhötyksenne herättää kysymyksen: Miten matala älykkyysosamäärä rasisteilla oikein mahtaa ollakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne muuttaa koko ajan enemmän ihmisiä muslimimaista, mitäs luulette että tapahtuu kun muslimeita on niin paljon että joku muslimipuolue saa paljon kansanedustajia ...siinä äkkiä kumotaan huivikiellot
No sitten kannattaisi varmaan säätää laki, joka kieltää kaikki uskontopuolueet, vai mitä? Siinä tosin menee Räsäsen Taleban pesuveden mukana, mutta joutaa mennäkin.
Naisten vaatetuksesta vöyhöttäminen on pelkästään naurettavaa ja sovinistista. Yhtä paha on määrätä, miten naisen pitää pukeutua kuin yrittää määrätä, miten nainen ei saa pukeutua.
Monet diktatuurit ja teokratiat on sitä toki yrittäneet, mutta esimerkiksi Iranissa juuri kukaan ei enää käytä huivia saati huntua vaikka se edelleen on ajatollahien hallitsema teokratia. Jokainen maahanmuuttajaryhmä sopeutuu ajallaan, joten olisi jo aika persujenkin tulla nykyaikaan ja k
Iran: 16-24 vuoden tuomioita ilman huivia liikkumisesta. Vain Teheranin hienostoalueella rikkailla on väljemmät säännöt, muualla ei kannata kokeilla onneaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan huomenna niqabin Itiksessä 20€
😘
Minusta riittäisi ihan että naama pitää näkyä julkisilla paikoilla. Muuten yllä saa olla mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Oletko koskaan käynyt Itä-Helsingissä?
Niin en tiedä onko siellä pk-seudulla niin eri meininki, mutta ääriharvinainen näky muualla. Todennäköisempää on että persut taas liioittelevat rasismikiimassaan.
En ymmärrä miksei saisi käyttää huivia joka peittää pään ja hartiat? Ei se kovin kummallinen vaatekappale ole. Onhan niitä kaikenlaisia huppujakin ja kypärämyssyjä, huppukaulureita, hupullisia ponchoja ja vaikka mitä vastaavia asusteita.
Kohta varmaan kielletään kasvomaskitkin, joita korona-aikana oli pakko käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta riittäisi ihan että naama pitää näkyä julkisilla paikoilla. Muuten yllä saa olla mitä vaan.
Minulla on kyllä mielestäni oikeus kulkea julkisella paikalla vaikka vappunaamari päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Oletko koskaan käynyt Itä-Helsingissä?
Tai Porissa. Tai missä tahansa Suomen kaupungeista?
Ei sovi tuo sinunkaan perussuomalainen päiväkännikulttuurisi. Älä puhu mitään ihmisoikeuksista kun et niitä tunnusta muilla olevankaan, ainoastaan valkoisilla lihansyöjäheteromiehillä. Tällaisella kuin tämän jutun kuvassa:
https://yle.fi/a/74-20182535