Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.
Ei näkynyt. Et tiedä, mikä on burka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.
Ei näkynyt. Et tiedä, mikä on burka.
Sitä sanaa käytetään väärin, mutta yleensä jokainen ymmärtää, että tarkoitetaan jonkin sortin pään peittävää liinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.
Ei näkynyt. Et tiedä, mikä on burka.
Sitä sanaa käytetään väärin, mutta yleensä jokainen ymmärtää, että tarkoitetaan jonkin sortin pään peittävää liinaa.
No ei, burkhassa se pään peittävyys ei ole sen oleellisin piirre. Ja erityisesti niiden, jotka sitä ovat kieltämässä, pitäisi tietää, mistä vouhottavat.
Burka, niqab, huivi, samantekevää, kaikki ovat rinnakkaisyhteiskunnan merkkejä. Naisen asemakin on sama yhtäkaikki mitä noista käyttää. Yhteiskuntamme arvot kiistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.
Ei näkynyt. Et tiedä, mikä on burka.
Sitä sanaa käytetään väärin, mutta yleensä jokainen ymmärtää, että tarkoitetaan jonkin sortin pään peittävää liinaa.
No ei, burkhassa se pään peittävyys ei ole sen oleellisin piirre. Ja erityisesti niiden, jotka sitä ovat kieltämässä, pitäisi tietää, mistä vouhottavat.
Vähän, osittain, tai kokonaan peittävä liina. Oppitunneilla ei mikään niistä ole suotava ja tullaan kokonaan kieltämään. Tämä on myös kotoutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Burka, niqab, huivi, samantekevää, kaikki ovat rinnakkaisyhteiskunnan merkkejä. Naisen asemakin on sama yhtäkaikki mitä noista käyttää. Yhteiskuntamme arvot kiistetään.
Arvot kiistetään, mutta edut riistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.
Ei näkynyt. Et tiedä, mikä on burka.
Sitä sanaa käytetään väärin, mutta yleensä jokainen ymmärtää, että tarkoitetaan jonkin sortin pään peittävää liinaa.
No ei, burkhassa se pään peittävyys ei ole sen oleellisin piirre. Ja erityisesti niiden, jotka sitä ovat kieltämässä, pitäisi tietää, mistä vouhottavat.
Vähän, osittain, tai kokonaan peittävä liina. Oppitunneilla ei mikään niistä ole suotava ja tullaan kokonaan kieltämään. Tämä on myös kotoutumista.
Toivottavasti ei. Itselläni (ateisti) on huivi tai päähine usein. Ja naisena olen sitä sisällä käyttänyt. Ja ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toivottavasti ei. Itselläni (ateisti) on huivi tai päähine usein. Ja naisena olen sitä sisällä käyttänyt. Ja ulkona"
Mitä koulua käyt?
Vierailija kirjoitti:
Burka, niqab, huivi, samantekevää, kaikki ovat rinnakkaisyhteiskunnan merkkejä. Naisen asemakin on sama yhtäkaikki mitä noista käyttää. Yhteiskuntamme arvot kiistetään.
Ei ollenkaan samantekevää. Niissä on iso ideologinen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.
Ei näkynyt. Et tiedä, mikä on burka.
Suomalaisten kannalta on aivan saman tekevää onko kyseessä saudi jilbab, burqa vai kolmikerroksinen niqab jossa yhdessä kerroksessa saa silmätkin peitettyä harsolla. Lainsäätäjien on syytä ottaa huomioon kaikkien ko. päärättien eri nimitykset ja estää islamisaatiota kaikin käytettävissä olevin keinoin
https://youtube.com/shorts/qHhoHDRMrGI?si=E4B6ROlAWUhs6og8
Tässäkin taustalla huudetaan islamilaista mototeistista sanomaa erotuksena uskottomiin kristittyihin ja suoraan hävitettäviin ateisteihin, siis vaatemainoksessa koska ne eivät todellakaan ole vain pala kangasta
https://youtube.com/shorts/muZE1J7zaA8?si=BIoQIBdUY_1XdXyf
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Niin, täällä on vapaus pukeutua miten haluaa. Paitsi jos olet muslimi, sitten tehdään laki sua määräilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Niin, täällä on vapaus pukeutua miten haluaa. Paitsi jos olet muslimi, sitten tehdään laki sua määräilemään.
Jos huivi, kaapu ja säkki ovat pelkkää pukeutumista, niin silloinhan niistä on helppo luopua, eikö vain. Kotonahan voi sitten pistää vaikka kaikki vermeet kerralla päälle, mutta julkisella paikalla ei käytetä alistusvaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne burkhat ja niqabit vielä sinne Peräseinäjoellekin saapuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne burkhat ja niqabit vielä sinne Peräseinäjoellekin saapuvat.
Ja vihervassunaiset hihkuvat innosta, kun tulee värinää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Niin, täällä on vapaus pukeutua miten haluaa. Paitsi jos olet muslimi, sitten tehdään laki sua määräilemään.
Musliminaisen pukeutuminen ei ole vapaaehtoista muutenkaan. Uusi laki helpottaisi heidän asemaansa edes hieman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aiheellinen kielto. Vaikka sitä selitellään miten niin sen käyttämiseen liittyy todella paljon alistamista ja pakottamista. Se ei vain käy päinsä maassa missä lait on säädetty kaiken vapauden "olla mitä haluaa" puolesta. Kielto on vahva sanoma vapauden, avoimuuden ja tasa-arvon puolesta.
Niin, täällä on vapaus pukeutua miten haluaa. Paitsi jos olet muslimi, sitten tehdään laki sua määräilemään.
Musliminaisen pukeutuminen ei ole vapaaehtoista muutenkaan. Uusi laki helpottaisi heidän asemaansa edes hieman.
Riippuu todella paljon siitä, mistä päin musliminainen on kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vihreä, SDP, vas tai RKP nainen ottanut näihin kantaa? Esim vihreiden Sofia Virta puhuu paljon vähäpukeisesta pukeutumisesta mutta ottaako tähän kantaa?
Tuskin ottaa. Vihreät ja RKP eivät ole huntukiellon kannalla, vasemmistoliitto ei edes vastannut kyselyyn. Outoa sinänsä, kun muuten ovat hanakasti ottamassa kantaa kaikkeen, mikä koskee naisten syrjintää ja tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliseen tai kulttuurilliseen pakottamiseen ja pahoinpitelyyn pitää puuttua muuten kuin kieltää huivi tms. Se on kuin lyötäisiin lyötyä.
Ja ääritaoauksilla ei pidä oikeuttaa kaikkeen kansaan kohdistuvaa kieltoa.
Mitä se huivikielto merkitsee suomalaisille? Saako siihen oikeuden jos sairastaa eikä ole hiuksia tai aurinko polttaa hetkessä ihon? Saako siihen poikkeuksen uskonnollisista syistä? On paljon kristillisäkin ääriliikkeirä, joilla on alistavia käytäntöjä. Saati lahkoja. Ja turha selittää siveysestä, koska täällä aina haukutaan naisia, jotka nauttivat seksuaalisuudestaan. Suomalaisillekin naisen pitää olla sievä ja mielummin neitsyt.
Kyse ei ole huivikiellosta, vaan sellaisten asusteiden kiellosta, jotka peittävät kasvot ja koko kehon. Siis asusteiden, joide
"Eli siis kun niqabissa todistettavasti voi pelata koripalloa, sitä ei tarvitse kieltää?"
Eihän se sitä "pelannut". Kunhan teki yksinään koreja juttua varten. Mihinkään korisjoukkueeseen tuskin on nigabi päällä mitään asiaa.
2000-luvun alussa asuin Vuosaaressa, siellä näkyi jo tuolloin burkia lähes päivittäin.