"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Kyllä minuakin on haukuttu huoraksi ja haistateltu ihan kauppareissulla Prismassa kaapunaisten taholta kun ovat vieneet kärryillään kaiken tilan käytävältä. Uskalsin pyytää tilaa

Jo 20 v sitten oli Vantaalla yleistä että kaapuporikka kävelee tiellä vieden tilan muilta,jos ei hypännyt ajotielle itse väistämään joutui jyrätyksi. Uskallatko sanoa jotain kun vastaan tulee näin vaikka 5 naisen porukka huutaen? 

Tämä on ihan arkipivää edelleen  esim Myyrmannissa. Oma lapsi on joutunut usein jyrätyksi kärryillä tms jos sanoo jotain saa huudot päälleen.

Olen itse tähän jo tottunut monen kymmenen  vuoden ajan ja turtunut. Näin se vaan on eikä voi mitään. En edes ajattele asiaa enää jo pk seudulla syntyneet lapset tietävät että huivi ja kaapuporukka on keskenään.

Kenelle nämä ovat uusia asioita? 

Outoa, että vasemmistoliitto jätti kokonaan vastaamatta kyselyyn. Tällä tavoinko he ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei ole kauan, kun Vantaalla lauma mustakaapuja lapsineen  hyökkäsivät iäkkään koiranulkoiluttajan kimppuun. Kuvasivat vielä itse tapahtuman ja laittoivat tiktokkiin.

Kyllä todellakin tällainen tunnistamattomaksi huputtautuminen julkisilla paikoilla tulee kieltää. 

Jos vihervassut roudaavat basaarikulttuurin Suomeen, niin saamme basaarikulttuurin Suomeen.

Minusta muut voivat pukeutua kuinka tahtovat, mutta tyhmät miehet voitaisiin pakkohuivittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi me puhumme tästä on persujen vaalipetoksesta johtuva kannatuksen lasku. 

Ripulit housussa persuilla. 

Sua ei siis kiinnosta musliminaisten ihmisoikeudet ja tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei ole kauan, kun Vantaalla lauma mustakaapuja lapsineen  hyökkäsivät iäkkään koiranulkoiluttajan kimppuun. Kuvasivat vielä itse tapahtuman ja laittoivat tiktokkiin.

Kyllä todellakin tällainen tunnistamattomaksi huputtautuminen julkisilla paikoilla tulee kieltää. 

Näin tämän videon! Ihan oikeasti nämä päästä varpaisiin peitetyt naiset mukiloivat vanhempaa naishenkilöä, joka ulkoilutti pientä koiraa. Mummo puolustautui ja sai vedettyä yhdeltä hyökkääjältä hupun pois päästä. Hyökkääjiä oli useita ja mukana olleet lapset kannustivat "Lyö! Lyö!" -huudoilla! Aivan käsittämätöntä! 

Saivat varmaan Pia Jardinilta erityiskiitoksen toiminnastaan; koiraa ulkoiluttava kantasuomalainen mummo on alinta kastia saastaisen elukkansa kanssa 💪

Ja mukana olleet lapset sai oivan oppitunnin, kuinka käyttäytyä ja suhtautua vääräuskoisiin kantasuomalaisiin sieltä suojaavan hupun takaa. 

Asianosaiset koettaa vähätellä sitä, että tosiasiassa  on kyse rinnakkaisyhteiskunnan rakentamisesta.  Muka  vain viaton vaatekappale  uskon merkkinä.  Siinä kultissa ei kukaan tee eikä osoita  mitään yksilöllisestä vapaaehtoisuudesta.  Rinnakkaisyhteiskunnan kadulla näkyvä symboli se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täysin peitossa, siis myös silmät harson takana, kulkevia on vain muutamia, niin eihän se silloin mitään haittaa, että se kiellettäisiin kokonaan. Eipä siitä kovin moni joutuisi silloin "kärsimään". Miksi siis tehdä kiellosta niin isoa haloota? No big deal. 

Kielto sinänsä ei haittaa vaan se, että hallituksessa oleva populistipuolue askartelee merkityksettömän asian kimpussa sen sijaan, että käyttäisi virkamiehistön aikaa johonkin oikeasti hyödylliseen.

Sulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta politiikassa valmistellaan ja käsitellään useita asioita samanaikaisesti. Sinä myöskään et päätä siitä, mikä on hyödyllistä ja musliminaisten oikeuksia ja tasa-arvoa edistävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi me puhumme tästä on persujen vaalipetoksesta johtuva kannatuksen lasku. 

Ripulit housussa persuilla. 

Sua ei siis kiinnosta musliminaisten ihmisoikeudet ja tasa-arvo?

Vuoden jeesustelijan mitali. 🥇 Ole hyvä.

Ongelmiin kannattaa puuttua ennen kuin ne kasvavat liian suuriksi.

Vierailija kirjoitti:

Asianosaiset koettaa vähätellä sitä, että tosiasiassa  on kyse rinnakkaisyhteiskunnan rakentamisesta.  Muka  vain viaton vaatekappale  uskon merkkinä.  Siinä kultissa ei kukaan tee eikä osoita  mitään yksilöllisestä vapaaehtoisuudesta.  Rinnakkaisyhteiskunnan kadulla näkyvä symboli se on. 

On aiemminkin mietityttänyt, että mitä vasemmisto oikein hakee monikulttuurisuudella. Miten samaan ideologiaan mahtuu tissiflashmobit ja onlyfansin hehkuttaminen voimauttavana, kun toisille naisille ja tytöille hyväksytään vain siveyspukeutuminen ja tiukka yhteisökontrolli. Vassuista on ok, että vain yksillä naisilla on oikeus hetkutella rintoja tissiflashmobissa samaan aikaan kun toiset naiset alistetaan säkitetyiksi synnyttäviksi kodinkoneiksi. Vasemmistonaiset paheksuvat ja halveksivat kantiskotiäitejä ja tradwife-kuviota, mutta musliminaisten alistettu asema onkin täysin ok. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän pelottaa persut kuin jokin yksittäinen huivipää julkisissa. Persuilla kun on erikoisia fanttasioita ja onhan ihan baarin edessäkin paukuteltu.

 

Sitten sun kannattaa muuttaa turvaan muslimimaahan, vaikkapa Afganistaniin.

Ehkä vihervassut tuntisivat olonsa kotoisaksi siellä vahvojen miesten pitäessä huolta siitä ettei yksikään paha persu tule lähietäisydelle...

Siellä on turvassa burkan alla kun katsoo vain maahan ja pitää suunsa kiinni. Afgaanimies näyttää mallia

(Somali Christian Tv ExMuslims)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi me puhumme tästä on persujen vaalipetoksesta johtuva kannatuksen lasku. 

Ripulit housussa persuilla. 

Sua ei siis kiinnosta musliminaisten ihmisoikeudet ja tasa-arvo?

Vuoden jeesustelijan mitali. 🥇 Ole hyvä.

Päätit todistaa huomion todeksi. Kiitos!

Pienin askelin, pienin askelin. Ensin naisten "oikeus" olla huivitettu, sitten oikeus noudattaa omia lakeja jotka ovat lakiemme ja arvojemme vastaiset.  Huivit ei ole edes se ison ongelman ydin, joka on maan islamisoituminen.  Ja se on hyvinvointivaltion ja kanta-asujien loppu.  Esimerkkejä löytyy jos joku ei tajua missä mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianosaiset koettaa vähätellä sitä, että tosiasiassa  on kyse rinnakkaisyhteiskunnan rakentamisesta.  Muka  vain viaton vaatekappale  uskon merkkinä.  Siinä kultissa ei kukaan tee eikä osoita  mitään yksilöllisestä vapaaehtoisuudesta.  Rinnakkaisyhteiskunnan kadulla näkyvä symboli se on. 

On aiemminkin mietityttänyt, että mitä vasemmisto oikein hakee monikulttuurisuudella. Miten samaan ideologiaan mahtuu tissiflashmobit ja onlyfansin hehkuttaminen voimauttavana, kun toisille naisille ja tytöille hyväksytään vain siveyspukeutuminen ja tiukka yhteisökontrolli. Vassuista on ok, että vain yksillä naisilla on oikeus hetkutella rintoja tissiflashmobissa samaan aikaan kun toiset naiset alistetaan säkitetyiksi synnyttäviksi kodinkoneiksi. Vasemmistonaiset paheksuvat ja halveksivat kantiskotiäitejä ja tradwife-kuviota, mutta musliminaisten alistett

Jos tuo kaikki olisi vain jotain monikulttuurista humputusta, mutta islam on poliittinen liike myös. Haluaa vahvasti vaikuttaa kaikkeen. Ja ne ihmiset,  sääli kyllä, on tosissaan opetettu siihen,  että heillä on siihen oikeus kaikkialla minne rantautuvatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Pienin askelin, pienin askelin. Ensin naisten "oikeus" olla huivitettu, sitten oikeus noudattaa omia lakeja jotka ovat lakiemme ja arvojemme vastaiset.  Huivit ei ole edes se ison ongelman ydin, joka on maan islamisoituminen.  Ja se on hyvinvointivaltion ja kanta-asujien loppu.  Esimerkkejä löytyy jos joku ei tajua missä mennään. 

"Miksi islamin arvomaailma ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan"

Vierailija kirjoitti:

Pienin askelin, pienin askelin. Ensin naisten "oikeus" olla huivitettu, sitten oikeus noudattaa omia lakeja jotka ovat lakiemme ja arvojemme vastaiset.  Huivit ei ole edes se ison ongelman ydin, joka on maan islamisoituminen.  Ja se on hyvinvointivaltion ja kanta-asujien loppu.  Esimerkkejä löytyy jos joku ei tajua missä mennään. 

Olisikin mielenkiintoista tietää vasemmiston näkemys omasta roolistaan uudessa maailmanjärjestyksessä, hehän ovat innoikkaimpia Islamin ja muslimin roudaajia Suomessa ja muualla länsimaissa. Kuitenkin monet vassuille rakkaat asiat, kuten kaupallinen seksi, kilju ja transuttimet ovat muslimeille haram.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu miten näitä ",muumien mörköjä" kuitenkin näkee päivittäin kun ajelee pääkaupunkiseudulla. Väitetysti heitä ei ole olemassa, kummallista.

Eihän "heitä" olekaan. Kaavun tarkoitus on epäinhimillistää naiset niin, että nainen on korkeintaan "se". Ja sitäkin vain omistajansa suostumuksella.

🧕=🐷

Vierailija kirjoitti:

Jumbossa kauppakeskuksessa on myyjiä liikkeissä kaavut päällään ja huivit päässään. Miksi? Voiko kristilliset symbolit laittaa esille asiakaspalvelussa, esim pukeutua vaikka katolisen nunnan asuun?

Oman lapsen luokalla on Helsingissä lähiössä 6 luokalla 3 tytöllä huivit päässään joka päivä ja kulkevat pitkissä hameissa, näin ollut jo 1 lk lähtien, asut ovat päällä myös luokkakuvassa. 

 

Katolilaisilla nunnilla tuskin on tarvetta työskennellä Jumbossa. Itse olen vain tyytyväinen kun on bongannut pari eri huivipäistä HSLn kuskia. En ymmärrä miksi tätä kampanjaa huiveja vastaan käydään. En kyllä tiedä missä lähiössä on yhdellä.luokalla. En muista omien lasten luokalla tai edes koulussa nähneeni  huiveja kuin teineillä ja enimmäkseen Ramadanin aikaan. Meillä on vielä hyvin iso koulu. Kriisiaikoina ja ulkopuolisuuden tunteesta konservatiivisia aina nousee. Sekä suomalaisilla, että muilla. Nyt on konservatiivisyyden aika menossa.