Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
"Vapaa demokraattinen maailma", eli toisin sanoen toisen maailmansodan raunioille synnytetty liberaali järjestelmä toi muslimít tänne.
"Vanhatestamentillinen ideologia" (so. kristinusko) kirjaimellisesti soti islamía vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?
Tämä kulunut nauha alkaa olla pelkkää suhinaa, eikä rasismin hokemisella ole enää mitään psykologista vaikutusta tai moraalista valtaa. Se mitä tulee seuraavaksi ei ole persut eikä vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliseen tai kulttuurilliseen pakottamiseen ja pahoinpitelyyn pitää puuttua muuten kuin kieltää huivi tms. Se on kuin lyötäisiin lyötyä.
Ja ääritaoauksilla ei pidä oikeuttaa kaikkeen kansaan kohdistuvaa kieltoa.
Mitä se huivikielto merkitsee suomalaisille? Saako siihen oikeuden jos sairastaa eikä ole hiuksia tai aurinko polttaa hetkessä ihon? Saako siihen poikkeuksen uskonnollisista syistä? On paljon kristillisäkin ääriliikkeirä, joilla on alistavia käytäntöjä. Saati lahkoja. Ja turha selittää siveysestä, koska täällä aina haukutaan naisia, jotka nauttivat seksuaalisuudestaan. Suomalaisillekin naisen pitää olla sievä ja mielummin neitsyt.
Kyse ei ole huivikiellosta, vaan sellaisten asusteiden kiellosta, jotka peittävät kasvot ja koko kehon. Siis asusteiden, joiden kanssa et todellakaan juokse cooperin testiä liik
Loppu ihquisra miehistä vesitti hyvän kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei ole kauan, kun Vantaalla lauma mustakaapuja lapsineen hyökkäsivät iäkkään koiranulkoiluttajan kimppuun. Kuvasivat vielä itse tapahtuman ja laittoivat tiktokkiin.
Kyllä todellakin tällainen tunnistamattomaksi huputtautuminen julkisilla paikoilla tulee kieltää.
Näin tämän videon! Ihan oikeasti nämä päästä varpaisiin peitetyt naiset mukiloivat vanhempaa naishenkilöä, joka ulkoilutti pientä koiraa. Mummo puolustautui ja sai vedettyä yhdeltä hyökkääjältä hupun pois päästä. Hyökkääjiä oli useita ja mukana olleet lapset kannustivat "Lyö! Lyö!" -huudoilla! Aivan käsittämätöntä!
Somalit pelkää koiria.
Yksikään koiria pelkäävä ei käy käsiksi koiran ulkoiluttajaan, vaan kiertää tämän kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?Ketjussa ei ole rasismia.
Kuvitteletko olevasi joku mentalisti? Totta kai jokainen näkee teidän huntu=possu jutut.
Ongelma teillä on se, että Suomessa ihmiset eivät vielä ole vajonneet sille tasolle, että teidän propaganda uppoaisi.
Kyllä se suomalaisi mietityttää, miksi persut eivät ole kiinnostuneita aiheuttamastaan massatyöttömyydestä tai massavaltionvelasta.
Peilit ja savu eivät enää mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?Ketjussa ei ole rasismia.
Kuvitteletko olevasi joku mentalisti? Totta kai jokainen näkee teidän huntu=possu jutut.
Ongelma teillä on se, että Suomessa ihmiset eivät vielä ole vajonneet sille tasolle, että teidän propaganda uppoaisi.
Kyllä se suomalaisi mietityttää, miksi persut eivät ole kiinnostuneita aiheuttamastaan massatyöttömyydestä tai massavaltionvelasta.
Peilit ja savu eivät enää mene läpi.
Mitä sekoilet? Ketjussa ei ole rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla jo trollitehtaankin epätoivo haisee pitkälle.
Onko teille avustajille jo katsottu ensi vaalien jälkeen työpaikat vai menettekö Riikan kanssa kilometritehtaalle?
Vierailija kirjoitti:
Persuilla jo trollitehtaankin epätoivo haisee pitkälle.
Onko teille avustajille jo katsottu ensi vaalien jälkeen työpaikat vai menettekö Riikan kanssa kilometritehtaalle?
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epätoivo haisee! Sitä ei persu saa edes suihkussa hangattua pois. Ei edes mäntysuovalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että vasemmistoliitto jätti kokonaan vastaamatta kyselyyn. Tällä tavoinko he ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin?
Tämä on vasemmistolle niin vaikea asia, etteivät he voi sanoa kantaansa siihen. Periaatteessa he eivät pidä siitä, että miehet sanelevat, miten naiset saavat Suomessa pukeutua (Sofia Virtahan suuttui viime syksynä siitä muslimien mainoksesta, jossa keskityttiin helman ja hihan oikeaoppisiin pituuksiin ym.), mutta koska kyseessä ovat muslimit ja he ovat vasemmiston lemmikkejä, heitä ei saisi kritisoida tai arvostella missään määrin. Siksi vasemmisto ei uskalla ottaa kantaa kasvojen peittämiseen. Logiikka pettää.
En ymmärrä miksi jotkut haluaa vääristellä asioita. Muslimit ei ole vasemmiston lemmikkejä, vaan samanlaisia kuin muutkin.
Persuille islam on syvältä. Se on ainakin tullut hyvin selväksi. Moni julkipersu sitä hokee. Ja monesta kommentista täällä näkee, että asia ei koske burkhaan tms vaan niitä ihmisiä. Pienikin kiusa heitä johtaa on hyväksi. Ja jokainen tajuaa, että kukaan ei tue alistamista, pakkoa yms. Itse uskon, että meillä on lait jo valmiina niihin ongelmiin. Miksi pitää laittaa pakkolaki sillä perusteella, että joku jonkun mielestä pakottaa naiset pukeutumaan burkhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvohuivien puolustelu on todellista miso.gyniaa.
Se, että Suomessakin naiset ovat käyttäneet joskus huiveja on huono perustelu. Naiset eivät ole koskaan pettäneet kasvojaan niillä huiveilla. Navettahuivilla ei ole koskaan suojauduttu kenenkään katseilta. Joskus ovat peitelleet likaisia hiuksia jos peseytymismahdollisuudet ovat olleet heikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?Ketjussa ei ole rasismia.
Kuvitteletko olevasi joku mentalisti? Totta kai jokainen näkee teidän huntu=possu jutut.
Ongelma teillä on se, että Suomessa ihmiset eivät vielä ole vajonneet sille tasolle, että teidän propaganda uppoaisi.
Kyllä se suomalaisi mietityttää, miksi persut eivät ole kiinnostuneita aiheuttamastaan massatyöttömyydestä tai massavaltionvelasta.
Peilit ja savu eivät enää mene läpi.
Mitä luulet tapahtuvan seuraavaksi, kun tämä persujen "peilit ja savu" (älykääpiön käännösilmaisu) osoittautuu tehottomaksi, mutta sama Baabelin yhteiskuntakehitys jatkuu ja konfliktit lisääntyvät, kuten tapahtuu kaikkialla muualla Euroopassa ja meitä edellä? Että Suomen vasemmisto, joka on toivottanut muslimít tänne, jotenkin ratkaisee ongelmat? Tulet vielä kaipailemaan persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?Ketjussa ei ole rasismia.
Kuvitteletko olevasi joku mentalisti? Totta kai jokainen näkee teidän huntu=possu jutut.
Ongelma teillä on se, että Suomessa ihmiset eivät vielä ole vajonneet sille tasolle, että teidän propaganda uppoaisi.
Kyllä se suomalaisi mietityttää, miksi persut eivät ole kiinnostuneita aiheuttamastaan massatyöttömyydestä tai massavaltionvelasta.
Peilit ja savu eivät enää mene
Se mikä teille vaikuttaa normaalilta, on monen muun mielestä rasistista. Esim sanavalinnat
Se mikä teille vaikuttaa rasismilta, on monen muun mielestä normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?Ketjussa ei ole rasismia.
Kuvitteletko olevasi joku mentalisti? Totta kai jokainen näkee teidän huntu=possu jutut.
Ongelma teillä on se, että Suomessa ihmiset eivät vielä ole vajonneet sille tasolle, että teidän propaganda uppoaisi.
Kyllä se suomalaisi mietityttää, miksi persut eivät ole kiinnostuneita aiheuttamastaan massatyöttömyydestä tai massavaltionvelasta.
Peilit ja savu eivät enää mene läpi.
Huntu=possu???
Minäpä kerron yhden kokemuksen bussimatkasta Helsingistä Espooseen helteisenä kesäpäivänä. Siinä bussin keskellä olevassa vaunuille tarkoitetussa välikössä matkusti muslimiäiti kolmen lapsensa kanssa. Pienin (poika) istui rattaissa, n. 5-v. tyttö oli puettu pitkähihaiseen, nilkkapituiseen mekkoon, päässä hijab. Vanhin lapsista, alakouluikäinen poika normaaleissa hellevaatteissa, t-paidassa ja sortseissa. Ja sitten äiti: niqab, joka jätti vain silmät näkyviin, kaikki muu oli mustan kankaan peitossa. Jopa kädet oli verhottu mustiin hanskoihin. (Minä satuin istumaan siinä ensimmäisessä penkissä tämän välikön jälkeen, siksi näin kaiken niin tarkasti.) Perhe oli suomalainen, puhuivat siis ihan natiivisuomea keskenään.
Mutta sitten se, joka minua järkytti ja joka sai minut tuijottamaan tätä perhettä (epähienoa, tiedän): tämä kouluikäinen poika itki suureen ääneen, ei mitään hiljaista itkua siis, vaan ihan äänekästä, tuskaista itkua. Itkun lomassa hän kerta toisensa jälkeen aneli: Äiti, anna anteeksi! En tee niin enää koskaan! Äiti ole kiltti, anna anteeksi! ja äiti: En anna. Mitäs teit niin! - Tämä keskustelu, samoin vuorosanoin, jatkui koko bussimatkan tai ainakin siihen asti, että minä jäin pois heidän jäädessään vielä jatkamaan matkaa.
Mitä ihmettä pieni poika on voinut tehdä, että äiti noin sydämistyy? Ja millaista kasvattamista tuo on? Sääliksi kävi poikaparkaa.
Tämä nyt oli osittain off topic, mutta kerroin sentään vaatetuksen. Aika harvoin tosiaan niqabia näkee, burkaa vielä harvemmin, mutta siis syntyperältään suomalaisella naisella tuollaiset vaatteet, kesäkuumalla. Huh huh.
Surullisen näköistä, kun pieni tyttö kulkee peitettynä. Olen itse uskonnollisesta kodista. Tiedän tasan tarkkaan, ettei erityisesti tyttöjen seksuaalisuuden kontrollointi ole mikään pelkkä muslimien juttu, vaan ihan kotoperäiset kristityt sitä harrastavat eri muodossa.
Minä olisin pikkutyttönä toivonut jotain tahoa, joka olisi antanut minulle enemmän vapautta. Jos minulle olisi määrätty huivi, olisin toivonut että ainakin koulu olisi sen kieltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Surullisen näköistä, kun pieni tyttö kulkee peitettynä. Olen itse uskonnollisesta kodista. Tiedän tasan tarkkaan, ettei erityisesti tyttöjen seksuaalisuuden kontrollointi ole mikään pelkkä muslimien juttu, vaan ihan kotoperäiset kristityt sitä harrastavat eri muodossa.
Minä olisin pikkutyttönä toivonut jotain tahoa, joka olisi antanut minulle enemmän vapautta. Jos minulle olisi määrätty huivi, olisin toivonut että ainakin koulu olisi sen kieltänyt.
Pertti Salovaaran tytär on prostítuoítu, jonka "uravalintaa" äiti kannattaa. Seksuaalisuuden kontrollointi on elimellinen osa sivilisaatiota.
Ketjussa ei ole rasismia.