"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huiveja ei kukaan ole kieltämässä. Laiton naamioituminen ollaan kieltämässä.

 

Naamioituminen on kielletty aikapäiviä sitten, siitä ei nyt ole kyse.

Miksi ihmeessä nämä naamioituneet muslimi-naiset sitten saavat kulkevat vapaina? 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?

Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.

Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html

Kaunis niqab :)

Vai kaunis nainen, jonka täytyy peittää kauneutensa rätin taakse? 

Osa totuutta Suomi-feministien mielestä. Lävistyksiä, tatuointeja ja kehopositiivisuutta kirjavine hiuksineen, eivät nämä umpikaavutetut  naiset uhkaa. 

Kyllä ne uhkaa. Solvaavat ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Tää on nähtävillä, surkeat miehet kulttuurista tai uskonnosta riippumatta samanlaisia. Naisia pakko yrittää kahlita ensin kulttuurin, uskonnon, lopulta lakien avulla, jotta pysyisivät maassa. Vaan eivät pysy. 

n e e k e r i t sopivat ainoastaan seksiorjiksi

Nibakeuíta ainakin varissuolla 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

!925.  Lyhyet tukat, lyhyet hameet. Tanssia, tupakkaa, omat ansiot.  Vapautta oli jo 1800-luvulla, yläluokalla aina,  päähine oli jos se oli muotia, ei uskonnollinen pakko koskaan.  Muistetaanpa 1700-luvun meininki. Tai 1500-luku.  Välillä hallitsija antoi muista syistä hillitseviä ohjeita.  Vanhakantainen maalaisväestä saattoi pysytellä päähineperinteissään jo käytännön syistä.  Mutta musliminaiset ei tarvitse päähinettä työssään koska sitä ne eivät tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Ei ole ollut. Suomalaiset naiset ovat ihan eri syystä käyttäneet huivia. Lähinnä hiusten suojana. Tanssilavalle on menty sata vuotta sittenkin hiukset valtoimenaan 

Mutta vaikka olisikin niin miksi Suomen täytyy tässäkin asiassa mennä satoja vuosia taaksepäin ja alkaa peittämään naisia 

Vierailija kirjoitti:

Islamistit on raassisteja järjestään. 

Rasiste ja, naisten hak kaajia ja tai pe da reita liian monet heistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

Lue ja ihmettele.

https://seura.fi/ilmiot/historia/huivilla-hunnutettu-merkitty-nainen-na…

Tämä Pia Jardin on suomalainen islamisti akka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

 

Tää on nähtävillä, surkeat miehet kulttuurista tai uskonnosta riippumatta samanlaisia. Naisia pakko yrittää kahlita ensin kulttuurin, uskonnon, lopulta lakien avulla, jotta pysyisivät maassa. Vaan eivät pysy. 

Tuo ei vaan ole totta ensinkään, että Suomessa olisi ollut 1920-luvulla jokin huivipakko tai muuten vaan tapana pitää huivia. 

Maalaisten työhuivitkin olivat hyvin erilaisia kuin hijabit. Körttiläiset pitivät huiveja 1800-luvulta toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan saakka. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät. 

Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.

Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.

Itäkeskuksessa näkee niqabeja. Olen nähnyt jopa vaalean naisen päälle useamman kerran. Ovat kääntyneet islamiin ja mies muslimi. Kyllä näitä on. Lapsen päällä en ole niqabia nähnyt koskaan.

Mahtaa olla vakaumuksellinen uskovainen kun äijä vain käskee ryhtyä muslimiksi kun lapsi tulossa.  Siinä suhteessa islam on helppo, tottelet vain miestä ja alistut.  Ei ne ihan täysillä käy ne naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Höpöhöpö, onko sinulla kuvakielto kun et ole katsellut suomalaisia naisia 1800 -luvunkin taiteessa ja suomalaisia naistaiteilijoita. 

Suomalainen yläluokan nainen 1860 -luvulla!!

https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/624107

Elin Danielsson-Gambogi, Äiti vuodelta 1893, taiteilijan sisar imettää lastaan

https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/389022

Tämä vain esimerkkinä Suomi oli vähemmän ahdasmielinen jo tuolloin kuin muslimienemmistöiset maat nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pia Jardin on suomalainen islamisti akka

Että suomiakat on tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Hölön hölön. Musut voisivat päivittää tapansa ja ajatuksensa nykypäivään sieltä 1400-luvulta, jonne musujen kehitys jämähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

Lue ja ihmettele.

https://seura.fi/ilmiot/historia/huivilla-hunnutettu-merkitty-nainen-na…

"Roomalainen kirkkoisä Tertullianus (155230 Jkr.) linjasi 200-luvun alussa, että naisten tuli käyttää huntua aina kotoa lähtiessään.

Kristittyjen hunnun tehtävä oli erottaa ylempiluokkaiset naiset muista, erityisesti kunnialliset naiset orjattarista ja yleisistä naisista. Hunnun käyttö oli kielletty orjattarilta ja prostituoiduilta."

Hunnutttaminen on kristillinen perinne, ei islamilainen. Muslimit harrastavat kulttuurista omimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

Lue ja ihmettele.

https://seura.fi/ilmiot/historia/huivilla-hunnutettu-merkitty-nainen-na…

Kiinnitä huomio menneeseen aikamuotoon.  Ei ole ollut edes muistissa moniin sukupolviin.  Onhan niitä, kaikenlaisia tapoja ollut. 

https://kotiliesi.fi/ihmiset/nostalgia/1930-ja-1994-olivat-hyvia-vuosia…

 

Ylimmässä kuvassa suomalaisia naisia työssään. Vain yhdellä heistä on huivi, ja sekin tuollainen kaulan paljaaksi jättävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

Lue ja ihmettele.

https://seura.fi/ilmiot/historia/huivilla-hunnutettu-merkitty-nainen-na…

 

 

"Roomalainen kirkkoisä Tertullianus (155230 Jkr.) linjasi 200-luvun alussa, että naisten tuli käyttää huntua aina kotoa lähtiessään.

Kristittyjen hunnun tehtävä oli erottaa ylempiluokkaiset naiset muista, erityisesti kunnialliset naiset orjattarista ja yleisistä naisista. Hunnun käyttö oli kiellet

Joku iänikuinen tapa hiekkaisilta mailta.  Ei aasialaisissa  kulttuureissa huivitettu, sääty ja säädyttömyys luettiin muista seikoista.