Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
En valehdellut lestadiolaisista. Ja tunnen niitä nykyäänkin. Sellaisia jotka käyvät auviseuroussa ja sellaisia jotka eivät meikkaa, käytä korvakoruja yms. Mutta nuoruudestani vanhoillislestadiolaisilla oli huivit ja hameet. Täma on fakta. Ihan varma en voi olla mikä lestadiolaisuushaara oli kyseessä. Vanhoillislestasiolaisiksi heitä sanottiin.
BULLLSHIT.
Mun kaikki isovanhemmat on (vanhoillis)lestadiolaisia, eikä koskaan heidän elinaikanaan ole ollut tuollaista. Koskaan kuullutkaan tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmat kommentit tässä tuntuu kumpuavat siitä, että kirjoittajia ärsyttää muslimit.
Mulla ei yhtään ärsytä muslimit. Ei niinku ollenkaan. Olen viettänyt hyviä iltoja esim. seurueessa jossa on mm. tataareja, ja olen nauttinut Lähi-Idän ihmisten bileistä (muslimeita, mutta ei todellakaan kaapuja tai edes huiveja juuri kellään, saati sitten tuollaista ilotonta Pia Jardi-soopaa, vaan päinvastoin oikein iloista estotonta tanssia ja hauskanpitoa)Vastustan vain kunniakultttuuria väkivaltoineeen, eri sääntöjä tytöille ja pojille, sekä kasvot peittäviä kaapuja. En lue tuota nyt keskustelun aiheena olevaa muslimiporukkaa ollenkaan samaksi porukaksi kuin nuita liberaaleja yhdessä juhlavia muslimeita, ja eiväthän he samaa porukkaa olekaan.
Eikä noita liberaalimuslimeja tai vapaaehtoisesti säkittäytyviä teinityttöjä pidä käyttää vakavan asian ihmiskilpenä. Kyse ei ole siitä, että jotkut pukeutuvat tai rukoilevat eri tavalla tai eivät juo alkoholia, vaan siitä ettei minkään kulttuurin naisia alistavia käytäntöjä tule hyväksyä Suomessa. Ei edes erillisiä uimahallivuoroja, jos Suomen naiset ja tytöt joutuvat alistumaan sukupuolen itsemäärittelylle.
Huiveja ei kukaan ole kieltämässä. Laiton naamioituminen ollaan kieltämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Kaunis niqab :)
Vai kaunis nainen, jonka täytyy peittää kauneutensa rätin taakse?
Osa totuutta Suomi-feministien mielestä. Lävistyksiä, tatuointeja ja kehopositiivisuutta kirjavine hiuksineen, eivät nämä umpikaavutetut naiset uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Huiveja ei kukaan ole kieltämässä. Laiton naamioituminen ollaan kieltämässä.
Naamioituminen on kielletty aikapäiviä sitten, siitä ei nyt ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Itäkeskuksessa näkee niqabeja. Olen nähnyt jopa vaalean naisen päälle useamman kerran. Ovat kääntyneet islamiin ja mies muslimi. Kyllä näitä on. Lapsen päällä en ole niqabia nähnyt koskaan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tää ja ihan Hesarissa? Fake news?
Pukeutui lehtijuttua varten ykkösiinsä. Eihän se näissä vaatteissa kahvilassa ole :)
Teini uhmaa jopa vanhempiaan vaatetuksellaan välillä. Se on aivan normaalia käytöstä kun napanuoraa vanhempiin yritetään katkaista. Se on joka ikisen normalin teinin kehitystehtävä.
Yksi teini uhmaa hiljaa mielessään ja kyseenalaistaa vanhempiensa ajatusmaailmaa. Toinen tekee sen näkyvämmin ja kuuluvammin. Omaa vanhempaa aletaan hävetä siksi, että päästään helpommin irti ja itsenäistymään omasta vanhemmasta.
Youtubesta löytyy paljon videoita muslimimaailmasta missä vanhemmat itkevät onnesta kun tytär alkaa käyttää hijabia. Islamissa naisten kuningatar on se joka eniten itseään peittää eli jilbabkaapu (jalabib arabiaksi koraanissa joka on kehotus pukea päälleen), khimar/khumur ja niqab, nämä tytöt ovat pelkkiä taviksia heihin verrattuna.
https://youtube.com/shorts/f8kFBRKp2CI?si=TbmTWmLA9aYZsTDR
https://youtube.com/shorts/4Y8iEoidWdk?si=RNpCe_wiJcAP5rUz
Katsokaapa tuo, arabi selittää niqabin käyttöpakosta ja hiusten peittämisestä niin ei tarvitse uskoa islamin puolesta valehtelijoita. Tässä mainitaan mm. khimar ja niqab joista löytyy youtubesta pukemisvideoita ym. jos haluaa tarkemmin tietää mikä valitettavasti vastaankävelevä kaapunen on kyseessä, mitä enemmän peität sitä enemmän palvelet allahia ( ja islamissa aikoinaan huivittomat orjat vs. kaavutetut oikeauskoiset musliminaiset). Tässä mainitaan myös nuo peruskoulukunnat jotka ovat pääpiirteissään maantieteellisesti alunperin jakautuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Itä-Helsingissä näkee hijabeja monta päivässä ja niqabeja muutaman viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä enemmän peität sitä enemmän palvelet allahia
Tuo on huono selitys, koska se koskee vain naisia.
Jos burkhat ja niqabit sallitaan esim. kouluissa, myös kommandopipot ja vappunaamarit pitää sallia. Ja hijab vastaa mitä tahansa päähinettä, eli jos tytöllä saa olla päässä hijab niin pojalla saa olla lippis tai pipo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta jos näitä ei kukaan käytä, niin mikä ongelma sitten kenellekään on laki, joka kieltää kasvojen peittämisen?
Vierailija kirjoitti:
Huiveja ei kukaan ole kieltämässä. Laiton naamioituminen ollaan kieltämässä.
Patriarkaalista naisten alistamista ja epäinhimillistämistä symboloivat huivitkin tulisi kieltää. Jos on pakko siveyspukeutumiseen, niin sitten pitää mennä sellaiseen maahan, jossa se on normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näitä asuja näkee päivittäin ,eikä ne sovi Suomeen kouluun eikä mihinkään yleiselle paikalle.
Osaisiko joku vihervassu kertoa, että mistä muslimit tietävät, minkä sukupuolen edustaja säkitetään? Vihervassujen mukaan biologista sukupuolta ei ole, sukupuolta ei näe päällepäin, sukupuolia on satoja, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?
Vierailija kirjoitti:
Jos burkhat ja niqabit sallitaan esim. kouluissa, myös kommandopipot ja vappunaamarit pitää sallia. Ja hijab vastaa mitä tahansa päähinettä, eli jos tytöllä saa olla päässä hijab niin pojalla saa olla lippis tai pipo.
Suomalaisessa kulttuurissa on kyllä eri hattusääntö miehelle ja naiselle.
Vierailija kirjoitti:
mitä enemmän peität sitä enemmän palvelet allahia
Tuo on huono selitys, koska se koskee vain naisia.
Naisiahan tässä nyt käsitellään. Miehille on myös sääntönsä vaatteista, hiuksista ja parrasta eivät saisi missään imitoida meitä alempiarvoisiksi uskottomiksi kutsuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos burkhat ja niqabit sallitaan esim. kouluissa, myös kommandopipot ja vappunaamarit pitää sallia. Ja hijab vastaa mitä tahansa päähinettä, eli jos tytöllä saa olla päässä hijab niin pojalla saa olla lippis tai pipo.
Suomalaisessa kulttuurissa on kyllä eri hattusääntö miehelle ja naiselle.
Syrjintää!
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos näitä ei kukaan käytä, niin mikä ongelma sitten kenellekään on laki, joka kieltää kasvojen peittämisen?
Kas kun seuraa tilannetta, niin huonot kulttuuritavat lisääntyvät, jos niitä ei estetä. Miksi antaa tilanteiden eskaloitua?
Vai kaunis nainen, jonka täytyy peittää kauneutensa rätin taakse?