"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?

Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.

Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html

Kaunis niqab :)

Vai kaunis nainen, jonka täytyy peittää kauneutensa rätin taakse? 

Osa totuutta Suomi-feministien mielestä. Lävistyksiä, tatuointeja ja kehopositiivisuutta kirjavine hiuksineen, eivät nämä umpikaavutetut  naiset uhkaa. 

 

 

Kyllä ne uhkaa. Solvaavat ym. 

Ja ihan aiheesta on ne niin karmean näköisiä joille olisi aihettakin laittaa säkki päällensä tai variksenpelättimiksi

N45

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku vihervassu kertoa, että mistä muslimit tietävät, minkä sukupuolen edustaja säkitetään? Vihervassujen mukaan biologista sukupuolta ei ole, sukupuolta ei näe päällepäin, sukupuolia on satoja, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Tämä on kyllä sellainen pähkinä purtavaksi, että minäkin haluaisin saada tähän ihan rautalangasta väännetyn selityksen, että tällainen tyhmenpikin keskusteluun osallistuva ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pia Jardin on suomalainen islamisti akka

Islam tyhmistää. Ei kukaan ryhdy ellei ole jo  alttiutta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

Muslimi saa valehdella luvan kanssa.  Harhauttaminen on ansiokasta a l l a h i n silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.

Kauppatori, Helsinki 1950-luku:

https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

ja pskanmarjat ollu, mene uuniin valeittesi kanssa

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pia Jardin on suomalainen islamisti akka

Joku larppaaja siis, pukeutuu rooliasuun ja leikkii jotain mitä ei ole ollenkaan oikeasti.

Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.

 

Kauppatori, Helsinki 1950-luku:

https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…

Miehillä hatut ja naisilla baskeri, rannassa on kylmä. Kalanmyyjillä huivi, huomaatko, ne tekee työtä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pia Jardin on suomalainen islamisti akka

maanpetturi tämä on aivan kuten muutkin aavikon mukajumalaa palvovat hölmöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Miksi valehtelet? 

 

 

Muslimi saa valehdella luvan kanssa.  Harhauttaminen on ansiokasta a l l a h i n silmissä. 

Taqiyya, kansankielellä husuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamistit on raassisteja järjestään. 

Rasiste ja, naisten hak kaajia ja tai pe da reita liian monet heistä...

Ja ruma ja tyhmä unohtui vielä.

Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 100 vuotta sitten Suomessakin naisilla oli huivipakko. Ilman huivia kulkivat vain tytöt ja h u o r a t. Fiineimmillä frouvilla oli toki hatut. Ei perustunut lakiin vaan yhteisön sääntöihin ja kulttuuriin.

Ihme paskaa sinäkin ajankuluksesi kirjottelet. Huivia käytettiin hygieniasyistä ja nimenomaan työnteossa. Minun mummoni laittoi aina huivin päähänsä kun meni metsään poimimaan marjoja. 20 -luku oli länsimaissa naisille vapauden aikaa mutta huivi ei ole koskaan ollut pakko kenellekkään, työnteko kylläkin. Ja suomalainen nainen on aina tehnyt työtä vaikka lapsiakin syntyi.

 

Kauppatori, Helsinki 1950-luku:

https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.3AEFBB97-5729-4E54-8F91-…

Helsinki 1969:

https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=hkm.2370EA6D-D28B-42B8-92EC-…

Ihan hyvä ennaltaehkäisevästi kieltää, ennenkuin ehtii yleistyä. Nyt jos koska on hyvä hetki tehdä niin. Ja jos niitä "ei kukaan" käytä muutenkaan, niin mitäpä se kieltokaan sitten haittaa? Nih. 

Vierailija kirjoitti:

Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?

No se kirkkomummo on syyllinen siihen. Muista orjalaivojen terva.

Tämä on ihan hyvä kysymys. En itse ainakaan juuri koskaan näe Suomessa muslimeita, joiden kasvot olisi peitetty. Miksi se oikeasti on niin hirveää, jos tyttöjen päässä on huivi? Sehän on vain pala kangasta. 

Tuo kasvojen(kin) peittäminen on alun perin lähtenyt ympäristöstä, jossa aurinko paahtaa ja hiekka pöllyää. Se on ollut järkevää, säädyllistä, säällistä pukeutumista ja rangaistuksena on ollut ihon palaminen ja se, että hiukset ovat menneet täyteen hiekkaa. On mahtanut ottaa päähän sitä henkilöä, joka on saanut ne (lasten ja nuorten) hiukset putsata siitä hiekasta ja hoitaa palovammat. Naisten iho on vielä ohuempaa kuin miesten, eikä partakaan suojaa, joten kasvojen peittäminen aavikolla on ollut järkevää. Senpä vuoksi muslimikulttuureissa on monenlaisia kulttuurisia variaatioita säädyllisestä, säällisestä pukeutumisesta. 

Riisutumpi pukeutuminen on kuulunut noissa beduiinikulttuureissa kodin piiriin, eivätkä naisetkaan ole sisällä kotona (tai teltassa suojassa) pitäneet niitä peittäviä huntuja, kuten eivät pidä edelleenkään. 

Sittemmin on syntynyt (miehinen, seksualisoiva) ajatus, että paljastavampi pukeutuminen on jotenkin seksuaalisessa mielessä säädytöntä; ehkä taustalla on sekin, että miehet olivat aavikkoympäristössä tottuneet siihen, että tuntemattomat naiset julkisella paikalla peittivät itsensä lähes kokonaan. Ja avoimemmin pukeutunut nainen oli julkisella paikalla kuin läheinen, lähenneltävä, yksityisyyden piiristä "karannut" nainen. Tälläkin tulkinnalla on jo vuosisatojen tausta. 

Tuskin moni edes muslimi tiedostaa tätä. 

Nyt sitten voisi miettiä, millainen pukeutuminen on järkevää Euroopassa tai tarkemmin Suomessa. Monet suomalaiset peittävät kovimmilla pakkasilla kasvonsa villahuiveilla ilmaston vuoksi. Saako ruudullisella villakaulaliinalla peittää, mutta ei suuremmalla esimerkiksi yksivärisellä, mustalla? Mikä järki? Saako vain kantasuomalainen peittää, mutta muslimi ei? Mikä järki? 

Oma juttunsa on auringon paahde ja lisääntynyt UV-säteily. Onko siinä järkeä, että levitetään 50+-aurinkovoidetta ja ties mitä kemikaaleja, mutta kankaalla suojautuminen on kiellettyä? Vaikka terveydenhuollon ammattilaiset suosittelevat suojautumaan ensisijaisesti vaatteilla. 

Sitten on vielä tämä "miesten vuoksi" pukeutuminen. Itsekin olen pitänyt joskus sukkanauhoja ihan vain, koska mies toivoo. 

Järki käteen lainsäädännössä. On paikallaan pohtia myös sitä, mikä järki on kasvojen peittämisessä esimerkiksi sisätiloissa asiakaspalvelutyössä; mikään ilmastosyy ei sitä tue. Voin kyllä kuvitella, että moni suomalainenkin haluaisi naamioitua veemäisiltä asiakkailta. Itsellekin on käynyt niin, että minusta on mies"asiakas" ottanut valokuvan ties mitä varten, kun ei mielestään saanut sellaista palvelua, johon oli oikeutettu. Moni nainen voi ihan Suomessakin haluta ihan itse mieluummin peittää itsensä niin hyvin kuin mahdollista ja kokea sen ennemminkin vapauttavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttajia on Suomessa enemmän kuin persuja joten mitä jos kysyttäisiin heiltä ensin 🤣

Totta, persuja on n. 15000, muslimeja n. 150000. Miksi pieni vähemmistö määräisi muiden elämästä? Emme elä fasismissa.

Vierailija kirjoitti:

Miten jonkun sadan vuoden takaisen mummon kirkkohuivi liittyy siihen, että satoja miljoonia musunaisia säkitetään, silvotaan, alistetaan ja rääkätään 2020-luvulla?

Tämä on niitä samoja selityksiä kuin se, että rais kaavathan suomalaisetkin miehet... Juu rikollista touhua meidän kulttuurissa, normisettiä jossain muussa.