THL:n professori huumeiden käytön rangaistavuudesta: "Kyllä me siitä luovumme"

Koska ihmisiä tapetaan käsiaseilla, käsiaseiden rajoitukset eivät selvästikään toimi. Siksi käsiaseet pitää tuoda kaikkien saataville edullisesti supermarketteihin.

Palstaäidin unelma: 12-vuotias tytär huikkaa ovelta vihervasemmistolaisen "päihdepolitiikan" tultua voimaan:

"Äiti hei, mä meen nyt Sirpan kanssa ostamaan huumeita. En tuu varmaan yöksi kotiin. Heippa!"

Kreml kannattaa ajatusta, että suomalaiset voivat laillisesti vetää huumeita vaikka kellon ympäri.

Etenkin suosittelevat, että sota-ajan reserviin kuuluvat miehet tuhoavat elämänsä mahdollisimman nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Palstaäidin unelma: 12-vuotias tytär huikkaa ovelta vihervasemmistolaisen "päihdepolitiikan" tultua voimaan:

"Äiti hei, mä meen nyt Sirpan kanssa ostamaan huumeita. En tuu varmaan yöksi kotiin. Heippa!"

Jos tai kun kannabis laillistetaan niin sille tulee vähintään 18 vuoden ikäraja. Latvakakkosille kannabis on huumeet. Nämä nykyiset laittomasti myyvät eivät kysy ikää vaan pelkästään rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaäidin unelma: 12-vuotias tytär huikkaa ovelta vihervasemmistolaisen "päihdepolitiikan" tultua voimaan:

"Äiti hei, mä meen nyt Sirpan kanssa ostamaan huumeita. En tuu varmaan yöksi kotiin. Heippa!"

 

Jos tai kun kannabis laillistetaan niin sille tulee vähintään 18 vuoden ikäraja. Latvakakkosille kannabis on huumeet. Nämä nykyiset laittomasti myyvät eivät kysy ikää vaan pelkästään rahaa. 

Niin. Aikuiset ostavat laillisesti niin paljon kuin jaksavat ja myyvät koulujen pihoilla ja puistoissa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Palstaäidin unelma: 12-vuotias tytär huikkaa ovelta vihervasemmistolaisen "päihdepolitiikan" tultua voimaan:

"Äiti hei, mä meen nyt Sirpan kanssa ostamaan huumeita. En tuu varmaan yöksi kotiin. Heippa!"

Vaatiiko paljon ajatusakrobatiaa, että voi tahallaan ymmärtää noin väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksinkertaisesti itselleen saa tehdä mitä haluaa ja vasta se mitä tekee muille on rangaistavaa."



Juuri tämä ei ole yksinkertaista huumeiden kohdalla. Tuskin se on sitä alkoholisti-isän perheellekään.

On se. Teoista tuomitaan. Ei siitä että myrkyttää itseään. 

Ja tämä itsensä toistuva myrkyttäminen lapsiperheen kontekstissa ei myrkytä myös perhettä, perheyksikköä?

En siis yritä kuvailla nykyistä lakia, joka on väkisinkin muuttuvaista sorttia, vaan moraalisia periaatteita lakien takana. Keskusteluhan alkoi spekulaatiosta tulevaisuuden lainsäädännöstä. Ymmärrän kyllä, että liberalismin yksitoikkoisuudella saadaan näitä puupalikkaversioita laeista, jossa yhteydet paheiden ja siitä seuraavien tapahtumien välillä katkaistaan.

Oikeuspositivismissa, joka on d

Jos lapsella ei ole kotona turvallista vanhemman päihteenkäytön vuoksi, lastensuojelu puuttukoon tähän. Väkivaltatapauksissa toki poliisi paikalle heti, oli päihteitä kuvioissa tai ei.

Vai pitäisikö alkoa käyttävä isä erottaa työstään ja sakottaa juomisesta konkurssiin, kuten laittomien päihteiden kohdalla toimitaan? Tuskin auttaisi niitä lapsia. Ja jos alkoholissa olisi samanlainen käyttörikos, niin pelkät saunaoluet ja juhlamaljat johtaisivat ihan samoihin seurauksiin. Kun silkka käyttö olisi lain silmissä se ongelma.

Olisikohan kuitenkin parempi, että päihdeongelmainen isä voi hakea apua (toki oma halu/aloite tarvitaan) ilman pelkoa työpaikan, perheen, rahojen ja kaiken muun menettämisestä? Käyttörikoksen ollessa voimassa apua ei tohdita hakea, kun saattaa tulla vielä isommat ongelmat kuin itse käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaäidin unelma: 12-vuotias tytär huikkaa ovelta vihervasemmistolaisen "päihdepolitiikan" tultua voimaan:

"Äiti hei, mä meen nyt Sirpan kanssa ostamaan huumeita. En tuu varmaan yöksi kotiin. Heippa!"

Vaatiiko paljon ajatusakrobatiaa, että voi tahallaan ymmärtää noin väärin?

Näillä väärin ymmärtäjillä se menee niin että jos jokin päihde/huume on sallittua tai laillista niin sitä vedetään 24/7. Tuolla logiikalla ne ovat jatkuvasti kännissä kun alkoholi on laillista. Se kyllä selittäisi aika paljon niiden jutuista....

Vierailija kirjoitti:

Rais kaukset vähenevät kun ne laillistetaan.

t. Vihervassarin logiikka

Nämä kommentit kyllä kertovat karua kieltä siitä, kummassa leirissä on enempi aivosoluja huumeongelman ratkaisemiseksi. Ja ei, tämä leiri ei ole hallituksessa. 

Vankilatuomion voisi vaihtaa pakkovieroitukseen. Eli kannabis kuukausi pakkovieroituksessa, jne. Vankilassa saa huumeita vaihtokaupoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomion voisi vaihtaa pakkovieroitukseen. Eli kannabis kuukausi pakkovieroituksessa, jne. Vankilassa saa huumeita vaihtokaupoilla.

Kuulostaa tosi hyvältä ja tosi realistiselta. Mistä rahat ja tilat tähän?

Vierailija kirjoitti:

Persuilla menee pasmat sekaisin, kun tajuavat että Suomi on itsenäinen pervitiinin ansiosta :D Kiitos vain kaikki huumeita käyttäneet veteraanit, että saamme elää yhteiskunnassa, jossa nyt rangaistaan päihteiden käyttäjää ja ihmetellään kun ongelmat vain pahenevat.

Sehän vain todistaa, miten ihminen kykenee kylmäverisesti tap pamaan huumeiden vaikutuksen alaisena, jos sotaan vertaat. Suomihan ei voittanut sotaa, vaan neuvotteli rauhansopimuksen sotakorvauksineen ja luovutti alueita. Itsenäisyys toki säilyi näiden johdosta. 

Mitä se kenellekään kuuluu jos kasvatan paria kolmea kannabiskasvia komerossani, polttelen itsekseni satoni antimia ja elän elämääni? Aivan absurdia että tällaisesta toiminnasta joutuu rikosoikeudelliseen vastuaeen kiinnijäädessään. 

Suoraan sanottuna aivan mielivaltaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rais kaukset vähenevät kun ne laillistetaan.

t. Vihervassarin logiikka

Nämä kommentit kyllä kertovat karua kieltä siitä, kummassa leirissä on enempi aivosoluja huumeongelman ratkaisemiseksi. Ja ei, tämä leiri ei ole hallituksessa. 

Hallituksessa halutaan jatkaa entiseen tapaan. Jos ne saa päättää niin ongelma lakaistaan maton alle kasvamaan lisää. Niin ne ovat tehneet ainakin 30 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaäidin unelma: 12-vuotias tytär huikkaa ovelta vihervasemmistolaisen "päihdepolitiikan" tultua voimaan:

"Äiti hei, mä meen nyt Sirpan kanssa ostamaan huumeita. En tuu varmaan yöksi kotiin. Heippa!"

 

Jos tai kun kannabis laillistetaan niin sille tulee vähintään 18 vuoden ikäraja. Latvakakkosille kannabis on huumeet. Nämä nykyiset laittomasti myyvät eivät kysy ikää vaan pelkästään rahaa. 

Niin. Aikuiset ostavat laillisesti niin paljon kuin jaksavat ja myyvät koulujen pihoilla ja puistoissa lapsille.

Myytkö olutta koulujen pihalla lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos kasvatan paria kolmea kannabiskasvia komerossani, polttelen itsekseni satoni antimia ja elän elämääni? Aivan absurdia että tällaisesta toiminnasta joutuu rikosoikeudelliseen vastuaeen kiinnijäädessään. 

 

Suoraan sanottuna aivan mielivaltaista.

Tämä! On aivan eri asia leipoa omat kannabiskeksit kuin ostaa gramma kokaiinia. Jos kannabiksen kasvatus ja käyttö ei näy, haise eikä kuulu naapurustoon, niin mitä ihmeen nokan koputtamista kenelläkään on asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos kasvatan paria kolmea kannabiskasvia komerossani, polttelen itsekseni satoni antimia ja elän elämääni? Aivan absurdia että tällaisesta toiminnasta joutuu rikosoikeudelliseen vastuaeen kiinnijäädessään. 

 

Suoraan sanottuna aivan mielivaltaista.

Tämä! On aivan eri asia leipoa omat kannabiskeksit kuin ostaa gramma kokaiinia. Jos kannabiksen kasvatus ja käyttö ei näy, haise eikä kuulu naapurustoon, niin mitä ihmeen nokan koputtamista kenelläkään on asian kanssa?

Diilerit menettäisivät paljon asiakkaita jos omaan käyttöön kasvatus sallittaisi. Kun sitä ei sallita niin sekin tukee laitonta myyntiä. Kun poliisi ratsaa kasvattajan niin sekin siirtyy ostamaan diilereiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos kasvatan paria kolmea kannabiskasvia komerossani, polttelen itsekseni satoni antimia ja elän elämääni? Aivan absurdia että tällaisesta toiminnasta joutuu rikosoikeudelliseen vastuaeen kiinnijäädessään. 

 

Suoraan sanottuna aivan mielivaltaista.

Tämä! On aivan eri asia leipoa omat kannabiskeksit kuin ostaa gramma kokaiinia. Jos kannabiksen kasvatus ja käyttö ei näy, haise eikä kuulu naapurustoon, niin mitä ihmeen nokan koputtamista kenelläkään on asian kanssa?

Tämä! Itsepoimitut sienet eivät ole rahallisesti keneltäkään tai miltään pois, miten mun avaruusmatka omalla parvekkeella aiheuttaa häiriötä kenellekään? Päättäjät hoi, miten tämä on lainsäädännöllisesti yhtä paha asia kuin peukkupäissään junassa perseily?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos kasvatan paria kolmea kannabiskasvia komerossani, polttelen itsekseni satoni antimia ja elän elämääni? Aivan absurdia että tällaisesta toiminnasta joutuu rikosoikeudelliseen vastuaeen kiinnijäädessään. 

 

Suoraan sanottuna aivan mielivaltaista.

Tämä! On aivan eri asia leipoa omat kannabiskeksit kuin ostaa gramma kokaiinia. Jos kannabiksen kasvatus ja käyttö ei näy, haise eikä kuulu naapurustoon, niin mitä ihmeen nokan koputtamista kenelläkään on asian kanssa?

 

Diilerit menettäisivät paljon asiakkaita jos omaan käyttöön kasvatus sallittaisi. Kun sitä ei sallita niin sekin tukee laitonta myyntiä. Kun poliisi ratsaa kasvattajan niin sekin siirtyy ostamaan diilereiltä.

Mä luulen, ettei möyhyä kasvattelevat ihmiset paljon asiasta piittaa vaan hoitaa kasvatushommat oli laitonta tai ei. Siemenet saa niin helposti ostettua ja multaa vain. Kuka jää mitään laillistamista odottamaan kun se on käytännössä jo laillista ainakin pk-seudulla. Möyhyveikot ovat vain kertakaikkiaan niin eri porukkaa, ettei kannabiksen vapauttaminen paljon asioita ratkaise. Se on toki hyvä alku parempaan suuntaan niiden osalta, jotka eivät voi/halua/osaa kasvattaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos kasvatan paria kolmea kannabiskasvia komerossani, polttelen itsekseni satoni antimia ja elän elämääni? Aivan absurdia että tällaisesta toiminnasta joutuu rikosoikeudelliseen vastuaeen kiinnijäädessään. 

 

Suoraan sanottuna aivan mielivaltaista.

Tämä! On aivan eri asia leipoa omat kannabiskeksit kuin ostaa gramma kokaiinia. Jos kannabiksen kasvatus ja käyttö ei näy, haise eikä kuulu naapurustoon, niin mitä ihmeen nokan koputtamista kenelläkään on asian kanssa?

Tämä! Itsepoimitut sienet eivät ole rahallisesti keneltäkään tai miltään pois, miten mun avaruusmatka omalla parvekkeella aiheuttaa häiriötä kenellekään? Päättäjät hoi, miten tämä on lainsäädännöllisesti yhtä paha asia kuin peukkupäissään junassa perseily?

Jos haluat nähdä oikein itkupotkuraivon kun poliitikko selittä miksi et saa ottaa sieniä tai yleisempää kannabista niin kysy päivi räsäseltä. Poliitikot ei pysty käsittelemään kannabista järjellä vaan se menee tunteisiin. Uskovaisilla se muiden komentelu on oikein perinne. Niillä on kummallinen vimma siihen mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään. Ihan makuuhuone touhutkin kiinnostaa.