Lue keskustelun säännöt.
THL:n professori huumeiden käytön rangaistavuudesta: "Kyllä me siitä luovumme"
14.08.2025 |
Miten huumeiden käytön rangaistavuudesta luopuminen sitten vähentäisi huumeiden käyttöä ja siitä koituvia ongelmia?
Ensinnäkin se helpottaisi huumeita käyttävien hoitoonpääsyä ja madaltaisi kynnystä ottaa käyttö puheeksi, Hakkarainen selittää.
Ja mitä varhaisemmassa vaiheessa huumeita käyttävät ihmiset saadaan hoidon piiriin, sitä parempi.
Rangaistavuudesta luopuminen myös siirtäisi huumeita käyttävät ihmiset samalle puolelle poliisin kanssa.
Nythän he ovat siellä rikollisten puolella.
Siirtymä voisi Hakkaraisen mukaan lisätä tiedonkulkua poliisin suuntaan ja huumeita käyttävät ihmiset voisivat ilmoittaa poliisille matalammalla kynnyksellä esimerkiksi huumeiden myynnistä alaikäisille tai erityisen vaarallisten aineiden kauppaamisesta.
Toinen, vaikutuksiltaan merkittävämpi muutos liittyy huumeiden kysyntään. Hakkaraisen mukaan aktiivisin seitsemän prosenttia kannabiksen käyttäjistä kuluttaa lähes 70 prosenttia Suomen markkinoilla liikkuvasta kannabiksesta. Jos päivittäin isoja annoksia käyttäviä ihmisiä saadaan lopettamaan huumeiden käyttö tai edes vähentämään sitä, se vähentäisi myös huumeiden kysyntää.
Tarjonnan rajoittaminen on haasteellista. Kun paljastetaan iso huumeliiga, oven takana on jo seuraava odottamassa markkinoille tuloa. Jos saamme kysyntää vähenemään, sillä olisi vaikutuksia markkinoille tulon kiinnostavuuteen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/thln-professori-huumeiden-kayton-ranga…
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rais kaukset vähenevät kun ne laillistetaan.
t. Vihervassarin logiikka
Nämä kommentit kyllä kertovat karua kieltä siitä, kummassa leirissä on enempi aivosoluja huumeongelman ratkaisemiseksi. Ja ei, tämä leiri ei ole hallituksessa.
Hallituksessa halutaan jatkaa entiseen tapaan. Jos ne saa päättää niin ongelma lakaistaan maton alle kasvamaan lisää. Niin ne ovat tehneet ainakin 30 vuotta.
Kokoomus, Kristilliset, Persut ja SDP eivät tule asiaa muuttamaan, koska äänestäjät eivät sitä halua. Liikaa tyhmiä eläkeläisiä äänestämässä.
Saisipa hamppupuolue edes yhden edustajan. Oli puoluekanta mikä tahansa niin se nyt vaan on tyhmää antaa vähiten haitallinen päihde rikollisten myytäväksi. Sitä suuri enemmistö hakee. Rikolliset kun myyvät kaikkia aineita niin tässä on suomen nollatoleranssin ongelma. Se ei toimi todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden asiantuntijaboomereiden maailma tulee tuhoutumaan nopeaa tahtia lähivuosikymmeninä. Samoin saa kyytiä heidän virheellinen ihmiskuvansa ja siihen liittyvä "tiede" moraalin perustana.
Höpön. höpön kun rangaistavuus loppuu niin poltan sen kunniaksi jointin. Se on jo nähty että suomen tavalla tulee enemmän ongelmakäyttäjiä kuin muiden maiden sallivammilla tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Yrtin kotikasvatus omaan käyttöön sallituksi 18 vuotta täyttäneelle! Olisiko jo kypsä ajanhetki?
Ajanhetki on kypsä mutta poliitikkojen enemmistö vänkää vastaan. Yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Suomen ei ole mikään pakko rangaista käyttäjiä ja lätkiä niille huumerikollisten leimoja. Se on jo nähty ettei tuo tapa vähennä käyttöä eikä pienennä huumeongelmaa vaan kasvattaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rais kaukset vähenevät kun ne laillistetaan.
t. Vihervassarin logiikka
Nämä kommentit kyllä kertovat karua kieltä siitä, kummassa leirissä on enempi aivosoluja huumeongelman ratkaisemiseksi. Ja ei, tämä leiri ei ole hallituksessa.
Hallituksessa on kristilliset ja persut. Näille on turhauttavaa selittää asioita. Yhdet menee piilon uskonsa taakse ja toiset osaa vain riidellä kaikesta. Unohda koko juttu ehkä joskus tulevaisuudessa saadaan sellainen hallitus joka osaa erottaa kannabiksen huumeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama THL vastustaa viinien tuloa kauppaan. On merkillinen laitos. Ei voi kuin ihmetellä.
Kansanterveyden kannalta ei ole mitään järkeä helpottaa alkoholin saatavuutta.
Miksi ei? Kulutus on jatkanut käsi kädessä laskuaan sen kanssa kun saatavuus on koko ajan parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama THL vastustaa viinien tuloa kauppaan. On merkillinen laitos. Ei voi kuin ihmetellä.
Kansanterveyden kannalta ei ole mitään järkeä helpottaa alkoholin saatavuutta.
Miksi ei? Kulutus on jatkanut käsi kädessä laskuaan sen kanssa kun saatavuus on koko ajan parantunut.
Sillä logiikalla kannabiksen saatavuutta pitää parantaa.
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään muuta kuin kunnon huumeiden vastainen sota käyntiin.
Joka narkkarille ja myyjälle niskalaukaus, ensimmäisestä kannabispolttokerrasta kun jää kiinni niin nurkan taakse ja niskalaukaus. Sillä kakaratkin oppii ettei kannata kokeilla. Ja jos paljastaa toisen huumeidenkäytön niin palkkio vaan siitä.
Ja vain kaltaisesti vatipäinen idioottivajakki voi olla niin pohjattoman tyhmä, ettei tajua sitä, mitä tuosta seuraa...
Tuollaisella politiikalla täsmälleen yksikään myyjä eikä narkkarikaan ole aseistamaton vaan ampuvat takaisin. Myös ne wannabe-ilmiantajat. Koska se on aivan sama eikä ole mitään menetettävää. Meillä olisi tosi hauskaa, kun joka ikinen myyjä ja käyttäjä olisi jatkossa aseistautunut.
Vierailija kirjoitti:
Tiedevastainen oikeistohallitus ei professoreja kuuntele, mutta seuraava hallitus kuuntelee.
Ennen kuuntelin, mutta nykyään kaikki proffat jotka kommentoi näkee rasismia ja nasuja kaikkialla. Ovat puolensa valinneet eikä homma ole enää asiantuntijuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Laiton kannabis maksaa 20 euroa gramma. Samaan hintaan jos saisi laillista niin ostaisin sitä. Olisi ainakin laatuja mistä valita kun laittomana saa sitä laatua mitä sattuu olemaan. Laillistamista halutaan kun kannabis ei kuulu huumeiden sekaan eikä sen käytön pitäisi olla rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedevastainen oikeistohallitus ei professoreja kuuntele, mutta seuraava hallitus kuuntelee.
Ennen kuuntelin, mutta nykyään kaikki proffat jotka kommentoi näkee rasismia ja nasuja kaikkialla. Ovat puolensa valinneet eikä homma ole enää asiantuntijuutta
Professorit on tyhmiä ja sinä tiedät paremmin. Sulla on varmaan kunnolliset perustelut kun tiedät paremmin. Viitsitkö kertoa meille muille oi viisas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri on lääkäri ja voisi jättää lakiasiat asiantuntijoille.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on lääkäri ja voisi jättää lakiasiat asiantuntijoille.
Suomesta ei taida parempaa asiantuntijaa löytyä tästä aiheesta kuin Pekka Hakkarainen.
"Tutkin huumausaineiden käyttöä, huumemarkkinoita ja huumepolitiikkaa. Keskeinen tehtäväni on seurata, analysoida ja arvioida huumetilanteen kehitystä Suomessa."
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimusprofessorit/pekka-hakka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama THL vastustaa viinien tuloa kauppaan. On merkillinen laitos. Ei voi kuin ihmetellä.
Kansanterveyden kannalta ei ole mitään järkeä helpottaa alkoholin saatavuutta.
Miksi ei? Kulutus on jatkanut käsi kädessä laskuaan sen kanssa kun saatavuus on koko ajan parantunut.
Kulutus on jatkanut laskua saatavuuden helpottamisesta huolimatta, ei siitä johtuen. Näin on tapahtunut jo vuodesta 2007 alkaen, kauan ennen kuin saatavuutta on helpotettu.
"Alkoholista aiheutuvat kuolemat ja maksasairaudet lisääntyivät vuoden 2018 alkoholilain uudistuksen jälkeen"
https://thl.fi/-/alkoholista-aiheutuvat-kuolemat-ja-maksasairaudet-lisa…
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on lääkäri ja voisi jättää lakiasiat asiantuntijoille.
Asiantuntijoiden neuvoja voisi kuunnella. Huumepolitiikka ei ole ainoa missä poliitikot eivät kuuntele asiantuntijoita. Lähes kaikessa tekevät eri tavalla kuin asiantuntijat neuvovat. Tuossa on yksi syy miksi suomella menee huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on lääkäri ja voisi jättää lakiasiat asiantuntijoille.
Miksi pidät huumausainekysymystä rikoslakiasiana, etkä sosiaali-ja terveyspuolen alle kuuluvana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Laiton kannabis maksaa 20 euroa gramma. Samaan hintaan jos saisi laillista niin ostaisin sitä. Olisi ainakin laatuja mistä valita kun laittomana saa sitä laatua mitä sattuu olemaan. Laillistamista halutaan kun kannabis ei kuulu huumeiden sekaan eikä sen käytön pitäisi olla rikos.
En usko, että Suomessa laillinen kannabis olisi noin halpaa verojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedevastainen oikeistohallitus ei professoreja kuuntele, mutta seuraava hallitus kuuntelee.
Ennen kuuntelin, mutta nykyään kaikki proffat jotka kommentoi näkee rasismia ja nasuja kaikkialla. Ovat puolensa valinneet eikä homma ole enää asiantuntijuutta
Jessus miten tyhmä sinä olet, mutta eipä persulta voi muuta odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Laiton kannabis maksaa 20 euroa gramma. Samaan hintaan jos saisi laillista niin ostaisin sitä. Olisi ainakin laatuja mistä valita kun laittomana saa sitä laatua mitä sattuu olemaan. Laillistamista halutaan kun kannabis ei kuulu huumeiden sekaan eikä sen käytön pitäisi olla rikos.
En usko, että Suomessa laillinen kannabis olisi noin halpaa verojen jälkeen.
Miksi ei olisi? Ei se laittomana ole tuon hintaista siksi, että sen tuottaminen maksaisi noin paljoa, vaan siksi, että ihmiset on valmiita maksamaan, kun kysyntä usein ylittää tarjonnan.
Tietenkään laillistamista ei pidä tehdä niin, että tuotteet hinta olisi hirveästi kalliimpi kuin pimeillä markkinoilla.
Kokoomus, Kristilliset, Persut ja SDP eivät tule asiaa muuttamaan, koska äänestäjät eivät sitä halua. Liikaa tyhmiä eläkeläisiä äänestämässä.