Lue keskustelun säännöt.
THL:n professori huumeiden käytön rangaistavuudesta: "Kyllä me siitä luovumme"
14.08.2025 |
Miten huumeiden käytön rangaistavuudesta luopuminen sitten vähentäisi huumeiden käyttöä ja siitä koituvia ongelmia?
Ensinnäkin se helpottaisi huumeita käyttävien hoitoonpääsyä ja madaltaisi kynnystä ottaa käyttö puheeksi, Hakkarainen selittää.
Ja mitä varhaisemmassa vaiheessa huumeita käyttävät ihmiset saadaan hoidon piiriin, sitä parempi.
Rangaistavuudesta luopuminen myös siirtäisi huumeita käyttävät ihmiset samalle puolelle poliisin kanssa.
Nythän he ovat siellä rikollisten puolella.
Siirtymä voisi Hakkaraisen mukaan lisätä tiedonkulkua poliisin suuntaan ja huumeita käyttävät ihmiset voisivat ilmoittaa poliisille matalammalla kynnyksellä esimerkiksi huumeiden myynnistä alaikäisille tai erityisen vaarallisten aineiden kauppaamisesta.
Toinen, vaikutuksiltaan merkittävämpi muutos liittyy huumeiden kysyntään. Hakkaraisen mukaan aktiivisin seitsemän prosenttia kannabiksen käyttäjistä kuluttaa lähes 70 prosenttia Suomen markkinoilla liikkuvasta kannabiksesta. Jos päivittäin isoja annoksia käyttäviä ihmisiä saadaan lopettamaan huumeiden käyttö tai edes vähentämään sitä, se vähentäisi myös huumeiden kysyntää.
Tarjonnan rajoittaminen on haasteellista. Kun paljastetaan iso huumeliiga, oven takana on jo seuraava odottamassa markkinoille tuloa. Jos saamme kysyntää vähenemään, sillä olisi vaikutuksia markkinoille tulon kiinnostavuuteen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/thln-professori-huumeiden-kayton-ranga…
Kommentit (249)
Saako työterveystarkastuksessa selvittää onko huumeita käyttänyt ennen kuin saa vakanssin, esim sotepuolella ? Taannoin ainakin noin tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholia miedompien laillistamisella saataisiin kerättyä paljon veroeuroja. Huumeiden käyttö tuskin lisääntyisi
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia miedompien laillistamisella saataisiin kerättyä paljon veroeuroja. Huumeiden käyttö tuskin lisääntyisi
Niissä maissa missä viinatkin ovat ruokakaupoissa oli jo aikaisemmin vähemmän alkoholismia kuin suomessa. Niissä maissa missä kannabista saa muutenkin kuin laittomasti on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Jos kannabista saisi laillisesti se luultavasti vähentäisi alkoholin ja muiden huumeiden käyttöä jolloin kokonaishaitat pienenisivät.
Toisten ihmisten hävittämisestä haaveilevat pitäisi saada hoidon ja mahdollisesti lääkityksen piiriin. Jos huumeongelma halutaan pienemmäksi niin kannabiksen laillistaminen on yksi keino vähentää haittoja. Se on vissiin ainoa päihde mihin ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta.
Näiden asiantuntijaboomereiden maailma tulee tuhoutumaan nopeaa tahtia lähivuosikymmeninä. Samoin saa kyytiä heidän virheellinen ihmiskuvansa ja siihen liittyvä "tiede" moraalin perustana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden asiantuntijaboomereiden maailma tulee tuhoutumaan nopeaa tahtia lähivuosikymmeninä. Samoin saa kyytiä heidän virheellinen ihmiskuvansa ja siihen liittyvä "tiede" moraalin perustana.
Tiede on aina ollut uskovaisten hampaissa. Moraalina toimii aina kätevä kaksinaismoraali. Kun vähiten haitallinen päihde on laiton huume niin koko huumepolitiikka on pielessä.
Jos vaihtoehdot on salliminen tai haittojen kasvaminen niin poliitikkojen valinta on haittojen kasvaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomio huumeiden käyttäjille, myyjille ja valmistajille. Etenkin myyjät ja valmistajat tulee tappaa hitaasti rikkihappoon upottamalla.
Oikeasti haluaisit, että yli 1,6 miljoonaa suomalaista t apettaisiin? Sitä varten täytyisi rakentaa k eskitysleirejä jne.
Tuossa toki tuhoutuisi koko suomalainen yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden asiantuntijaboomereiden maailma tulee tuhoutumaan nopeaa tahtia lähivuosikymmeninä. Samoin saa kyytiä heidän virheellinen ihmiskuvansa ja siihen liittyvä "tiede" moraalin perustana.
Tiede on aina ollut uskovaisten hampaissa. Moraalina toimii aina kätevä kaksinaismoraali. Kun vähiten haitallinen päihde on laiton huume niin koko huumepolitiikka on pielessä.
Kun pääset sisällöttömästä sössötyksestäsi, niin kerrotko miten perustelet tieteellisesti mitään lakia vetoamatta arvoihin, mitä tiede ei voi tarjota? Kerrotko samalla tieteellisesti perustellen, millä tavalla lait yleensäkin ovat ihmistä sitovia.
Se eräs vähäharmillinen aikuisten yrtti voisi jo saada vapautuksen huumeista laissa. Joko tänä tai ensi vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on EU:n tiukin huumelaki ja EU:n pahin huumeongelma. Ja juntit haluaa että tämä yhteiskunta hakkaa päätään seinään ja käy huumesotaa seuraavatkin 50 vuotta. Että kun valittu linja on vienyt ojasta allikkoon niin juntit haluaa allikosta avomerelle että uppoaa koko paska
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Ja tämä universaali oikeus tulee mistä? Ilmeisesti kuitenkin noudatat jostain syystä muita lakeja. Miksi? Rangaistuksen pelossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on EU:n tiukin huumelaki ja EU:n pahin huumeongelma. Ja juntit haluaa että tämä yhteiskunta hakkaa päätään seinään ja käy huumesotaa seuraavatkin 50 vuotta. Että kun valittu linja on vienyt ojasta allikkoon niin juntit haluaa allikosta avomerelle että uppoaa koko paska
Yhtä tapaa on kokeiltu huonolla menetyksellä vuosikymmeniä eikä muita tapoja suostuta kokeilemaan. No sitten jatkuu käytön ja haittojen kasvu. Kansanedustajat tuonkin asian päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Ja tämä universaali oikeus tulee mistä? Ilmeisesti kuitenkin noudatat jostain syystä muita lakeja. Miksi? Rangaistuksen pelossa?
Rangaistuksen pelko harvemmin toimii tämän tyylisissä "rikoksissa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Ja tämä universaali oikeus tulee mistä? Ilmeisesti kuitenkin noudatat jostain syystä muita lakeja. Miksi? Rangaistuksen pelossa?
Rangaistuksen pelko harvemmin toimii tämän tyylisissä "rikoksissa".
Et vastannut kumpaankaan kysymykseen. Tiedän että ne ovat sinulle vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Ja tämä universaali oikeus tulee mistä? Ilmeisesti kuitenkin noudatat jostain syystä muita lakeja. Miksi? Rangaistuksen pelossa?
Rangaistuksen pelko harvemmin toimii tämän tyylisissä "rikoksissa".
Et vastannut kumpaankaan kysymykseen. Tiedän että ne ovat sinulle vaikeita.
Olen eri. Tuo sinun kysymyksesi on vain niin typerä lähtökohtaisesti, ettei tuohon voi vastata mitään muuta. En ole päihteiden käyttäjä, joten vaikea vastata sellaisen puolesta, mutta lähtökohtaisesti päihteiden käyttöä ei ole koskaan voitu hallita rangaistuksilla. Päihteiden käyttö ei vertaudu mihinkään veropetokseen tai ylinopeussakkoihin, joita oikeasti pystytään hillitsemään lainsäädännöllä. Asiat eivät yksinkertaisesti ole vertailukelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Ja tämä universaali oikeus tulee mistä? Ilmeisesti kuitenkin noudatat jostain syystä muita lakeja. Miksi? Rangaistuksen pelossa?
Rangaistuksen pelko harvemmin toimii tämän tyylisissä "rikoksissa".
Käyttö"rikos" ei ole oikea rikos koska sillä ei ole uhria. Meillä on muka itsemääräämisoikeus mitä ei oikeasti ole koska on käyttörikos. Nuo kaksi lakia ovat niin ristiriidassa että ne kumoavat toisensa. Päihtyminen ei ole rikos eikä edes hormoonien käyttö ole rikos vaikka roid rage on tunnettu ilmiö. Jenkeissä se on rikokselle koventamisperuste tuomiossa. Yksinkertaisesti itselleen saa tehdä mitä haluaa ja vasta se mitä tekee muille on rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus laittaa omaan kehoon mitä haluavat, sitä ei laki voi millään estää.
Ja tämä universaali oikeus tulee mistä? Ilmeisesti kuitenkin noudatat jostain syystä muita lakeja. Miksi? Rangaistuksen pelossa?
Rangaistuksen pelko harvemmin toimii tämän tyylisissä "rikoksissa".
Et vastannut kumpaankaan kysymykseen. Tiedän että ne ovat sinulle vaikeita.
Olen eri. Tuo sinun kysymyksesi on vain niin typerä lähtökohtaisesti, ettei tuohon voi vastata mitään muuta. En ole päihteiden käyttäjä, joten vaikea vastata sellaisen puolesta, mutta lähtökohtaisesti päihteiden käyttöä ei ole koskaan voitu hallita rangaistuksilla. Päihteiden käyttö ei v
Niin, täällä harmillisesti samalla tavoin argumentoivat tolvanat sekoittuvat keskenään, mikäli kommentoija ei kirjoita profiilin takaa.
Päihteiden käyttöä on voitu ja voidaan hallita rangaistuksilla aivan kuten kaikkea muutakin nautinnonhakuisuuteen perustuvaa ei-toivottua käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvaltain kieltolaki oli menestys, jonka tulokset näkyivät vielä vuosikymmenien ajan terveystilastoissa - mitä varten kieltolaki alunperinkin laadittiinkin. Sitä ennen oli kokeiltu kaikkea mahdollista valistamista ja pehmeitä keinoja.
Myös Maon huumepolitiikka oli menestys: käytä oopiumia ja ammumme sinut. Yllättäen valtaosa raitistui. Talebanit myös antoivat nisteille kylmää kalkkunaa onnistuneesti. Etelä-Amerikan koko yhteiskunnat läpäisevää huumeongelmaa taas on mahdotonta ratkaista ilman voimankäyttöä ja pakkokeinoja.
Ihmisten paheet luovat rakenteet muullekin rikollisuudelle. Sitä ei voi kumota millään liberaalis-satanistisella maksiimilla kaiken "sen mikä ei satuta muita" luvallisuudesta.
Peukkua ja piriä teineille niin elämä paranee kaikilla.