Lue keskustelun säännöt.
THL:n professori huumeiden käytön rangaistavuudesta: "Kyllä me siitä luovumme"
14.08.2025 |
Miten huumeiden käytön rangaistavuudesta luopuminen sitten vähentäisi huumeiden käyttöä ja siitä koituvia ongelmia?
Ensinnäkin se helpottaisi huumeita käyttävien hoitoonpääsyä ja madaltaisi kynnystä ottaa käyttö puheeksi, Hakkarainen selittää.
Ja mitä varhaisemmassa vaiheessa huumeita käyttävät ihmiset saadaan hoidon piiriin, sitä parempi.
Rangaistavuudesta luopuminen myös siirtäisi huumeita käyttävät ihmiset samalle puolelle poliisin kanssa.
Nythän he ovat siellä rikollisten puolella.
Siirtymä voisi Hakkaraisen mukaan lisätä tiedonkulkua poliisin suuntaan ja huumeita käyttävät ihmiset voisivat ilmoittaa poliisille matalammalla kynnyksellä esimerkiksi huumeiden myynnistä alaikäisille tai erityisen vaarallisten aineiden kauppaamisesta.
Toinen, vaikutuksiltaan merkittävämpi muutos liittyy huumeiden kysyntään. Hakkaraisen mukaan aktiivisin seitsemän prosenttia kannabiksen käyttäjistä kuluttaa lähes 70 prosenttia Suomen markkinoilla liikkuvasta kannabiksesta. Jos päivittäin isoja annoksia käyttäviä ihmisiä saadaan lopettamaan huumeiden käyttö tai edes vähentämään sitä, se vähentäisi myös huumeiden kysyntää.
Tarjonnan rajoittaminen on haasteellista. Kun paljastetaan iso huumeliiga, oven takana on jo seuraava odottamassa markkinoille tuloa. Jos saamme kysyntää vähenemään, sillä olisi vaikutuksia markkinoille tulon kiinnostavuuteen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/thln-professori-huumeiden-kayton-ranga…
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Laiton kannabis maksaa 20 euroa gramma. Samaan hintaan jos saisi laillista niin ostaisin sitä. Olisi ainakin laatuja mistä valita kun laittomana saa sitä laatua mitä sattuu olemaan. Laillistamista halutaan kun kannabis ei kuulu huumeiden sekaan eikä sen käytön pitäisi olla rikos.
En usko, että Suomessa laillinen kannabis olisi noin halpaa verojen jälkeen.
Ei tietenkään kannattaisi olla laillisena kallimpaa kuin laittomana, mutta en usko että suomalaisilla päättäjillä nousisi hissi huipulle asti tämän asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Laiton kannabis maksaa 20 euroa gramma. Samaan hintaan jos saisi laillista niin ostaisin sitä. Olisi ainakin laatuja mistä valita kun laittomana saa sitä laatua mitä sattuu olemaan. Laillistamista halutaan kun kannabis ei kuulu huumeiden sekaan eikä sen käytön pitäisi olla rikos.
En usko, että Suomessa laillinen kannabis olisi noin halpaa verojen jälkeen.
Hinta pitäisi olla matalampi, koska ei kukaan ala maksaa 100e yhdestä syöntikerrasta.
5e g
Muuten ei kukaan osta laillisena. Mihin joku 1g riittää esim lääkekäytössä?
Kun sitä menee 10g parhaimmillaan ja valmistetaan syömällä eikä polttamalla.
ei niistä huumeista nytkään ylensä ketäään rangaista. tärkeämpää olis poliisin kohdistaa resursseja huumerikollisuuden lieveilmiöihin kuten väkivaltaan ja varasteluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa naurattaa "en osta rikollisilta, jos laillistetaan". Laillinen pilvi on jotain 20 euroa gramma. Kyllä rikolliset myy jatkossakin alle sen.
Ainoa syy miksi laillistamista halutaan on sosiaalinen hyväksyntä. Jatkossa ei voisi soittaa poliisia paikalle, kun joku polttaisi rikolliselta ostettua budiaan. Pitäisi vaan sietää pahanhajuista sekaisin olevaa pilviveikkoa.
Laiton kannabis maksaa 20 euroa gramma. Samaan hintaan jos saisi laillista niin ostaisin sitä. Olisi ainakin laatuja mistä valita kun laittomana saa sitä laatua mitä sattuu olemaan. Laillistamista halutaan kun kannabis ei kuulu huumeiden sekaan eikä sen käytön pitäisi olla rikos.
En usko, että Suomessa laillinen kannabis olisi noin halpaa verojen jälkeen.
Niin. Jos päättäjät ajattelisivat järjellä, kannabis olisi jo laillista kilpailukykyiseen hintaan. Se itsessään olisi ihme, jos kannabista saisi 20€/g laillisena. Alkoholikin on sen verran hintavaa joidenkin mielestä, että tilaavat ulkomailta. Jos Suomi laillistaa kannabiksen, miten Suomi voisi kieltää edullisen kannabiksen tilaamisen ulkomailta?
Tämä hintakeskustelu on täysin naurettavalla tasolla, kun siinä sivuutetaan täysin kohderyhmä ja keskitytään vain siihen, että hinnan pitäisi olla mahdollisimman halpa, jotta ostajia olisi.
Suurin osa suomalaisista kannabiksen käyttäjistä on tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, jotka polttelevat silloin tällöin. Jos se laillinen pudi nyt on hitusen kalliimpaa kuin pimeä pudi, on se laillinen kuitenkin se houkuttelevampi versio. Saat pudin kätevästi kauppamatkalla, voit valita pienen erän haluamaasi laatua, joka on tasaista, eikä tarvitse säätää diilereiden kanssa ja ostaa sitä mitä juuri sillä hetkellä myytävänä sattuu olemaan.
Jos hinta olisi ainoa ratkaiseva tekijä, kukaan ei täällä joisi viiniä tai erikoisoluita, vaan ostaisi pimeästi kotipolttoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos päättäjät ajattelisivat järjellä, kannabis olisi jo laillista kilpailukykyiseen hintaan. Se itsessään olisi ihme, jos kannabista saisi 20€/g laillisena. Alkoholikin on sen verran hintavaa joidenkin mielestä, että tilaavat ulkomailta. Jos Suomi laillistaa kannabiksen, miten Suomi voisi kieltää edullisen kannabiksen tilaamisen ulkomailta?
eiköhän kannabista kestä aikalailla eri säädökset mitä alkoholia
Vierailija kirjoitti:
Tämä hintakeskustelu on täysin naurettavalla tasolla, kun siinä sivuutetaan täysin kohderyhmä ja keskitytään vain siihen, että hinnan pitäisi olla mahdollisimman halpa, jotta ostajia olisi.
Suurin osa suomalaisista kannabiksen käyttäjistä on tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, jotka polttelevat silloin tällöin. Jos se laillinen pudi nyt on hitusen kalliimpaa kuin pimeä pudi, on se laillinen kuitenkin se houkuttelevampi versio. Saat pudin kätevästi kauppamatkalla, voit valita pienen erän haluamaasi laatua, joka on tasaista, eikä tarvitse säätää diilereiden kanssa ja ostaa sitä mitä juuri sillä hetkellä myytävänä sattuu olemaan.
Jos hinta olisi ainoa ratkaiseva tekijä, kukaan ei täällä joisi viiniä tai erikoisoluita, vaan ostaisi pimeästi kotipolttoista.
Naulan kantaan. Kannabiksen ei edes tarvitse olla erityisen halpaa. Minä ainakin ostaisin laillisena verot maksaen, vaikka olisi kalliimpaa. Vastaavasti oletan, että tuote on tasalaatuista ja laadukasta. Kannabiksen liian kova hinta on vain tuilla elävien ongelma. Pimeiden markkinoiden myynti vähenisi rutkasti, joten voi olla kävisi jopa niin, että kannabiksen ongelmakäyttäjille tulisi pieni saatavuusongelma ja pakkoraitistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Portugalissa, jossa kaikki huumeet ovat käytännössä laillisia, on 90% vähemmän huumekuolemia, kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hintakeskustelu on täysin naurettavalla tasolla, kun siinä sivuutetaan täysin kohderyhmä ja keskitytään vain siihen, että hinnan pitäisi olla mahdollisimman halpa, jotta ostajia olisi.
Suurin osa suomalaisista kannabiksen käyttäjistä on tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, jotka polttelevat silloin tällöin. Jos se laillinen pudi nyt on hitusen kalliimpaa kuin pimeä pudi, on se laillinen kuitenkin se houkuttelevampi versio. Saat pudin kätevästi kauppamatkalla, voit valita pienen erän haluamaasi laatua, joka on tasaista, eikä tarvitse säätää diilereiden kanssa ja ostaa sitä mitä juuri sillä hetkellä myytävänä sattuu olemaan.
Jos hinta olisi ainoa ratkaiseva tekijä, kukaan ei täällä joisi viiniä tai erikoisoluita, vaan ostaisi pimeästi kotipolttoista.
Naulan kantaan. Kannabiksen ei edes tarvitse olla erityisen halpaa. Minä ainakin ostaisin lailli
eikös nää ongelmakäyttäjät usein kasvata itse, tai tuntee kavereita jotka kasvattaa joilta saavat halvalla
yhdestä kasvistahan voi kai tulla tuhansien eurojen edestä kannabista, parhaimmillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos päättäjät ajattelisivat järjellä, kannabis olisi jo laillista kilpailukykyiseen hintaan. Se itsessään olisi ihme, jos kannabista saisi 20€/g laillisena. Alkoholikin on sen verran hintavaa joidenkin mielestä, että tilaavat ulkomailta. Jos Suomi laillistaa kannabiksen, miten Suomi voisi kieltää edullisen kannabiksen tilaamisen ulkomailta?
eiköhän kannabista kestä aikalailla eri säädökset mitä alkoholia
Jos molemmat ovat laillisia päihteitä niin miksi niille pitäisi olla eri säännöt? Tietenkin jos haitallisuuden mukaan mennään niin alkoholille pitäisi olla tiukemmat säännöt kuin vähemmän haitalliselle kannabikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hintakeskustelu on täysin naurettavalla tasolla, kun siinä sivuutetaan täysin kohderyhmä ja keskitytään vain siihen, että hinnan pitäisi olla mahdollisimman halpa, jotta ostajia olisi.
Suurin osa suomalaisista kannabiksen käyttäjistä on tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, jotka polttelevat silloin tällöin. Jos se laillinen pudi nyt on hitusen kalliimpaa kuin pimeä pudi, on se laillinen kuitenkin se houkuttelevampi versio. Saat pudin kätevästi kauppamatkalla, voit valita pienen erän haluamaasi laatua, joka on tasaista, eikä tarvitse säätää diilereiden kanssa ja ostaa sitä mitä juuri sillä hetkellä myytävänä sattuu olemaan.
Jos hinta olisi ainoa ratkaiseva tekijä, kukaan ei täällä joisi viiniä tai erikoisoluita, vaan ostaisi pimeästi kotipolttoista.
Naulan kantaan. Kannabiksen ei edes tarvitse
Ongelmakäyttäjät todennäköisesti siis jatkavat oman kannabiksen kasvatusta, jos ovat siihen kykeneviä, joten herää kysymys, mitä laillistaminen edes siis hyödyttäisi ongelmakäyttäjän näkökulmasta? Ei näillä tule olemaan varaa lailliseen kannabikseen eivätkä todennäköisesti edes hakeudu avun piiriin riippuvuusongelman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos päättäjät ajattelisivat järjellä, kannabis olisi jo laillista kilpailukykyiseen hintaan. Se itsessään olisi ihme, jos kannabista saisi 20€/g laillisena. Alkoholikin on sen verran hintavaa joidenkin mielestä, että tilaavat ulkomailta. Jos Suomi laillistaa kannabiksen, miten Suomi voisi kieltää edullisen kannabiksen tilaamisen ulkomailta?
eiköhän kannabista kestä aikalailla eri säädökset mitä alkoholia
Jos molemmat ovat laillisia päihteitä niin miksi niille pitäisi olla eri säännöt? Tietenkin jos haitallisuuden mukaan mennään niin alkoholille pitäisi olla tiukemmat säännöt kuin vähemmän haitalliselle kannabikselle.
aina alkaa tää sama helvetin virsi.
en sanonut että pitää olla eri säännöt, mutta miks sun mielestä niille "pitäis" olla samat säännöt
kannabis on kuitenkin kansainvälisesti aika eri juttu kuin alkoholi, jo se helposti rajottaa maastavientiä ja tuontia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hintakeskustelu on täysin naurettavalla tasolla, kun siinä sivuutetaan täysin kohderyhmä ja keskitytään vain siihen, että hinnan pitäisi olla mahdollisimman halpa, jotta ostajia olisi.
Suurin osa suomalaisista kannabiksen käyttäjistä on tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, jotka polttelevat silloin tällöin. Jos se laillinen pudi nyt on hitusen kalliimpaa kuin pimeä pudi, on se laillinen kuitenkin se houkuttelevampi versio. Saat pudin kätevästi kauppamatkalla, voit valita pienen erän haluamaasi laatua, joka on tasaista, eikä tarvitse säätää diilereiden kanssa ja ostaa sitä mitä juuri sillä hetkellä myytävänä sattuu olemaan.
Jos hinta olisi ainoa ratkaiseva tekijä, kukaan ei täällä joisi viiniä tai erikoisoluita, vaan ostaisi pimeästi kotipolttoista.
Ongelmakäyttäjät todennäköisesti siis jatkavat oman kannabiksen kasvatusta, jos ovat siihen kykeneviä, joten herää kysymys, mitä laillistaminen edes siis hyödyttäisi ongelmakäyttäjän näkökulmasta? Ei näillä tule olemaan varaa lailliseen kannabikseen eivätkä todennäköisesti edes hakeudu avun piiriin riippuvuusongelman kanssa.
Ai vähä niin kuin kukaan alkoholisti ei osta laillista alkoholia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laillinen kannabis ei tule olemaan halpaa, koska 1) Laadunvalvonta ja vaikuttavien ainesosien pitoisuuden tarkastelu myyntiä varten tulee olla kunnossa. Viranomaisten vaatimat edellytykset myynnille eivät ole halpoja toteuttaa 2) Tuotteessa tulee olemaan mojovat verot kuten alkoholissa tai tupakassa 3) Myymälän voitto, jolla katetaan myyntitilojen vuokrat, palkat ja turvallisuusjärjestelmien kulut
Jostain kumman syystä huumeet näyttävät sekoittavan niiden ihmisten päät pahiten, ketkä eivät ole koskaan edes huumeita kokeilleet. Esimerkiksi kannabiksen diskriminointia tai laillistamista vastustetaan maalailemalla kauhukuvia massiivisista kannabispsykooseista, vaikka tosiasiassa kannabis ei ole psykoosin syy, vaan taustalla on aina jo olemassa olevia vaikeita psyykkisiä ongelmia, jotka laukeavat psykoosiksi psykoaktiivisten aineiden, kuten kannabiksen tai psilosybiiniä sisältävien sienien tai MDMA:n eli ekstaasin käytön yhteydessä. Psyykeltään terve ihminen ei mene em. huumeista psykoosiin.
Kannabispsykoosiuhkakuvien maalailun yhteydessä myös aina sopivasti unohdetaan, että myös alkoholi voi aiheuttaa psykoosin. Olettehan varmasti kuulleet ns. juoppohulluudesta, jonka aikana ihminen käyttäytyy psykoottisesti. Todistin vuosia sitten erään pitkänlinjan alkoholistin psykoosia, kun tämä kevyenliikenteen väylää kävellessään huitoi tuskaisena pirua pois viereltään kovaan ääneen.
Entä tämä uusi huumetulokas Alfa-PVP eli Peukku? Se vasta näyttääkin sekoittavan käyttäjiensä pään kunnolla, kun käyttäjät ovat usein niin agressiivisia ja psykoottisia, että heistä tarvitsee varoittaa muita kansalaisia iltapäivälehdissä. Eiköhän poliisien olisi syytä keskittää huumeidenvastainen työ juuri tämän aineen markkinoilta pois saamiseen sen sijaan, että poliisit jahtaavat kannabiksen käyttäjiä ja kasvattajia.
Niinpä. Vanha totuus on, että esimerkiksi kieltolain aikana alkoholin kulutus nousi, ei laskenut, koska pimeä alkoholi oli kalliimpaa ja sitä oli vaikeampi saada, mikä teki sen välittämisestä todella kannattavaa muun muassa Dannyn isoisälle Algoth Niskalle ja muutamalle muulle pirtutrokarille.
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä huumeet näyttävät sekoittavan niiden ihmisten päät pahiten, ketkä eivät ole koskaan edes huumeita kokeilleet. Esimerkiksi kannabiksen diskriminointia tai laillistamista vastustetaan maalailemalla kauhukuvia massiivisista kannabispsykooseista, vaikka tosiasiassa kannabis ei ole psykoosin syy, vaan taustalla on aina jo olemassa olevia vaikeita psyykkisiä ongelmia, jotka laukeavat psykoosiksi psykoaktiivisten aineiden, kuten kannabiksen tai psilosybiiniä sisältävien sienien tai MDMA:n eli ekstaasin käytön yhteydessä. Psyykeltään terve ihminen ei mene em. huumeista psykoosiin.
Kannabispsykoosiuhkakuvien maalailun yhteydessä myös aina sopivasti unohdetaan, että myös alkoholi voi aiheuttaa psykoosin. Olettehan varmasti kuulleet ns. juoppohulluudesta, jonka aikana ihminen käyttäytyy psykoottisesti. Todistin vuosia sitten erään pitkänlinjan alkoholistin psykoosia, kun tämä kevyenliikenteen väylää kävellessään huitoi tus
En tiedä missä asut, mutta pk-seudulla ei kannabiksen käyttäjiä jahdata. Nimimerkillä tötsyt otettu poliisin nenän edessä.
Vierailija kirjoitti:
Laillinen kannabis ei tule olemaan halpaa, koska 1) Laadunvalvonta ja vaikuttavien ainesosien pitoisuuden tarkastelu myyntiä varten tulee olla kunnossa. Viranomaisten vaatimat edellytykset myynnille eivät ole halpoja toteuttaa 2) Tuotteessa tulee olemaan mojovat verot kuten alkoholissa tai tupakassa 3) Myymälän voitto, jolla katetaan myyntitilojen vuokrat, palkat ja turvallisuusjärjestelmien kulut
No, tehdäänpä suuntaa antavaa vertailua Kanadan kanssa.
Kanadan väkiluku on n. 41 miljoonaa ihmistä ja laillista kannabista siellä myydään vuosittain n. 693 miljoonaa grammaa. Kannabiksen myynti pyörii vuosittain 5,2 miljadin CADin luokassa, joten laillisen pudin keskimääräinen grammahinta on alle 10 €. Kanadassa on taas noin 25-35 % kalliimpi hintataso kuin Suomessa ja palkkataso noin samoissa lukemissa.
Enpä siis jaksa uskoa, että laillinen kannabis Suomessa olisi merkittävästi kalliimpaa kun nyt laiton, jonka hinnat pyörivät siinä 13-20 €/g luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hintakeskustelu on täysin naurettavalla tasolla, kun siinä sivuutetaan täysin kohderyhmä ja keskitytään vain siihen, että hinnan pitäisi olla mahdollisimman halpa, jotta ostajia olisi.
Suurin osa suomalaisista kannabiksen käyttäjistä on tavallisia, työssäkäyviä ihmisiä, jotka polttelevat silloin tällöin. Jos se laillinen pudi nyt on hitusen kalliimpaa kuin pimeä pudi, on se laillinen kuitenkin se houkuttelevampi versio. Saat pudin kätevästi kauppamatkalla, voit valita pienen erän haluamaasi laatua, joka on tasaista, eikä tarvitse säätää diilereiden kanssa ja ostaa sitä mitä juuri sillä hetkellä myytävänä sattuu olemaan.
Jos hinta olisi ainoa ratkaiseva tekijä, kukaan ei täällä joisi viiniä tai erikoisoluita, vaan ostaisi pimeästi kotipolttoista.
Naulan kantaan. Kannabiksen ei edes tarvitse
Kannabiksen ongelmakäyttäjä käyttää paljon päivittäin. Jos saman tekee reseptin kanssa on lääkekäyttäjä. Niitä reseptejä on vaikeaa - mahdotonta saada. Kipuun ja ms tautiin voi saada. Stressi, ahdistus, unettomuus ja monta muuta vaivaa mihin sitä ei saa. Kipuunkin saa vasta viimeisenä vaihtoehtona. Kaikki muut pitää kokeilla ensin.
Verotuksella voi ohjata laillisen tai laittoman tuotteen suuntaan. Kannabiksen kasvatus keinovaloilla maksaa noin euron per gramma. Valtio voisi myydä 10 - 15 euron grammahintaan lajikkeesta riippuen. Siinä ei jäisi laittomalle myynnille hirveästi saumoja. Jos verojen takia laitetaan liian korkea hinta vaikka 30 e gramma niin pimeä myynti voittaa.