Lue keskustelun säännöt.
F-35 oli virheosto
11.08.2025 |
F-35-uudelleenharkinta on laajempi ilmiö
Sveitsi on luopumassa tilaksesta. Espanja ilmoitti äskettäin, ettei se valitse uusiksi hävittäjikseen F-35-koneita vaan jonkin eurooppalaisvaihtoehdoista. Samoin Euroopan maista Portugali ja Yhdysvaltain naapurista Kanada ovat kääntäneet kelkkaansa amerikkalaiskoneiden suhteen.
Lisäksi Intia, jolle Trump Sveitsin tavoin asetti jättimäiset tuontitullit, ilmoitti viime viikolla
vetäytyneensä neuvotteluista koskien mahdollista F-35-hävittäjien hankintaa Yhdysvalloista.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään kalliilla häiverynnäkkökoneella? Parempi ja kehittynein on kuitenkin Gripen... jos Laukkanen totes että mielummin Gripen, niin mitä parempaa tietoa muka muilla (foorumien experteillä) asiasta on ?
SAABilla sitä on ennenkin menty ja hyvä oli. Ainainen poliittinen amerikkalaisten mielistely kuin ei olis mitään selkärankaa. Ja Ruotsin kanssa kaupasta olisi ainakin teknologista etua ja yhteistyö etua!! Ei mitään tajuta?! Mutku ämeerika!!
Aina pitää olla mielistelemässä joko itään tai länteen??!Ja sitten vielä rumppi (aka krasnov) Olis pitänyt ennakoida kuten Ranskalaiset ajat sitten ettei voi luottaa amerikkalaisiin...
Jyrki Laukkanen on eläkeläinen eikä ymmärrä nykyteknologiasta mitään. Migeillä ja muilla museokoneilla lennellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko f35 ikinä lennetty talviolosuhteissa?
onko uskallettu?
Ei ole ainakaan norjassa viellä uskallettu. työntelee koneitaan kentällä hinaajilla.
Joo ja sama alaskassa.
Ei hitto. Tätä ei kukaan kertonut meille. Paha moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko f35 ikinä lennetty talviolosuhteissa?
onko uskallettu?
Ei ole ainakaan norjassa viellä uskallettu. työntelee koneitaan kentällä hinaajilla.
Joo ja sama alaskassa.
Ei hitto. Tätä ei kukaan kertonut meille. Paha moka.
Soittakaa äkkiä Iltalehteen !!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Da da, Iikori.
Suksi sinä nyt v#TT##un täältä Iigorineisi.
Tuo igorinjauhaja on itse joku Pietarin kaalinsyöjä(tai sitten psykiatrisella osastolla)
Käänteistrolli ja tehokas sellainen.
Pohjoismaisen ilmavoimat ovat lyömätön voimakeskittymä Itämeren-Jäämeren alueella. Jo nyt vaikka mukana on vielä vanhenevaa kalustoa kuten F-16, F-18, Lghtning II:den ja Gripenien rinnalla. Parisen sataa pätevää taisteluhävittäjää ja liuta muuta ykkösrivin kalustoa mukaan lukien pitkän kantaman täsmäaseita ja ydinasekyky, tarkka ja kattava ilmatilannekuva, yhteinen johto ja komento, integroitu ilmapuolustus maasta ja laivoista. Itärotiskoilla konsoliin teipattuine GPS-navigaattoreineen on ihan turha tulla yrittämäänkään. Ja lähivuosina joukko vahvistuu sadalla F-35:llä. Puhumattakaan natoliittolaisten kyvyistä joita saadaan tukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikkei sitä kukaan kehtaa myöntää. Gripen olisi ollut kaikin tavoin parempi.
Höpö höpö.
Gripenin moottorit Made in USA.
Gripen olisi täysin hyödytön värkki ja rahan hukkaa.
Gripen noin80% USA-osista koottu eli huoltovarmuus on mitä on. Kun Volvo siirtyi kinkkiomistukseen vaihtuivat Volvon suohkumoottorit General Electricin moottoreihin. Ja Gripen on vanhentunut neljännen sukupolven hävittäjä, nykyiset Hornetit ovat jo päivitetty 4+ -sukupolveen, miksi siis ostaa vanhentunut kone?
Vierailija kirjoitti:
onko f35 ikinä lennetty talviolosuhteissa?
onko uskallettu?
Niitä on sijoitettu Alaskaan Eielsonin lentotukikohtaan, joka on vain vain parisataa kilometriä Venäjän rajalta. Tuskin niitä siellä olisi jos eivät toimisi pakkasella. Tuolla ylempänä on vähän enemmän pakkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko f35 ikinä lennetty talviolosuhteissa?
onko uskallettu?
Niitä on sijoitettu Alaskaan Eielsonin lentotukikohtaan, joka on vain vain parisataa kilometriä Venäjän rajalta. Tuskin niitä siellä olisi jos eivät toimisi pakkasella. Tuolla ylempänä on vähän enemmän pakkasta.
Joo tuo idän neropatti on keksinyt, että alle nollan lämpötila ympäristössä on ilmailualalle jotenkin ihan uusi ja yllättävä ilmiö. Toki lentokentille satava lumi on ongelma, johon ei esim. Dubaissa ole välttämättä varauduttu, mutta esim. Suomessa jopa maantietukikohdat varmasti saadaan lentokelpoisiksi vähän raffimmille hävittäjäkoneille jos kerran varalaskupaikat siviilikoneillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdään kalliilla häiverynnäkkökoneella? Parempi ja kehittynein on kuitenkin Gripen... jos Laukkanen totes että mielummin Gripen, niin mitä parempaa tietoa muka muilla (foorumien experteillä) asiasta on ?
SAABilla sitä on ennenkin menty ja hyvä oli. Ainainen poliittinen amerikkalaisten mielistely kuin ei olis mitään selkärankaa. Ja Ruotsin kanssa kaupasta olisi ainakin teknologista etua ja yhteistyö etua!! Ei mitään tajuta?! Mutku ämeerika!!
Aina pitää olla mielistelemässä joko itään tai länteen??!Ja sitten vielä rumppi (aka krasnov) Olis pitänyt ennakoida kuten Ranskalaiset ajat sitten ettei voi luottaa amerikkalaisiin...
Jyrki Laukkanen on eläkeläinen eikä ymmärrä nykyteknologiasta mitään. Migeillä ja muilla museokoneilla lennellyt.
DI ja koelentäjä. Tietää lentokoneista enemmän kuin kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ex viisikko hallinto veisi mielellään kaikki Suomen ilmavoimat Ukrainaan, onko enää mitään hullumpaa ja moni kannusti täälläkin.
Gripen on seuraavan sukupolven hävittäjä verrattuna F-35:n. Sen päivitys on myös erilaista, muissa koneissa pitää päivittää aina koko järjestelmä, joka on hlvetin kallista, mutta Gripenissä voi pävittää niitä osia järjestelmästä mitä haluaa päivittää, tuossakin se eroaa kaikista muista hävittäjistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko f35 ikinä lennetty talviolosuhteissa?
onko uskallettu?
Niitä on sijoitettu Alaskaan Eielsonin lentotukikohtaan, joka on vain vain parisataa kilometriä Venäjän rajalta. Tuskin niitä siellä olisi jos eivät toimisi pakkasella. Tuolla ylempänä on vähän enemmän pakkasta.
Joo tuo idän neropatti on keksinyt, että alle nollan lämpötila ympäristössä on ilmailualalle jotenkin ihan uusi ja yllättävä ilmiö. Toki lentokentille satava lumi on ongelma, johon ei esim. Dubaissa ole välttämättä varauduttu, mutta esim. Suomessa jopa maantietukikohdat varmasti saadaan lentokelpoisiksi vähän raffimmille hävittäjäkoneille jos kerran varalaskupaikat siviilikoneillekin.
Ne "varalaskupaikat" ei ole siviilikoneille, vaan juurikin hävittäjille... Kyseessä on maantietukikohtaverkosto johon hävittäjät sodassa hajautetaan. Noille tienpätkille ei yksikään siviilisuihkari kykene laskeutumaan. Ei edes potkuri-ATR.
pitää huomioida ettei suomi ainakaan ennen käynyt hyökkäyssotaa joten venäjän ilmatilassa ei tulla lentämään siinä mielessä joku oletettu häiveominaisuus täysin turhake
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa politikoida maanpuolustuksella. Meidän on hankittava parasta ja sopivinta, vaikka joutuisi ostamaan Trumpilta tai Netanjahulta ja repimään miinakieltosopimukset. Ollaan Ukrainan kanssa samalla viivalla eli suoraan vihollisen rajalla.
Potentiaaliselta viholliselta ei kannattaisi ostaa aseita. Ruotsi ei näillä näkymin tule olemaan vihollinen vaan omaa vahvan intressin tukea Suomen puolustusta mahdollisimman hyvin.
Trumppihan saattaa esim. kieltäytyä myymästä varaosia ja ohjuksia, mikä tekee jumalattoman kalliista lentokoneista turhakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa politikoida maanpuolustuksella. Meidän on hankittava parasta ja sopivinta, vaikka joutuisi ostamaan Trumpilta tai Netanjahulta ja repimään miinakieltosopimukset. Ollaan Ukrainan kanssa samalla viivalla eli suoraan vihollisen rajalla.
Venäjää ei Suomi kiinnosta. Ollaan hyvin yhdentekevä maa.
Paras ja sopivin ei todellakaan ole synonyymejä. Suomi teki kuten idiootti autokaupoilla: osti liian kalliin auton, joka ei sovi omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa politikoida maanpuolustuksella. Meidän on hankittava parasta ja sopivinta, vaikka joutuisi ostamaan Trumpilta tai Netanjahulta ja repimään miinakieltosopimukset. Ollaan Ukrainan kanssa samalla viivalla eli suoraan vihollisen rajalla.
Potentiaaliselta viholliselta ei kannattaisi ostaa aseita. Ruotsi ei näillä näkymin tule olemaan vihollinen vaan omaa vahvan intressin tukea Suomen puolustusta mahdollisimman hyvin.
Trumppihan saattaa esim. kieltäytyä myymästä varaosia ja ohjuksia, mikä tekee jumalattoman kalliista lentokoneista turhakkeita.
USA ei ole enää niin luotettava kumppani koska siellä pääsee valtaan noita täysiä höyrypäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole varaa politikoida maanpuolustuksella. Meidän on hankittava parasta ja sopivinta, vaikka joutuisi ostamaan Trumpilta tai Netanjahulta ja repimään miinakieltosopimukset. Ollaan Ukrainan kanssa samalla viivalla eli suoraan vihollisen rajalla.
Venäjää ei Suomi kiinnosta. Ollaan hyvin yhdentekevä maa.
Silti täällä päivystää lauma iigoreita spämmäämässä paskaa 07-23.
aika kummallista ettei eurooppalaiset rafale ja eurofighter kelvannu
Joo ja sama alaskassa.