Lue keskustelun säännöt.
F-35 oli virheosto
11.08.2025 |
F-35-uudelleenharkinta on laajempi ilmiö
Sveitsi on luopumassa tilaksesta. Espanja ilmoitti äskettäin, ettei se valitse uusiksi hävittäjikseen F-35-koneita vaan jonkin eurooppalaisvaihtoehdoista. Samoin Euroopan maista Portugali ja Yhdysvaltain naapurista Kanada ovat kääntäneet kelkkaansa amerikkalaiskoneiden suhteen.
Lisäksi Intia, jolle Trump Sveitsin tavoin asetti jättimäiset tuontitullit, ilmoitti viime viikolla
vetäytyneensä neuvotteluista koskien mahdollista F-35-hävittäjien hankintaa Yhdysvalloista.
Kommentit (276)
Jännä että drooneista ei ole ollut juuri mitään iloa Israelia vastaan. Israel ottaa aina ilmaherruuden heti ekana päivänä ja Hamas ja Iran ottaa vaan pataan drooniensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otti selvästi pataan ransakalaiselta rafale hävittäjältä taisteluharhjotuksessa.
Ranskalaisten Mirage otti Hawkilta kuokkaan koiratappelussa 1992 Hallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otti selvästi pataan ransakalaiselta rafale hävittäjältä taisteluharhjotuksessa.
Ranskalaisten Mirage otti Hawkilta kuokkaan koiratappelussa 1992 Hallissa.
Hawkilta ottaa kuokkaan jokainen hävittäjä. Alisooninen suihkuharjoitus- ja taitolentokone on äärimmäisen kova vastus ihan kelle tahansa. Niiden liikehdintä on aivan omaa luokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otti selvästi pataan ransakalaiselta rafale hävittäjältä taisteluharhjotuksessa.
Ranskalaisten Mirage otti Hawkilta kuokkaan koiratappelussa 1992 Hallissa.
Käydäänkö nykykoneilla mitään lähietäisyyden dofighteja enää missään koskaan?
Ohjukset ovat liikkeellä jo kauan ennenkuin näköyhteys viholliseen on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otti selvästi pataan ransakalaiselta rafale hävittäjältä taisteluharhjotuksessa.
Ranskalaisten Mirage otti Hawkilta kuokkaan koiratappelussa 1992 Hallissa.
Hawkilta ottaa kuokkaan jokainen hävittäjä. Alisooninen suihkuharjoitus- ja taitolentokone on äärimmäisen kova vastus ihan kelle tahansa. Niiden liikehdintä on aivan omaa luokkaansa.
Kuten humalaisen persun liikehdintä. Omaa luokkaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmassa f35 on kuin pakettiauto
gripen urheiluauto
Tuskin enää F35:iin päädyttäisiin trumpista johtuen. Mutta eiköhän noillakin pärjätä ja trump poistuu pian näyttämöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi juontaja puhuu kuin rys sä?
Vierailija kirjoitti:
pikkasen eri tasoa nä ryssäkoneiden liikkeet
Tämän takia olisi pitänyt ostaa Ranskasta Renault Rafalet. Todella ketteriä lentää ja ovat tyylikkään näköisiä. Kaupanpäälle olisi vielä tullut Giorgio Armanin suunnittelemat lentäjien puvut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa hävittäjä on nykyään vähän virheosto. Sotiminen on siirtynyt droonien ja ohjusten aikaan. Ilmatorjunta on nykyään jo niin kehittynyttä, ettei hävittäjällä uskalla vihollisen puolelle enää. Käyttöä enää lähinnä laukaisualustana, mutta sinä voi toimia jokin halvempikin lendeka.
Höpö höpö. Ensinnäkin ilmapuolustuksesta tiedetään aika rajallisesti. Tuoreita kokemuksia on ainoastaan Ukrainan sodasta jossa kumpikin osapuoli on käyttänyt samankaltaisia vanhentuvien neukkujärjestelmiä aluksi ja nyt Ukrainalla on myös modernimpaa länsikalistoa. Se keroo lähinnä sen, että vanhentuneista neulkukoneista ei ole iloa jos vastassa on vahva neukkuilmatorjunta tai kevyempikin moderni läsnitorjunta.
Toisaalta jos oletetaan että hyvä ilmapuolustus on SE tekijä, niin silloin nimeomaan F35:n kaltainen häivekone on se ratkaisu, jolla saadaan
Heti kun ottaa ulkoista kuormaa häive on mennyt. Ja kaukkialla odotetaan uuden polven ohjustutkia joilla se nökyy. Eli hyötyhän meni sen sileen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa hävittäjä on nykyään vähän virheosto. Sotiminen on siirtynyt droonien ja ohjusten aikaan. Ilmatorjunta on nykyään jo niin kehittynyttä, ettei hävittäjällä uskalla vihollisen puolelle enää. Käyttöä enää lähinnä laukaisualustana, mutta sinä voi toimia jokin halvempikin lendeka.
Höpö höpö. Ensinnäkin ilmapuolustuksesta tiedetään aika rajallisesti. Tuoreita kokemuksia on ainoastaan Ukrainan sodasta jossa kumpikin osapuoli on käyttänyt samankaltaisia vanhentuvien neukkujärjestelmiä aluksi ja nyt Ukrainalla on myös modernimpaa länsikalistoa. Se keroo lähinnä sen, että vanhentuneista neulkukoneista ei ole iloa jos vastassa on vahva neukkuilmatorjunta tai kevyempikin moderni läsnitorjunta.
Toisaalta jos oletetaan että hyvä ilmapuolustus on SE tekijä, niin silloin nimeomaan F35:n kaltainen häivekone on se ratkaisu, jolla saadaan
Vertaatko todella vakavissasi vanhettunutta Venäjän myymää/ antamaa kalustoa uusinpaan Ameriikan kalustoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika helposti näyttää tulevan tonttiin?
Vierailija kirjoitti:
Sähköauton hankinta oli virhe vaikkei sitä kukaan kehtaa myöntää. Polttis olisi ollut kaikin tavoin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep iran ja syyria. Iranissa oli oikeasti hyvä ilmatorjunta S-300 ja monia omia konstruktioita, joiden sanotaan olleen jopa venäläisiä systeemejä parempia.