Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
F-35 oli virheosto
11.08.2025 |
F-35-uudelleenharkinta on laajempi ilmiö
Sveitsi on luopumassa tilaksesta. Espanja ilmoitti äskettäin, ettei se valitse uusiksi hävittäjikseen F-35-koneita vaan jonkin eurooppalaisvaihtoehdoista. Samoin Euroopan maista Portugali ja Yhdysvaltain naapurista Kanada ovat kääntäneet kelkkaansa amerikkalaiskoneiden suhteen.
Lisäksi Intia, jolle Trump Sveitsin tavoin asetti jättimäiset tuontitullit, ilmoitti viime viikolla
vetäytyneensä neuvotteluista koskien mahdollista F-35-hävittäjien hankintaa Yhdysvalloista.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Drakenin seuraaja Saab Viggen on ainoa hävittäjä maailmassa, joka on onnistunut lukitsemaan asetutkansa jenkkien SR-71 Blackbirdiin.
Viggen oli aikakautensa parhaimmistoa. Ihan tajuttoman kova peli kaikin puolin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The F-35 has demonstrated a strong kill ratio in simulated combat exercises, achieving a 20:1 kill ratio against simulated enemy aircraft in one Red Flag exercise, according to Air & Space Forces Magazine and the Lexington Institute. In another scenario during Red Flag, the F-35 eliminated 100 surface-to-air missile sites without losing a plane. These results, while based on simulations, highlight the F-35's capabilities in a contested environment.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jenkit hyökkää Grönlantiin, kaikki Euroopan Hornetit jämähtävät maahan.
ei sinne tarvitse hyökätä, on ilmoitusluontoinen asia.
Pitää saada hölmöiltä ensiksi jänmurtajia. Suomihan ryssii huoltovarmuutensa vuokraamalla jenkeille yhden ja kapasiteetti jää vajaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikkei sitä kukaan kehtaa myöntää. Gripen olisi ollut kaikin tavoin parempi.
Höpö höpö.
Gripenin moottorit Made in USA.
Gripen olisi täysin hyödytön värkki ja rahan hukkaa.
F35 on just sellainen kone, joka ei missään nimessä sovi pienen maan ainoaksi hävittäjäksi.
Paras paketti olisi ollut ostaa vaikkapa 40 x Gripen + ne 2 x tutkakone, ja siihen päälle 20 x f35 sellaiseksi erikoiskoneeksi erikoistehtäviin. Tällai olisi saatu käyttökustannuksiltaan edullista ja ominaisuuksiltaan aivan riittävän hyvää kriittistä massaa, tutkakoneet olisi tarjonneet huiman loikan tilannekuvassa ja f35:t olisi sitten ninjailleet erikoistehtävissä siellä täällä "ässinä hihassa". Kaupan päälle ei oltaisi oltu yhden kortin varassa, sillä onhan tuo f35 aikamoinen one trick pony.
Mutta kun ei. Piti mennä sekoilemaan, mutta mitä muuta voi odottaa jos päästetään lapset karkkikauppaan isin luottokortti taskussa. Minkäänlaisesta kokonaiskuvan hallinnasta ei tässä hankinnassa ollut tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikkei sitä kukaan kehtaa myöntää. Gripen olisi ollut kaikin tavoin parempi.
Höpö höpö.
Gripenin moottorit Made in USA.
Gripen olisi täysin hyödytön värkki ja rahan hukkaa.
Ja koska Gripenin moottorit on made in USA, USA voi kieltää niiden myynnin. Kuten tässä taannoin kävi, kun halusivat myydä mieluummin omia hävittäjiään kuin antaa kaupat ruotsalaisille.
Vierailija kirjoitti:
F35 on just sellainen kone, joka ei missään nimessä sovi pienen maan ainoaksi hävittäjäksi.
Paras paketti olisi ollut ostaa vaikkapa 40 x Gripen + ne 2 x tutkakone, ja siihen päälle 20 x f35 sellaiseksi erikoiskoneeksi erikoistehtäviin. Tällai olisi saatu käyttökustannuksiltaan edullista ja ominaisuuksiltaan aivan riittävän hyvää kriittistä massaa, tutkakoneet olisi tarjonneet huiman loikan tilannekuvassa ja f35:t olisi sitten ninjailleet erikoistehtävissä siellä täällä "ässinä hihassa". Kaupan päälle ei oltaisi oltu yhden kortin varassa, sillä onhan tuo f35 aikamoinen one trick pony.
Mutta kun ei. Piti mennä sekoilemaan, mutta mitä muuta voi odottaa jos päästetään lapset karkkikauppaan isin luottokortti taskussa. Minkäänlaisesta kokonaiskuvan hallinnasta ei tässä hankinnassa ollut tietoakaan.
Millaisilla eri hävittäjätyypeillä olet lentänyt. Varmasti melkoinen kokemus takana kun niin asiantuntevaa tekstiä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 kpl f35 vs 20 kpl Mig-21
vain 4 sidewinderiä
nauratti se brittidokumentti f35 piti käynnistää uudestaan 15 min että pääsi ilmaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikkei sitä kukaan kehtaa myöntää. Gripen olisi ollut kaikin tavoin parempi.
Höpö höpö.
Gripenin moottorit Made in USA.
Gripen olisi täysin hyödytön värkki ja rahan hukkaa.
Ja koska Gripenin moottorit on made in USA, USA voi kieltää niiden myynnin. Kuten tässä taannoin kävi, kun halusivat myydä mieluummin omia hävittäjiään kuin antaa kaupat ruotsalaisille.
Juuri siksi on Eurofighter.
Nykyaikaisesta ilmasodasta nollakokemuksen omaava Suomi julisti kaikki muut vaihtoehdot huonoiksi tai jopa surkeiksi, ja täysin kelvottomiksi meidän erikoisolosuhteisiimme. Puhutaan siis kalustosta, jolla lentää US Navy, Ranska, Iso-Britannia ja useampi muu Nato-valtio. Kyseiset valtiot ovat sotineet viimeisen reilun 20 vuoden aikana koneillaan enemmän kuin Suomi on itsenäisen historiansa aikana.
Millä muskeleilla Suomi meni tässäkin urpoilemaan? On vähän suuret luulot itsestään 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F35 on just sellainen kone, joka ei missään nimessä sovi pienen maan ainoaksi hävittäjäksi.
Paras paketti olisi ollut ostaa vaikkapa 40 x Gripen + ne 2 x tutkakone, ja siihen päälle 20 x f35 sellaiseksi erikoiskoneeksi erikoistehtäviin. Tällai olisi saatu käyttökustannuksiltaan edullista ja ominaisuuksiltaan aivan riittävän hyvää kriittistä massaa, tutkakoneet olisi tarjonneet huiman loikan tilannekuvassa ja f35:t olisi sitten ninjailleet erikoistehtävissä siellä täällä "ässinä hihassa". Kaupan päälle ei oltaisi oltu yhden kortin varassa, sillä onhan tuo f35 aikamoinen one trick pony.
Mutta kun ei. Piti mennä sekoilemaan, mutta mitä muuta voi odottaa jos päästetään lapset karkkikauppaan isin luottokortti taskussa. Minkäänlaisesta kokonaiskuvan hallinnasta ei tässä hankinnassa ollut tietoakaan.
<
Hävittäjähankinta ja ilmasota on muutakin kuin lentämistä. Se on niin laaja kokonaisuus ettei kaltaisesi C-mies sitä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nauratti kun f18 valinta perusteltiin 2 moottorisuudella nyt ei mitään väliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähetänkö 300 eur nelikopterin vain 120 milj euron hävittäjän, hm... kumpikohan järkevämpää... hm hm...
Ostetaan molempia. Molemmille löytyy käyttöä.
Droneaika saattaa olla vuoden parin päästä ohi.
Niille kehitetään torjuntaa koko ajan. Dronet voi pian olla surkein ostos ikinä.
Hyvin todennäköistä että näin käy...
Vierailija kirjoitti:
nauratti kun f18 valinta perusteltiin 2 moottorisuudella nyt ei mitään väliä
No tämä just on sitä sekoilua, mitä tähän hankintaan liittyi ihan roppakaupalla 😂 . Toinen oli 2-paikkaisen harjoitusversion puute mikä on aiemmin ollut ehdoton ja Hornet-hankinnassa aikanaan kirottiin ettei hankittu niitä 2-paikkaisia enempää. Mutta nytpä silläkään ei ollut mitään väliä! Lennetään vaikka sit enemmän simulaattorilla...
Suomen ilmavoimat koostuu kohta tietokonepelipiloteista.
Vierailija kirjoitti:
nauratti kun f18 valinta perusteltiin 2 moottorisuudella nyt ei mitään väliä
Ajat muuttuu. Häiveominaisuudet ja huippuelektroniikka merkitsee enemmän kuin koneen teho tai nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nauratti kun f18 valinta perusteltiin 2 moottorisuudella nyt ei mitään väliä
No tämä just on sitä sekoilua, mitä tähän hankintaan liittyi ihan roppakaupalla 😂 . Toinen oli 2-paikkaisen harjoitusversion puute mikä on aiemmin ollut ehdoton ja Hornet-hankinnassa aikanaan kirottiin ettei hankittu niitä 2-paikkaisia enempää. Mutta nytpä silläkään ei ollut mitään väliä! Lennetään vaikka sit enemmän simulaattorilla...
Suomen ilmavoimat koostuu kohta tietokonepelipiloteista.
Toinen maailmansota meni jo ajat sitten...
onko f35 ikinä lennetty talviolosuhteissa?
onko uskallettu?
Alue: Aihe vapaa
Öööh, ainoa vaihtoehto?
Joo kyllä, olet oikeassa. Ainoa vaihtoehto KUN MAA OMISTAA LENTOTUKIALUKSIA, josta lähetellä f35:Sia suihkimaan vihollisrannikolle ohjuksensa ja palaamaan carrierille.
Nyt kova haasta: F35, ilmasta-maahan pommeja kyytiin. Kaikki KAKSI MOOTTORISET 2020-luvun hävittäjät hakkaa pystyyn kolmevitosen suorituskyvyssä. Ja Suomen likaiset varalaskukentät ovat myrkkyä herkällä f35 hyperduber-moottorille hiekkahiukkasia tässä maassa riittää. Riittääkö varamoottoreita?
Okei, F35 sisältää ufoa tekniikkaa kuten virtuaalikypärän toiminnot, mutta mitä niillä tekee kun pilotti on a-luokkaa? Onko tämä kokoomuksen visio että huononäköiset eläkeläiset voivat tiputella f35:sen konenäöllä vihulaisia kun nuorempia ei tule ohjaamoon enää?
NAtossa on yksi valuvika ja se on Usan sm-nahkaliekassa oleminen: Usa määrää mitä ostetaan, ja millä hintaa. Se heikentää EU:n yhteistä sotilaallista osaamista ja painoarvoa. Se on asia joka on liian tabu kokoomus-Suomessa keskustella. Eu voisi olla voimakkaampi kuin Venäjä, jopa USan veroinen. Jos olisi vahva tahto ja yhteistyö olemassa. Nyt olemme pässejä jotka puskee toisiaan ilman yhteistä suuntaa.