Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata
11.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html
Hallitus poisti suojaosan, mikä oli yleisesti tiedossa ettei se johda hyvään, kun osa-aikatyöstä tehdään kannattamattomampaa. Hallituksen oletus että tämä johtaisi kokoaikaisen työhön oli todella virheellinen ja ihan maalaisjärjellä tämä on ymmärrettävissä. Kaikki työ ei ole kokoaikatyötä vaan on paljon yrittäjiä jotka voivat työllistää osa-aikaisesti tai satunnaisiin keikkatöihin. Suojaosan poistolla nostettiin kynnystä tehdä työttömänä tällaisia silpputöitä. Tässä kohden risuja hallitukselle!
Kommentit (350)
161/350
|
11.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä salaojan poistamisella on työttömyyden kanssa?
Dystopia on vihjeliäinen sairaus.
No, tekoälyn on arvioitu vievän 30% suomalaista työpaikoista. Tekoäly pitää laittaa Suomessa verolle.
Milläs verotat kun tekoälymalleja voi pyörittää omalla koneella? Tuollaisia populistisia heittoja kuulee myös politikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta nyt olenkin täällä Pattayalla gogo baarissa, kun ei osa-aikatyökään enää kannata. Ihana seksikäs thaikkutyttö istuu polvella ja Chang Som olutta tuopillinen pöydällä ja tämä puhelin kädessä. Että repikääpä siitä!
Ei sinulle kukaan ole kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä salaojan poistamisella on työttömyyden kanssa?
Dystopia on vihjeliäinen sairaus.
No, tekoälyn on arvioitu vievän 30% suomalaista työpaikoista. Tekoäly pitää laittaa Suomessa verolle.Milläs verotat kun tekoälymalleja voi pyörittää omalla koneella? Tuollaisia populistisia heittoja kuulee myös politikoilta.
Tuloja verotetaan, tarvittaessa kovemmin, ei sitä sun koneellasi pyörivää pornogeneraattoria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Ihan oikeita KOKOpäivätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Olen sijoittaja.
Eli et tee mitään hyödyllistä.
Ai sinustako ei ole mitään hyötyä siitä että meillä on yrityksiä tarjoamassa työtä ja toimeentuloa ihmisille ja tavaroita ja palveluita asiakkaille? jep jep.
Ilman sijoittajia kumpaakaan näistä ei pahemmin olisi.
ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta nyt olenkin täällä Pattayalla gogo baarissa, kun ei osa-aikatyökään enää kannata. Ihana seksikäs thaikkutyttö istuu polvella ja Chang Som olutta tuopillinen pöydällä ja tämä puhelin kädessä. Että repikääpä siitä!
Ei sinulle kukaan ole kateellinen.
Ei vai? No sinua ainakin selvästi harmittaa 😄
Niin, onpa sääli ettei valtiolla ole enää varaa ylläpitää laumaa ikisossutukiais-loisia jotka tekee vain just sen maksimi-summan edestä töitä ettei tukiaiset laske. Veroja toki tuosta palkastaan maksamatta.
Ei ole varaa koska VASEMMISTO TUHLASI KANSAN RAHAT JO ETUKATEEN VIIME HALLITUKSESSA.
Joten kiittäkää sossupummit sitä vasemmistoanne jota äänestitte. Vasurit on kuin trumpin äänestäjiä, ensin äänestetään täyttä pösilöä valtaan, sitten valitetaan kun se pösilö sähläsi valtion konkurssiin ja vasurin omat tukiaiset laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Se kokoaikaduuni irtoaa helpommun, kun on saanut jalkaa oven väliin. Työnantajakin palkkaa varmasti mielummin ihmisen, jonka työtapa on jo tuttu.
Ja he kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Sen pituinen se.
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Koska niitä vakipaikkoja ei riitä kaikille. Itse tein ekstraajana hommia pari vuotta ja pää alkoi hajota ja opiskelen nyt uutta alaa.
Silppu-pätkätyöt varsinkin perheelliselle on melkoinen riesa. Ei voi laatia aikatauluja tai suunnitella elämää päivää pidemmälle. Pomo voi soittaa aamulla että pääsetkö tunnin sisällä töihin. Sitten sulla voi olla sovittuna jo työvuoroja toiselle yrittäjälle ja selität hälle että olet jo lupautunut muualle niin ääni puhelimessa menee hyytäväksi. Pätkäduunarinkin pitäisi olla "uskollinen työntekijä" eikä ottaa vastaan pätkiä kilpailevalta yritykseltä, vaan istua kotona. pomot tottakai suosivat niitä jotka ovat "aina valmiina" tulemaan.
Sitten tuo että tehdään tunteja vain suojaosan verran ettei lähde korvaukset. En tiedä ketään joka kikkailisi näin. Paljon tyypillisempää on lähteä tekemään muutama tunti "hevonkuuseen" saamatta muuta voittoa palkasta kulujen jälkeen kuin hyvän mielen. Koska haluat että sinua käytetään jatkossakin.
Silpputyöläisenä olet ainaisessa epävarmuudessa sen suhteen että kun kelassa soviteltujen työkkärirahojen hakemusten käsittelyajat voivat venyä jopa yli kuukauden, niin monen pitää elää tuo kuukausi ilman mitään tuloja odotellen kelan päätöstä. pelkällä säännöllisellä TT -tuella elämä olisi ollut paljon niukempaa mutta turvattua. Monet joutuivat ottamaan pikavippejä selvitäkseen yllättävistä menoista. Sen takia mielummin teki niin paljon sitä silpputyötä kuin sitä sai.
Itse lähtisin heti ulkomaille mutta kun on mies ja lapsi. Miehellä on onneksi vakityö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta nyt olenkin täällä Pattayalla gogo baarissa, kun ei osa-aikatyökään enää kannata. Ihana seksikäs thaikkutyttö istuu polvella ja Chang Som olutta tuopillinen pöydällä ja tämä puhelin kädessä. Että repikääpä siitä!
Ei sinulle kukaan ole kateellinen.
Varo apinaruttoa, siltä ei suojele kondomikaan.
Suojasosan eli ansiotulovähennyksen poisto ja asumistuen leikkaukset ovat olleet tähän mennessä selvästi kaikkein järjettömimmät päätökset hallitukselta. Muut leikkaukset melkein ymmärrän, mutta nuo kaksi...ei v*tun v*ttu. Kaikki, jotka vähänkään ymmärtävät tukiviidakosta jotain ja jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan eivätkä koko aikaa öyhötä jotain, tajusivat heti ettei suojaosan poistolla ja asumistuen leikkauksilla todellakaan ole työllisyyttä parantavia vaikutuksia. Vaikutus on täysin päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikaistyöttömyyden ytimen muodostaa 50 kymppiset joiden on vaikea saada enää uutta työpaikkaa.
Naapurin äijä dissasi aina isääni ja minua kun olin korkeakoulusta vastavalmistuneena työtön. Hänen mielestään töitä sai kuka vaan joka vain viitsi niitä tehdä. Sitten sain töitä ja hän vieläpä piti sitä "omana ansionaan" kun hän oli "kannustanut" minut töihin kotona loisismasta. Hän jäi sitten itse työttömäksi ja ryyppäsi itsensä sairaalakuntoon puolessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuon lakimuutoksen tarkoituskaan ollut työllistää ihmisiä, muuta kuin puheissa. Tarkoitus oli vain ja ainoastaan säästää.
Ja ehkä siinä samalla hiukan kiusata työttömiä ja köyhiä. Oikeiston lempipuuhaa tuo.
Vai oikein kiusaamista kun jaellaan vähemmän rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Se kokoaikaduuni irtoaa helpommun, kun on saanut jalkaa oven väliin. Työnantajakin palkkaa varmasti mielummin ihmisen, jonka työtapa on jo tuttu.
Ja he kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Sen pituinen se.
.Ennemmin palkataan vaikka osa-aikaista työtä tehnyt kuin tuilla loisinut henkilö.Mutta eihön työnvieroksujat sitä tajua
Vierailija kirjoitti:
Suojasosan eli ansiotulovähennyksen poisto ja asumistuen leikkaukset ovat olleet tähän mennessä selvästi kaikkein järjettömimmät päätökset hallitukselta. Muut leikkaukset melkein ymmärrän, mutta nuo kaksi...ei v*tun v*ttu. Kaikki, jotka vähänkään ymmärtävät tukiviidakosta jotain ja jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan eivätkä koko aikaa öyhötä jotain, tajusivat heti ettei suojaosan poistolla ja asumistuen leikkauksilla todellakaan ole työllisyyttä parantavia vaikutuksia. Vaikutus on täysin päinvastainen.
Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan ,,jokainen voi asua siellä missä on varaa asua,ei kuulu muille maksaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Ei vaan työtön saa työn teon päälle vielä 450€ tukia.
Tämä. Vähennys tehdään vastikkeellisesta työttömyysetuudesta, ei palkasta. Jos työtön tienaa tonnin kuussa, saa työmarkkinatukea vielä 299 euroa päälle, tämän voi tarkistaa Kelan laskurista.
Mutta työttömän laskuopin mukaan ei kannata!
Vierailija kirjoitti:
Työntekohalukkuus, nimenomaan kunnon tuntimäärien haluaminen on kasvanut.
Lottovoiton haluaminen on myös kovassa kasvussa.
Eikös tuo työttömien suojaosa ollut eräänlaista yritystukea sekin? Pikkufirmat sai aina tarpeen vaatiessa halpatyövoimaa johon ei tarvinnut sitoutua kun yhteiskunta maksoi palkat ja firma keräsi voitot? Ei tarvinnut palkata niin paljoa vakihenkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Ei kiinnosta hevosen peräpään vertaa ennen kuin poliitikot lakkaavat keplottelemasta ITSELLEEN sopeutumiseläkkeitä yms. kusetusrahoja. Nythän he ovat keksineet itselleen jonkin "karenssin" joka estää työnteon vuodeksi ministeripestin jälkeen, ainoa vain ett
Yhteiskunnan pahimmat loiset istuvat eduskunnassa 😄
Alue: Aihe vapaa