Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata
11.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html
Hallitus poisti suojaosan, mikä oli yleisesti tiedossa ettei se johda hyvään, kun osa-aikatyöstä tehdään kannattamattomampaa. Hallituksen oletus että tämä johtaisi kokoaikaisen työhön oli todella virheellinen ja ihan maalaisjärjellä tämä on ymmärrettävissä. Kaikki työ ei ole kokoaikatyötä vaan on paljon yrittäjiä jotka voivat työllistää osa-aikaisesti tai satunnaisiin keikkatöihin. Suojaosan poistolla nostettiin kynnystä tehdä työttömänä tällaisia silpputöitä. Tässä kohden risuja hallitukselle!
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo työttömien suojaosa ollut eräänlaista yritystukea sekin? Pikkufirmat sai aina tarpeen vaatiessa halpatyövoimaa johon ei tarvinnut sitoutua kun yhteiskunta maksoi palkat ja firma keräsi voitot? Ei tarvinnut palkata niin paljoa vakihenkilökuntaa.
Ei sillä firmalle merkitystä ollut, vaan työntekijälle. No firmalle korkeintaan se, että silpputyöläisiä oli helpompi saada. Palkan maksoi yritys.
Ja höpö! jokainen silppua tekevä jonka itse tunnen olisi halunnut kokoaikatyötä. Se oli oma stressinsä tapella kelan kanssa. Työnantajille oli suuri etu että he saivat halpoja ekstraajia kiireajoiksi tekemään muutaman kiiretunnin päivässä tai muutamaksi päiväksi jengiä tekemää ison tilauksen tai projektin kuin että he olisivat palkanneet kokoaikaisia tyyppejä jotka rauhallisempina aikoina vain maleksivat ja olivat puuhailevinaan jotain kun palkka juoksee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo työttömien suojaosa ollut eräänlaista yritystukea sekin? Pikkufirmat sai aina tarpeen vaatiessa halpatyövoimaa johon ei tarvinnut sitoutua kun yhteiskunta maksoi palkat ja firma keräsi voitot? Ei tarvinnut palkata niin paljoa vakihenkilökuntaa.
Ei sillä firmalle merkitystä ollut, vaan työntekijälle. No firmalle korkeintaan se, että silpputyöläisiä oli helpompi saada. Palkan maksoi yritys.
Ja höpö! jokainen silppua tekevä jonka itse tunnen olisi halunnut kokoaikatyötä. Se oli oma stressinsä tapella kelan kanssa. Työnantajille oli suuri etu että he saivat halpoja ekstraajia kiireajoiksi tekemään muutaman kiiretunnin päivässä tai muutamaksi päiväksi jengiä tekemää ison tilauksen tai projektin kuin että he olisivat palkanneet kokoaikaisia tyyppejä jotka rauhallisempina aiko
Lisäksi joutuisi maksamaan lomarahat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Ei vaan työtön saa työn teon päälle vielä 450€ tukia.
Tämä. Vähennys tehdään vastikkeellisesta työttömyysetuudesta, ei palkasta. Jos työtön tienaa tonnin kuussa, saa työmarkkinatukea vielä 299 euroa päälle, tämän voi tarkistaa Kelan laskurista.
Mutta työttömän laskuopin mukaan ei kannata!
Työmarkkinatuesta menee vero. Laskitko sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Ei vaan työtön saa työn teon päälle vielä 450€ tukia.
Tämä. Vähennys tehdään vastikkeellisesta työttömyysetuudesta, ei palkasta. Jos työtön tienaa tonnin kuussa, saa työmarkkinatukea vielä 299 euroa päälle, tämän voi tarkistaa Kelan laskurista.
Mutta työttömän laskuopin mukaan ei kannata!
Työmarkkinatuesta menee vero + työmatkat maksaa. Linja-auto ei ole ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömyyden ytimen muodostaa 50 kymppiset joiden on vaikea saada enää uutta työpaikkaa.
Naapurin äijä dissasi aina isääni ja minua kun olin korkeakoulusta vastavalmistuneena työtön. Hänen mielestään töitä sai kuka vaan joka vain viitsi niitä tehdä. Sitten sain töitä ja hän vieläpä piti sitä "omana ansionaan" kun hän oli "kannustanut" minut töihin kotona loisismasta. Hän jäi sitten itse työttömäksi ja ryyppäsi itsensä sairaalakuntoon puolessa vuodessa.
no nuo 500-vuotiaat kyllä voisi siirtää eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teillä vakituisilla työmatkat maksa mitään?
Ja ette hae verovähennystä työmatkoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Ei kiinnosta hevosen peräpään vertaa ennen kuin poliitikot lakkaavat keplottelemasta ITSELLEEN sopeutumiseläkkeitä yms. kusetusrahoja. Nythän he ovat keksineet itselleen jonkin "karenssin" joka estää työnte
Yhdelle ex-kansanedustajalle maksetaan lähes 7 000 e/kk työttömyystukea, eikä ole edes työvelvoitetta. Olisipa mullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis 50% osa-aikatyöntekijöistä muutos ei vaikuttanut työntekoon lainkaan. Spekuilen että osa heistä tienaa sen verran "hyvin", että he katsovat sen edelleen kannattavaksi tai osalla sitten työn psykologiset vaikutukset itsetuntoon ja mielialaan ja tietenkin se tärkeä seikka että kun on työelämässä jo valmiiksi kiinni, sen vaki työpaikan löytämiseen on jonkinlaiset mahkut kun että olisi vallan työtön. Eli se status on tärkeä. Työttömien työnhakijoiden työhakemukset lentää yleensä firmoilla välittömästi roskakoriin.
18% vähensi työaikaa, eli spekuilen että he eivät enää lähde niin hanakasti jonnekin 30km. takahikiän saleen dösällä pariksi tunniksi kiireapulaiseksi...
16% jäi kokonaan työttömäksi ja vajaa 10% työllistyi kokoaikaisesti, eli oliko onnistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta nyt olenkin täällä Pattayalla gogo baarissa, kun ei osa-aikatyökään enää kannata. Ihana seksikäs thaikkutyttö istuu polvella ja Chang Som olutta tuopillinen pöydällä ja tämä puhelin kädessä. Että repikääpä siitä!
Ja silti olet palstalla,mikä surkimus.
vuokra yksiöstä kirjoittelee jostain kerrostalo slummi alueelta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo työttömien suojaosa ollut eräänlaista yritystukea sekin? Pikkufirmat sai aina tarpeen vaatiessa halpatyövoimaa johon ei tarvinnut sitoutua kun yhteiskunta maksoi palkat ja firma keräsi voitot? Ei tarvinnut palkata niin paljoa vakihenkilökuntaa.
Ei sillä firmalle merkitystä ollut, vaan työntekijälle. No firmalle korkeintaan se, että silpputyöläisiä oli helpompi saada. Palkan maksoi yritys.
Ja höpö! jokainen silppua tekevä jonka itse tunnen olisi halunnut kokoaikatyötä. Se oli oma stressinsä tapella kelan kanssa. Työnantajille oli suuri etu että he saivat halpoja ekstraajia kiireajoiksi tekemään muutaman kiiretunnin päivässä tai muutamaksi päiväksi jengiä tekemää ison tilauksen tai projektin kuin että he olisivat palkanneet kokoaikaisia tyyppejä jotka rauhallisempina aiko
Palkka tulee tuloksesta. Vai mistä kuvittelit, että yritys saa rahansa?
Kaikki toimet jotka perustuvat jälkeenjääneiden hokemaan mantraan: "kaikki työttömät vois vaan mennä töihin mut ne makaa mieluummin sohvalla 5000€/kk ansiosidonnaisella" tulevat tuhoamaan työpaikkoja ja lisäämään työttömyyttä.
Ainoa asia joka kääntää Suomen velkasuhteen ja vähentää työpaikkoja on voimakas ja kestävä talouskasvu mutta tämä fakta on vaiettu kuoliaaksi kun se on vastakohta euforisille leikkauksille ja suomalaisten elämän kurjistamiselle.
Yksikään hallituksen toimista ei tähtää talouskasvun luomiseen vaan ainoastaan työssäkäyvien aseman ja turvaverkkojen tuhoamiseen mika pakottaa hyvätuloisenkin lyömään jarrut päälle ja säästämään mahdollisimman suuren osan palkastaan pahan päivän varalle joka voi olla edessä koska tahansa kun mielivaltaiset irtisanomisetkin laillistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Kaikki tuet vääristää MITÄ?
Niskatuki vääristää niskan luonnollista retkahtamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Ei vaan työtön saa työn teon päälle vielä 450€ tukia.
Tämä. Vähennys tehdään vastikkeellisesta työttömyysetuudesta, ei palkasta. Jos työtön tienaa tonnin kuussa, saa työmarkkinatukea vielä 299 euroa päälle, tämän voi tarkistaa Kelan laskurista.
Mutta työttömän laskuopin mukaan ei kannata!
ei tietenkään kannata kun TUET TIP
Potkulaki tulee voimaan tammikuussa. Katsotaan sitten menetkö tienaamaan 300, kun 595 työmarkkinatuesta leikataan 150 euroa pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan tammikuussa. Katsotaan sitten menetkö tienaamaan 300, kun 595 työmarkkinatuesta leikataan 150 euroa pois?
En ole koskaan ollut niin tyhmä että olisin laskenut jonkun valtion almujen varaan elämääni. Minä pärjään vallan mainiosti ilman mitään tukiakin, vaikkei palkkaa tulisikaan. Joten minun puolestani työmarkkinatuki voitaisiin leikata vaikka 0 euroon ja pärjään silti aivan mainiosti. Miksi sinä et pärjää?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tullut tilille 6 viikkoon rahaa mistään. Kelalla kestää.
Onneksi tulee potkulaki tammikuussa voimaan ja saa myös muut kokea tämän.
Ne joilla tili tuli tili meni ei ikinä pärjää työttömänä.
Miksi pitäisi meidän muiden kokea se että rahaa ei tule tilille 6 viikkoon. Ei me kaikki olla typeriä. Minulle ainakin tulee yleensä jopa USEAMMIN kuin kerran viikossa rahaa tilille. Miksi sinulle tulee vain 6 viikon välein?
Suomen työttömyys nyt yhteensä 330 800 henkeä
Kuntien työllisyyspalveluissa oli kesäkuun lopussa yhteensä 330 800 työtöntä työnhakijaa. Se on 37 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Edelliskuusta työttömien työnhakijoiden määrä nousi 23 400:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 12,2 prosenttia eli 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten.
Työttömyystukien leikkaaminen tuo säästöä valtiolle,nyt hups, samalla rahalla voidaan tukea 50 000 työtöntä enemmän eikä tunnu missään.
Sen takia emme ole hallituksessa tuosta niin huolissamme! ElovenaRiikan neuvo:kaurapuuro on edullista ja vegaania!
MUTTA Riikkaa huolettaa naisten asema joidenkin islamilaisten uskonlahkojen kohdalla, niiden jotka käyttävät joko huivi tai burkhaa! Riikka nostaa ongelman ihan valtakunnan ykkösasiaksi. Varmasti hän tietää kuinka monta perhekuntaa Suomessa näin elää! Ja voi yrittää järjestää perheneuvontaa , tukea , kotoutusta ja naisille koulutusta erikseen omalta momentilta tulevasta budjetista!! Kiitos Riikka!!
Tai sitten se on vaan sitä MV/ SuomenUutisten Turkkilan kieroilua vedätystä?
Suomessa oli kesäkuussa 2025 noin 330 800 työtöntä työnhakijaa (työttömyysaste 12,2%) joista 126 100 pitkäaikaistyöttömiä. Tempputoimissa olevat mukaanlukien ns. laaja työttömyys oli kesäkuussa 411 900 henkilöä (Keha-keskus). Keskimääräinen työttömyysjakson pituus on ennätyksellinen 70 viikkoa. Suomen työttömyys on EU:n toisiksi korkein ja miesten työttömyys EU:n korkein.
OrpoPurran hallituskauden aikana kesäkuusta 2023 kesäkuuhun 2025 työttömiä on tullut lisää 87 700.
Näin meillä. Jopa muualta tulleiden huivit ovat tärkeämpiä kuin oman kansan työllisyys ja ostovoima. Ja se puolue joka muinoin rummutti, että oma kansa ensin! Hahhahhahhahhahhahh
Kas, kun rikkaat vievät sen ostovoimansa maailman keskuksiin, NewYorkiin, Pariisiin, Lontooseen, loma-asunnot ostetaan jostain kivasta lämpimästä paikasta, Florida oli aiemmin suosittu, sitten Välimeren maat, nyt kun kuuumottaa, voi olla vetoa viileämmilläkin alueilla, pääasia, että pois Suomesta!
Joo huonosti menee hallituksella! Jo aloittaessa nämä saivat heti työttömyyden nousuun. Joka kuukausi tuhansia työttömiä lisää.
Jokainen ymmärtää että se maksaa enemmän kuin tehdyt "säästöt".
Leikkaamista ei voi lopettaa, edessä on loputon suo ja jatkuva lisääntynyt työttömyys.
Jos hallitus ei olisi hyökännyt (turhaan) työväen kimppuun, ei olisi lähtenyt leikkausten linjalle, Suomi olisi jatkanut karkeasti työllistettynä ja olisimme voineet investoida sitä velkaa, mitä nyt otetaan täysin turhaan?
Kun leikkaa niiltä, jotka vievät joka ikisen euronsa yritysten kassaan joka kuukausi, se tietenkin tarkoittaa työttömyyttä.
Vain työnteolla, investoimalla ja yritteliäisyydellä Suomi nousee.
Nyt valittiin työttömyyden tie.
Alue: Aihe vapaa
Ei sillä firmalle merkitystä ollut, vaan työntekijälle. No firmalle korkeintaan se, että silpputyöläisiä oli helpompi saada. Palkan maksoi yritys.