Kävin noilla paljon hehkutetulla viinideitillä Vallisaaressa, ja pakko sanoa, että todellisuus oli aika karu varsinkin naisille
Naisia oli selvästi enemmän kuin miehiä, ja iso osa miehistä käytti aikansa kiertämällä vain 2030-vuotiaiden hoikkien kukkamekkotyttöjen luona. Jos ikä tai paino oli väärä, mies nyökkäsi kohteliaasti ja vaihtoi pöytää heti kun kello kilahti.
Näin vierestä, kun nelikymppinen nainen yritti useammalla kaadolla saada juttua aikaiseksi, mutta kaverit vain pyöräyttivät viiniä lasissa ja vilkuilivat ympärilleen etsiäkseen seuraavaa mielenkiintoista kohdetta. Lopulta tämä nainen totesi kaverilleen: Ei tässä enää ole mitään toivoa ja jäi istumaan yksin viinilasi kädessä.
Ruusujen jako illan lopuksi oli oma lukunsa. Moni nainen jäi kokonaan ilman. Yksi kertoi antaneensa ruusun itse itselleen ihan vitsinä, mutta kyllä siitä näki, että oikeasti harmitti. Ja samaan aikaan yksi nuori nainen sai kolme ruusua ja poistui saarelta kahden miehen kanssa, jotka nauroivat ja kantoivat hänen laukkuaan.
On tämä nykydeittailu aika raadollista. Ja kyllä. Miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ikä ja kroppa, vaikka täällä kuinka toistellaan, että "persoonallisuus on tärkein". Persoona on tärkeä, mutta vain jos se mahtuu XS-kokoiseen mekkoon.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt että joku mies korostaisi persoonallisuuden merkitystä?
Tai jos näin sanoo, niin varmaan vitsailee tai sitten tarkoittaa, että valitsen sen persoonaltaan sopivan, niiden kauniiden joukosta, enkä lyhyt tukkaisten, painavien yli 30v joukosta.
Ja tarpeeksi kaunis tai komea niin saa olla vaikka mikä drama queen tai linnakundi, heti kelpaa, eli kaikki sisäiset kauneudet heitetään välittömästi romukoppaan.
Ja tämä on se ainoa totuut, miksi sitä pitää aina väkisin vääntää ja selitellä ja kaunistella, hirveetä jeesustelua.
Kun lukee tällaisesta pinnallisesta ja halventavasta tapahtumasta, näin uskovaisena on alkanut hyvältä vaihtoehdolta luottaa Jumalan johdatukseen kumppanin suhteen ja rakentaa elämäänsä muita arvoja 😇
Vierailija kirjoitti:
Mimmi oli maksullinen ja deitin aikana sovittiin hinnat. Kahden miehen kanssa sovittiin maksu ja eikun hommiin.
Järkyttävä kommentti!! Jos nainen on nuori, hyvännäköinen ja miehet kiinnostuvat hänestä ennemmin kuin neljäkymppisistä pulkista naisista, niin nuori nainen leimataan heti HUORAKSI?!?! En yhtään ihmettele, ettei tuollaisella asenteella fiksuja miehiä löydy!
Aika raadollista se on.
Miehille hoikkuus on tosi tärkeää. Olen toistuvasti hämmästynyt siitä kun on jostain asiasta käynyt ilmi, että mukava, eläväinen ja sievä mutta ylipainoinen nainen ei ikää kuin edes rekisteröidy miehille potentiaalisena kumppanina, mutta vaatimattoman näköinen tuppisuu tai outo draamakuningatar on aina parisuhteessa tai naisena kiinnostava, kunhan on hoikka.
Tiedän vastakkaisiakin esimerkkejä, mutta ne ovat kyllä vähemmistö.
Niin kyllä naisiakin kiinnostaa eniten kumppani ehdokas joka on vieläpä komea ja mukava. Jos joku on nähnyt vaivaa ulkonäkönsä eteen ja on vieläpä hyvä ihmisenä niin tottakai se vetää puoleensa ihailijoita. Hulluahan se olis jos olis päinvastoin. En ymmärrä mä on ap:n ongelma? Missä siis vika?
T. XS
Todellisuus oli paljon karumpi miehille.
Suomiakkojen taso vain laskee. Läskejä, työttömiä, vasemmistolaisia, miesvihaajia, femceleitä ja body count yli 8 omaavia suomiakkoja.
No thank you.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä on sekin, että kukaan normaali kunnon mies ei edes lähde tuollaiseen? :D
Yhden illan saalistajat ja epätoivoiset. Eli ääripäät. Ei normaali mies tuollaiseen lähde.
Kuulostaa kuin koulun liikuntatunnin joukkuevalinnalta aikanaan.
Ei kannata nöyryyttää moisella itsetuntoaan.
Noissa tapahtumissa sinkkuäidit jäävät varmasti ilman paria.
Vierailija kirjoitti:
Aika raadollista se on.
Miehille hoikkuus on tosi tärkeää. Olen toistuvasti hämmästynyt siitä kun on jostain asiasta käynyt ilmi, että mukava, eläväinen ja sievä mutta ylipainoinen nainen ei ikää kuin edes rekisteröidy miehille potentiaalisena kumppanina, mutta vaatimattoman näköinen tuppisuu tai outo draamakuningatar on aina parisuhteessa tai naisena kiinnostava, kunhan on hoikka.
Tiedän vastakkaisiakin esimerkkejä, mutta ne ovat kyllä vähemmistö.
Niin ja oli outoa tajuta joskus nuorena, että kaikki ne meikit ja vaatteet ja tyylit olivat enimmäkseen yhtä tyhjän kanssa, ellei sitten itselleen tai kavereille halua laittautua.
Jos olet oikean ikäinen, hoikka ja normaalinnäköinen (ei tarvitse olla nätti), niin kaikkien miesten mielestä olet kiinnostava nainen. Että näillä ehdoilla miehet eivät ole valikoivia!
Thursday 10.7 at 5-8pm
Only 20 places for men & 20 women!
Ages 23-39
Thursday 17.7 at 5-8pm
Only 30 places for men & 30 women!
Ages 40+
Eli ilmeisesti menty alle 40v tapaamiseen ja ihmetelty, että nuoremmat kiinnostuneet nuoremmista?
Mutta toi milf juttu mitä mediassa naisille toitotetaan ei ole siis parisuhde juttuja vaan nuori mies kokee vähemmän painetta helpomman naisen kanssa kun ei ole mitään pelissäkään. Varmasti sama kuin nuori nainen vanhan miehen kanssa, ei tunteita vain lompakkoa.
Noi ikärajat on kyllä huonot. Miksi 40v mies maksaisi 59€, että saa treffailla yli 40v naisia kun nuorimmat on oman ikäisiä ja kaikki muut vanhempia
Ja tosiaan kaikki naisten liput myyty 35-50v tapahtumassa eli lähinnä naisia kiinnistaa maksaa 59€ viinittelystä. Tämä ei vetoa mitenkään miehiin, naisille tehty palvelu ja naiset sitä suosii
Onko yllätys, että miehet toimivat noin? Että kaikki haluavat nuoren, kauniin ja hoikan?
Kaikki miehet haluavat, mutta eivät saa. Suurin osa vaihtaisi lennosta tuollaiseen, jos se olisi mahdollista.
Sitten miehet itkevät, että naiset on kranttuja= kaikille miehille ei riitä nuoria, kauniita ja hoikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuus oli paljon karumpi miehille.
Suomiakkojen taso vain laskee. Läskejä, työttömiä, vasemmistolaisia, miesvihaajia, femceleitä ja body count yli 8 omaavia suomiakkoja.
No thank you.
No miksi olet sitten täällä? Täällä ei ole, kuin suomiakkoja.
Mikseivät naiset antaneet vetää tissein väliin?
Vierailija kirjoitti:
Aika raadollista se on.
Miehille hoikkuus on tosi tärkeää. Olen toistuvasti hämmästynyt siitä kun on jostain asiasta käynyt ilmi, että mukava, eläväinen ja sievä mutta ylipainoinen nainen ei ikää kuin edes rekisteröidy miehille potentiaalisena kumppanina, mutta vaatimattoman näköinen tuppisuu tai outo draamakuningatar on aina parisuhteessa tai naisena kiinnostava, kunhan on hoikka.
Tiedän vastakkaisiakin esimerkkejä, mutta ne ovat kyllä vähemmistö.
Itse tiedän kyllä myös vastakkaisiakin. Kolme kaveria, jotka kaikki urheilullisia. Siis ihan sixpack-urheilullisia. Heillä jokaikinen tapailunainen, tyttöystävä ja vaimo on ollut pulska ja isotissinen. Siis jokaikinen. Tunnen ne lukioiästä asti ja ollaan nyt viisissäkympeissä. Ja nykyisillä vaimoillakin heillä oli jo silmämääräisesti parikymmentä kiloa ylipainoa, kun aloittelivat tapailemaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt että joku mies korostaisi persoonallisuuden merkitystä?
Tai jos näin sanoo, niin varmaan vitsailee tai sitten tarkoittaa, että valitsen sen persoonaltaan sopivan, niiden kauniiden joukosta, enkä lyhyt tukkaisten, painavien yli 30v joukosta.
Vastasit itse omaan kysymykseesi. Se, että persoonalla on merkitystä, ei tarkoita etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Aika raadollista se on.
Miehille hoikkuus on tosi tärkeää. Olen toistuvasti hämmästynyt siitä kun on jostain asiasta käynyt ilmi, että mukava, eläväinen ja sievä mutta ylipainoinen nainen ei ikää kuin edes rekisteröidy miehille potentiaalisena kumppanina, mutta vaatimattoman näköinen tuppisuu tai outo draamakuningatar on aina parisuhteessa tai naisena kiinnostava, kunhan on hoikka.
Tiedän vastakkaisiakin esimerkkejä, mutta ne ovat kyllä vähemmistö.
Mitä pahaa on tuppisuisessa naisessa? Naiset puhuu muutenkin liikaa, ei miehiä toi haittaa. Naiset haluaa miehen joka olisi äänessä, miehet naisen joka osaa hiljentyäkin.
Ja miksi eläväinen olisi positiivinen piirre? Mitä ae edes tarkoittaa?
Naiset päättävät, että miehet haluavat samaa kuin naiset ja yllättyvät ettei mies ole kiinnistunut wine&travel, leuanveto tai työura jutuista. Naiset haluaa mieheltä uraa ja rahaa, miehille se ei ole turnon ollenkaan. Jopa turnoff.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika raadollista se on.
Miehille hoikkuus on tosi tärkeää. Olen toistuvasti hämmästynyt siitä kun on jostain asiasta käynyt ilmi, että mukava, eläväinen ja sievä mutta ylipainoinen nainen ei ikää kuin edes rekisteröidy miehille potentiaalisena kumppanina, mutta vaatimattoman näköinen tuppisuu tai outo draamakuningatar on aina parisuhteessa tai naisena kiinnostava, kunhan on hoikka.
Tiedän vastakkaisiakin esimerkkejä, mutta ne ovat kyllä vähemmistö.
Mitä pahaa on tuppisuisessa naisessa? Naiset puhuu muutenkin liikaa, ei miehiä toi haittaa. Naiset haluaa miehen joka olisi äänessä, miehet naisen joka osaa hiljentyäkin.
Ja miksi eläväinen olisi positiivinen piirre? Mitä ae edes tarkoittaa?
Naiset päättävät, että miehet haluavat samaa kuin naiset ja yllättyvät ettei mies ole ki
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä.okäisiå.nämä miehet oli? Tosi noloa, jos olivat yli 40, normaalia, jos itsekin alle 30
Samaa olin tulossa kysymään. Jos miehet olivat keski-ikäisiä ja pokailivat huomattavasti nuorempia naisia, ei se varmaan suju livenä yhtään sen paremmin kuin Tinderissäkään. Eli sinne ovat tulleet miehet, joilla on isoja vaikeuksia pariutua kenenkään kanssa saati saada irtoseksiä.
Jos taas nuoret pokasivat nuoria, niin sittenhän tilanne oli aivan normaali. Ja jos miehiä oli vähemmän kuin naisia, osa jäi ilman paria.
Luin Hesarista tuosta jutun, jo siinä mietin, ettei varmaan ole kovinkaan kiva tilaisuus, on vähän kuin tuolileikki (se vanha seuraleikki, jossa hitain jää ilman tuolia), että varta vasten korostuu se kuka jää ilman paria.
No ohan se nyt hauska nauraa jollekin nai
Eiköhän siellä miehetkin jää yhtä lailla. Idea ei mielestäni ole kovin kummoinen, en itse tuollaiseen tapahtumaan lähtisi, jos sinkku olisin.
Ei ole sama, onneksi. Minusta kiinnostui 47v ihana ulkomaalainen mies, arvostavat naisessa ihan eri asioita