Mies kuppaa minua taloudellisesti

Tää on yllättävän tavallista. 

Se on miehen oma menetys kun ei ole yhteydessä lapseensa. Hän todennäköisesti tajuaa tämän vasta sitten kun on liian myöhäistä,

Vaikka lapsesi puolesta varmaan tilanne surettaa sinua, niin ole kuitenkin iloinen, että pääsit hänestä eroon.

Eroa.

Elatusmaksuun on laskettu jo osuus lapsen kuluista, joten jos ukkosi sen maksaa kaikki on kunnossa, omaa tyhymyyttänne on jos ette ole tehneet virallisia eropapereita. Tottakai sinä saat lapsilisät ja muut tuet, joita ei miehelle tarjota, joten sinä olet vastuussa lapsesi kuluista, mutta tottakai tulet tänne palstalle vinkumaan turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksuun on laskettu jo osuus lapsen kuluista, joten jos ukkosi sen maksaa kaikki on kunnossa, omaa tyhymyyttänne on jos ette ole tehneet virallisia eropapereita. Tottakai sinä saat lapsilisät ja muut tuet, joita ei miehelle tarjota, joten sinä olet vastuussa lapsesi kuluista, mutta tottakai tulet tänne palstalle vinkumaan turhasta.

Miksi ihmeessä mies tai nainenkaan saisi tukia lapsesta, joka ei asu hänen luonaan ja, jonka kuluja hän ei maksa? 

Miksi annoit miehen kupata????????? 

Miksi olet sallinut miehen kohdella sinua noin? Mikset ottanut selvää miehen talousasioista jo silloin kun vasta tapailitte? 

Tässä pohdittavaa nyt ihan jokaiselle naiselle: Miksi sallisit miehen kysyä sinulta seksuaalisia kysymyksiä, jos hän ei vastaa sinun kysymyksiin liittyen hänen raha-asioihin? Miksi päästäisit miehen sisääsi ja altistaisit kehosi erilaisille riskeille, kuten taudeille tai raskaudelle, ennen kuin mies on todistanut tulonsa sinulle. Miksi antaisit miehelle tyttöystävä-tittelin tai menisit naimisiin hänen kanssaan, jos mies ei ole edes todistanut kykyään huolehtia sinusta ja tulevista lapsistanne taloudellisesti? Miksi rahasta on niin vaikea puhua, mutta haarat on niin helppo avata? Miehen tuloilla on todellakin väliä, ja sinun naisena pitäisi haluta tietää miten mies kuvittelee elättävänsä jälkipolvensa, ennen kuin päästät yhtäkään miestä sisällesi ja synnytät hänen lapsiaan. Sinun täytyy tietää, että olet rahallisesti turvassa tämän miehen kanssa. 

Onko mies loiseläjä joka ei saisi enää oikeita töitä ja siksi loisii ja siipeilee?

Mitä ajattelit AP tehdä asialle? 

Ei ole pakko maksaa. Mutta olet saanut olla komean miehen seurassa , sehän on naiselle tärkeintä että saa koman miehen.

Sitten ihmetellään että miksi naiset ovat vapaaehtoisesti sinkkuja.

Saithan sinä sentään olla naimisissa. Rouvana olo on niin upeaa, että johan siitä mielellään vähän maksaa.

Me muut emme aina ymmärrä tätä periaatetta, kun tulemme toimeen omillamme emmekä edes kuvittele, että tarvitsemme miestä ja avioliittoa, jotta sosiaalinen asemamme olisi tarpeeksi hyvä.

Täällä oli pitkä ketju naimisiin hinkuvista naisista, joille avioliitto oli niin tärkeä, että muuten hyvästä miehestä erosivat päästäkseen naimisiin jonkun kanssa. Viis siitä, millainen retku aviomies on, kunhan vaan pääsee naimisiin.

Hyvin yleinen kuvio. Been there.

Taitaa tietää että sen lapsen isä on joku asiakkaasi.

Valitse jatkossakin miehesi yhtä viisaasti- pääasia kai että ei ole kiltti=tylsä.

Hyvä että joskus noin päin. Teitä naislapsia kun on miehet vuosisatoja elättäneet muiden lasten lisäksi.