Jos yhteiskunta ei pysty edes hoitamaan vanhuksia, mistä me oikein maksamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä nykyisessä vanhustenhoidon tilanteessa on se, että "eläkepommista" puhuttiin jo pari vuosikymmentä sitten. Käytännön tasolla ei ole tehty mitään varautumistoimia sen eteen, että suuret ikäluokat tulevat vanhusikään. Päinvastoin, karsitaan karsimistaan vanhuspalveluja. nimim. töissä vaan, ei muuta lehmää ojassa

Jep! Muistan ala-asteella ysärinä opettaja oikein naureskeli, miten meidän sukupolvi tulee hoitamaan hänen sukupolveaan ja maksamaan vanhusten hoidosta suuria summia. No, eipä opekaan ihan kaikkea tiennyt 😂 maksakoot itse oman hoitonsa, heidän ikäpolvelleen sentään jäi jotain palkasta käteenkin!

Kun se olisikin niin yksinkertaista. Niinpä.

Laitoshoito maksaa 6000 euroa k

Työkkäri aktivoi eli työtön ei voi muuttaa. Työkokeilussa työmarkkinatuella ei saa kilometrikorvauksia. 

Eläkeläiset ei halua muuttaa omakotitaloistaan työttömän pieneen vuokrayksiöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika jo leikata niitä sosiaalitukia jotta kotona laiskoteleva luxustukipummieliitti saadaan aktivoitumaan. En haluaisi maksaa veroja sen vuoksi että työtä välttelevät jatkavat lomailua vuodesta toiseen. Työttömille pitää laittaa vaatimus auttaa yhteiskuntaan jollain tavallla kuten vanhuksia auttamalla. 

Nyt kun työttömyys on vuoden aikana kasvanut hurjasti, niin se tarkoittaa käytännössä, että nämä nyt työttömiksi joutuneet ihmiset eivät ole lomailleet työttöminä vuodesta toiseen. He ovat joutuneet työttömiksi vasta nyt, viimeisen vuoden sisällä, ja ovat tähän saakka olleet töissä. Tämä kehitys pitäisi saada pysähtymään. Ansiosidonnaista työttömyyskorvausta saavat eivät yleensä saa myöskään Kelan tukia. Uskoisin, että he myös oikeasti haluavat töihin, jos vain olisi töitä. 

Vuorotteluvapaa oli julkisen puolen lomailua yhteiskunnan piikkiin. Sillä ei ratkottu mitään työttömyysongelmaa. Työttömyys jatkui lomailijan palattua töihin. Epäonnistunut kokeilu, joka olikin aika lopettaa kun alkuperäinen tavoite ei täyttynyt. 

Konkurssikypsä sossuvaltio. Ei voi menestyä suomi näin kovilla veroilla. Köyhää kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika jo leikata niitä sosiaalitukia jotta kotona laiskoteleva luxustukipummieliitti saadaan aktivoitumaan. En haluaisi maksaa veroja sen vuoksi että työtä välttelevät jatkavat lomailua vuodesta toiseen. Työttömille pitää laittaa vaatimus auttaa yhteiskuntaan jollain tavallla kuten vanhuksia auttamalla. 

Nyt kun työttömyys on vuoden aikana kasvanut hurjasti, niin se tarkoittaa käytännössä, että nämä nyt työttömiksi joutuneet ihmiset eivät ole lomailleet työttöminä vuodesta toiseen. He ovat joutuneet työttömiksi vasta nyt, viimeisen vuoden sisällä, ja ovat tähän saakka olleet töissä. Tämä kehitys pitäisi saada pysähtymään. Ansiosidonnaista työttömyyskorvausta saavat eivät yleensä saa myöskään Kelan tukia. Uskoisin, että he myös oikeasti haluavat t

Kyllä moni sai kerättyä ansiosidonnaisen vuorotteluvapaa sijaisena. 

Ennen ansiosidonnaisen keräysaika oli 6 kuukautta ja nyt 12 kuukautta. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvaukse voisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä. Saataisiin lisää työntekijöitä vaikka vanhustenpalveluihin kun työttömät perustaisivat uusia hoitoalan yrityksiä. Rahan jakaminen työttömille estää työllistymistä ihan tutkitusti.

Hoiva-alan yritykset ovat joutuneet irtisanomaan lähihoitajia, koska kunta ei osta enää palveluita ja hoitokoteja on jouduttu laittamaan kiinni. Hyvinvointialueet irtisanovat henkilöstöään, myös potilastyötä tekeviä, koska hyvinvointilaueilla ei ole rahaa maksaa palkkoja. Suomessa ei ole riittävästi niin varakkaita yksityisiä vanhuksia, jotka pystyisivät ostamaan ja maksamaan itse vanhuspalvelunsa. Koska Suomessa ei ole maksukykyisiä asiakkaita, uusia hoitoalan yrityksiä ei voi perustaa. Ne yritykset menisivät konkurssiin heti alkumetreillään. Työttömien tuen leikkaaminen tässä tilanteessa aiheuttaa vain lisää köyhyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työttömyyskorvauksen tehdä vastikkeelliseksi niin saataisiin puoli miljoonaa kansalaista vanhusten avuksi ihan heittämällä. Luulisi että työtön olisi mukana mielellään auttamassa läheisiään ja muita arjen toiminnan pyörittämisessä. Voisivat vaikka pitää seuraa ja siivota vanhusten kotona sekä tehdä muuta tarvittavaa missä ei ammattitaitoa vaadita.

Kaunis ajatus, mutta ei sillä peruspäivärahalla yksinkertaisesti reissata sinne, missä vanha läheisesi haluaa asua. Yksi iso ongelma koko hommassa on, että meillä suomalaisilla on täydellinen itsemääräämisoikeus siihen asti, että olemme nk holhouksenalaisia. Jos ihan oikeasti halutaan, että lapset alkavat huolehtia vanhemmistaan, tätä asiaa pitää muuttaa. Siis muuttaa siten, että vanhuksen juridinen asema on sama kuin alle 12-vuotiaalla ja hänen lapsillaan sitten vanhukseen nähden sama juridinen asema kuin alle 12-vuotiaan vanhemmalla. Tai oli se vanhuksesta huolehtiva omainen sitten kuka tahansa: oma lapsi, lapsenlapsi, sisarus tai vaikka naapurin Pertti. 

Suomalaisten rooli on aina ollut palvella muita. Ensiksi pitkään Ruotsin kruunu, nyt EU, Nato, Ukraina ja ma mut. Omista ei koskaan pidetä huolta. Ikuinen orjakansa. 

Nyt sun pitää olla joka vuosi 6 kuukautta töissä tai joka toinen vuosi 12 kuukautta, jotta saa ansiosidonnaista.

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Mun ansiosidonnaista leikattiin ja laitettiin auto pois. Puoliso on ainoa lapsi ja anoppi asuu 60 km päässä. 

Eli valtio hoitaa anopin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lausuntopalvelussa oli menossa käsittelyyn asia, että tekoäly tekee jatkossa sairaaloissa työvuorolistat ja lisäksi tulee älylattia jolloin hoitajia tarvitaan vähemmän. 

Tekoäly voi tehdä työvyorolistat, mutta se on työvuorolista, joka on kaikista netistä löytyvistä työvuorolistoista laskettu keskiarvo. Tai ppetusaineistosta.

Tekoäly ei pärjännyt 1970-luvun Atari-shakkitietokoneelle. 

Voisi siis ajatella, että kokenut ihminen osaisi tehdä paremman työvuorolistan, jos on tehnyt niitä vuosia.

 

 

 

Hyvinvointialue irtisanoi kaikki tekstinkäsittelijät, jotka kirjoittivat lääkäreiden saneluita, ne tekee nykyään tekoäly. 

Tuo sanelu on tosiaan hieman eri asia. Siinä puhe muutetaan mekaanisesti tekstiksi ja mitään ei yritetä muuttaa. Tekoäly ei yritä järkeillä mitään omaa logiikkaansa siihen, ainakaan toivottavasti.

Toki sellainen ongelma on, että kuka on vastuussa, jos tehdään tulkintavirhe, joka johtaa vakaviin seurauksiin? Tekoäly ei voi kantaa rikosoikeudellista vastuuta virheistään.

Vierailija kirjoitti:

Mun ansiosidonnaista leikattiin ja laitettiin auto pois. Puoliso on ainoa lapsi ja anoppi asuu 60 km päässä. 

Eli valtio hoitaa anopin.

Sotejohtajien kannattaa miettiä vanhusten hoitoa, kun kokoomus vei omaisten autot eikä omaiset voi osallistua eläkeläisen hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.

Huolehditko sinä sitten myös infrasta, puolustusmenoista ja koulutuksesta ihan itse jos ei veroja maksettaisi?

Kyllä tekoäly tekee jatkossa sairaaloissa työvuorolistat. Et vaan välttämättä saa toivevuoroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.

Huolehditko sinä sitten myös infrasta, puolustusmenoista ja koulutuksesta ihan itse jos ei veroja maksettaisi?

Mistä otetaan 10 miljardia puolustusmenoihin, kun työttömyyskorvausia maksetaan vain 4 miljardia ja niistä leikattiin jo lapsikorotukset ja ansiosidonnainen porrastettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin nyt, kun vanhuksia alkavat olla ne, joille annettiin ymmärtää, että kyllä heistä yhteiskunta huolehtii. Työtä tehneet ja verot maksaneet, mutta nyt lupsys petetäänkin. Ei minunkaan hieman nuorempi ikäluokkani saanut sitä tietoa, että meidän olisi pitänyt itse alkaa erikseen säästää jotain lisäeläkettä. Tunnen, että minä ja minua vanhemmat ihmiset on petetty raskaasti.

Äitini on syntynyt v. -41 ja otti aikoinaan kovasti mainostetun eläkevakuutuksen, josta oli myös veroetua. Vuosien kuluessa veroedut poistettiin, eikä kukaan enää halunnut ko. vakuutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vuorotteluvapaa oli julkisen puolen lomailua yhteiskunnan piikkiin. Sillä ei ratkottu mitään työttömyysongelmaa. Työttömyys jatkui lomailijan palattua töihin. Epäonnistunut kokeilu, joka olikin aika lopettaa kun alkuperäinen tavoite ei täyttynyt. 

Vuorotteluvapaan tavoite ei alun alkaenkaan ollut ratkaista työttömyysongelmaa, joten sitä ei pidä arvioida sellaisena. Vuorotteluvapaan tarkoitus oli auttaa työssä olevia jaksamaan työuralla pitempään ja siinä se onnistui. Samalla syntyi sijaisuuksia, joihin voitiin palkata myös työttömiä. Lisäksi pitää huomata, että kyse ei ollut valtion rahoista, vaan työntekijöiden ja työnantajien itsensä maksamasta rahastosta. Sen takia vuorotteluvapaan lakkauttaminen ei tuonut säästöä valtiolle. Se vain heikensi luottamusta yhteiskuntaa kohtaan ja näkyy nyt osaltaan heikentyneinä sisämarkkinoina. 

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…

Ei 4 miljardista voi leikata 10 miljardia puolustusmenoihin. Tulisi - 6 miljardia. 

Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista, jos olet osakas. 

Vuokralla asuva ei ole vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.

Huolehditko sinä sitten myös infrasta, puolustusmenoista ja koulutuksesta ihan itse jos ei veroja maksettaisi?

Kun lähdet kehä 3 ulkopuolelle niin voit todeta, että tiet ovat nyt jo siinä kunnossa niin kuin niistä huolehdittaisiin ihan itse. 

Nro 240: "Monissa maissa kuten italisassa ja USA:ssa omaiset ottavat vanhuksen kotiinsa asumaan ja hoitavat häntä niin kauan kuin pystyvät. Meillä ollaan liian hienoja; hyi kamala, kun niille vanhuksille pitäisi ruokaakin laittaa.

Kyllähän meilläkin kauan sitten, kun oli maalaistaloja, niin siellä se pappa tai mummukin eli ja kuoli."

Tämän päivän mummoille ja papoille ei vaan riitä hetekka lapsensa keittiön nurkassa. Eikä monilla ole enää mitään keittiötäkään vaan se on vaan yksi seinä asunnon olohuoneessa. Asuminen Suomessa on kallista ja suomalainen mummo ja pappa haluaa vähintään oman huoneen ihan kuten on oma huone sitten palvelutalossakin. Mä just vähän aikaa sitten huomasin mainoksen lähialueelle rakennettavasta uudesta kerrostalosta. 48 m2 3h+k. Siis oikeasti? Toi neliömäärähän riittää just ja just kaksioon. Ja kun vielä miettii, että nykyään kaikissa uusissa asunnoissa täytyy kylpyhuoneen olla esteetön, niin suurin huone tuossakin asunnossa taitaa olla kylppäri.