Jos yhteiskunta ei pysty edes hoitamaan vanhuksia, mistä me oikein maksamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuton hintalappu on arviolta 10,5 miljardia euroa vuodessa.

Se on sama summa minkä valtio ottaa lisää velkaa joka vuosi.

Sillä summalla voi rakentaa uutta 20 aluesairaalaa joka vuosi.

Tai uudet F-35 hävittäjät 64 kpl joka vuosi

Tai ydinkäyttöisen lentotukialuksen joka vuosi

Suomalaiset maksaa siitä että maassa on 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä.

Tyhmä kansa.

Suomi on rikas maa!

Sanna Marin

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä idea, että tehdään työt työttömyyskorvauksella, kun tulee potkulaki voimaan. Kukaan ei maksa enää asunnoista mitään eikä käy kahviloissa eikä parturissa.

Muita hyviä ideoita? 

Ainakaan siivousyritykset ei saisi rahaa. No, on niin paljon työttömiä, että siivoavat varmaan eläkkeelle oleville vanhemmilleen käteismaksua vastaan. Mieluummin eläkeläinen omalle lapselle maksaa kuin random ventovieraalle. 

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhoitomaksut tuplaantuivat viime keväästä alkaen.  Olen itse hoitokierteessä vamman vuoksi jota joudutaan operoimaan 2-3 kertaa vuodessa.  Aikaisemmin operaatio maksoi kunnallisella noin 100 euroa ja nyt 200 euroa.   Peruskäyntimaksu oli jotain 35 euroa ja nyt 67 euroa. Hoitosuhteen vuoksi jatkan silti hoitoa Suomessa, mutta esim hammashoidon siirsin Thaimaahan jo 15 vuotta sitten, kun siellä hampaat voi hoidattaa edullisemmin kuin kunnallisella Suomessa ja ilman jonotuksia.  Eli aivan oikeutetusti on hyvä kysyä mistä me näitä veroja maksamme. Ilmainen koulutus toki on vielä lapsille.

Voi jeesus! Luuletko tosiaan että leikkauskulut katetaan jollain 100 tai 200 euron maksulla. Katso tuolta hinnastosta mitä oikeasti maksaa ja ylläty. https://www.hus.fi/sites/default/files/2023-12/hus-palveluhinnasto-2024…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset maksaa siitä että maassa on 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä.

Tyhmä kansa.

Syntyvyys vaikuttaa luottoluokitukseen. Maahanmuuttajille syntyy lapsia, vanhuksille ei. Kumpiin kannattaa satsata?

Suomessa on edelleen vastustusta tänne muuttamista vastaan. Ensin pitäisi muka työllistää suomalaistaustaiset ja sitten muut. Aika monelle ei tunnu kelpaavana matalapalkka-alan työt ja sanotaan että palkka on liian huono.

Matalapalkka-alan töillä ei ratkaista sitä ongelmaa, että Suomeen tarvitaan lisää nettomaksajia. Matalapalkka-alojen työntekijöiden maksamat verot eivät kata edes heidän omia kulujaan. Käytännössä tarvitaan hyväpalkkaisia, joiden kokonaisveroaste on vähintään 44 %, ja vuositulo näin ollen 80 000 euroa.

Suurin ongelma ei ole tällä hetkellä lainkaan työntekijöiden puute, vaan niiden hyväpalkkaisten työpaikkojen puute. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt työttömänä saanut 2 kuukauden aikana 300 euroa rahaa, kun tukien käsittely kestää.

Me työttömät ei ainakaan eläkkeellä olevia vanhempia hoideta. Ei ole rahaa edes ruokaan. 

Kävin hoitamassa työttömänä ollessani toista muistisairasts vanhempaani. Kotihoito kävi katsomassa vain lääkkeet. Yhteiskunta ei tarjonnut ympärivuorokautista hoivapaikkaa hänelle. Oli rahat loppu ja hain työpaikkoja ja koulupaikkoja siinä välissä. Olin välillä niin loppu, että itkin vain himassa. 

Työttömyyskorvaukse voisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä. Saataisiin lisää työntekijöitä vaikka vanhustenpalveluihin kun työttömät perustaisivat uusia hoitoalan yrityksiä. Rahan jakaminen työttömille estää työllistymistä ihan tutkitusti.

Asun Itä- Helsingissä. Ilmojen kylmetessä taas paikallinen nuoriso kaivaa Canada Goose- takkinsa esiin tai varmaan saa uuden. Näitä näkyy tuhottomasti Kontula- Mellunmäki akselilla. Puemme elätettävät luksukseen, ( takki maksaa yli tonnin), samoin kärräilevät jälkikasvuaan hienoimmissa rattaissa. Miten tämä on mahdollista? Sitten pitäisi ikänsä veroa maksaneiden tinkiä vanhuutensa hoidosta! 

Vierailija kirjoitti:

Matalapalkka-alan töillä ei ratkaista sitä ongelmaa, että Suomeen tarvitaan lisää nettomaksajia. Matalapalkka-alojen työntekijöiden maksamat verot eivät kata edes heidän omia kulujaan. Käytännössä tarvitaan hyväpalkkaisia, joiden kokonaisveroaste on vähintään 44 %, ja vuositulo näin ollen 80 000 euroa.

Suurin ongelma ei ole tällä hetkellä lainkaan työntekijöiden puute, vaan niiden hyväpalkkaisten työpaikkojen puute. 

Kuka haluaa investoida maahan, joka kiikkuu sosialismin kynnyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset voisi vähentää matkustamista ulkomaille ja säästää hoitoonsa. 

Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä myöskin. 

Älä yleistä eläkeläisiä samaan muottiin. Eläkeläisiä löytyy ihan jokaisesta tuloluokasta, kuten palkansaajiakin.

Tossa on yhdessä viestissä linkki, että eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä. 

Kyllä se nyt Maanmittauslaitoksen kiinteistörekistereissä nähdään ja pankeissa nähdään ihmisten tilit mitä niissä on rahaa. 

Olisiko aika jo leikata niitä sosiaalitukia jotta kotona laiskoteleva luxustukipummieliitti saadaan aktivoitumaan. En haluaisi maksaa veroja sen vuoksi että työtä välttelevät jatkavat lomailua vuodesta toiseen. Työttömille pitää laittaa vaatimus auttaa yhteiskuntaan jollain tavallla kuten vanhuksia auttamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on edelleen vastustusta tänne muuttamista vastaan. Ensin pitäisi muka työllistää suomalaistaustaiset ja sitten muut. Aika monelle ei tunnu kelpaavana matalapalkka-alan

Niin. Tämä on kyllä hieman monimutkaisempi kuvio kun äkkiseltään päättelisi. Muuttujiin voi lisätä muuttuneen maailman. Niitä suorittavia yksinkertaisia töitä on vuosi vuodelta vähemmän. Tehtaita ei nykyään ole, tuotanto siirretty.

Moni matalankin koulutuksen työ vaatii kortit, jotka vanhenevat ja ovat työttömälle kalliita uusia (satoja euroja). No, nuo kortit saat lähes ilmaiseksi työkkärin yhteistyökumppanina kouluttavalta kurssilta tai amiksesta, mutta arvaappa mitä. MMuuttajien integraation tärkeä kulmakivi ovat nuo kurssit ja amis, joten oppilasvalinnassa suositaan heitä (ihan syystä tavallaan).

Siksi moni turhautunut suomalaistaustainen syrjäytyy työelämästä lopullisesti ja ulospäin vaikuttaa siltä, että normaali duunarityö ei kelpaa kuin muualta tulleille. Ikä vaikuttaa myös paljon. Maalariksi tahtova 50 vuotias entinen toimistotyöläisnainen häviää Valinnoissa aina 19 vuotiaalle kollille jos ei sitten itse kustanna opintojaan säästöillään ja osoita, että todella tahtoo. Harva sitä niinpaljon todella tahtoo, katkeroituminen tai luovuttaminen on luonnollisempi reaktio.

Idea; pumpataan amiksiin lisää rahaa leikkauksien sijaan. Tuo työtä opeille, tulkeille ja tekemistä gangstoille, sekä tietty luo sen mahdollisuuden työllistyä senkin jälkeen kun on tipahtanut oravanpyörästä.

Maksamme siitä että olemme luoneet oleskeluyhteiskunnan jossa suuri osa kansasta elää muiden kustannuksella ja tänne mukavuuslaitokseen kutsutaan uusia oleskelijoita kaukomailta. Lisäksi olemme omaksuneet koko maailman ongelmien maksajan roolin.

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin listoilla on porukkaa, jonka kuuluisi olla vammaistukien piirissä eikä työkkärissä työkokeilussa 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa, hoitamassa lapsia päiväkodeissa. 

On kyllä, monenlaista porukkaa on työkkärin listoilla. On myös lähes 80 000 akateemista, jotka vielä viime vuonna olivat asiantuntijatöissä ja ovat edelleen täysin työkykyisiä ja -haluisia, mutta työpaikkoja vain ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttoom menee vuodessa 10 Miljardia. Siitä maksetaan siihen menee rahat. Eikä puhtettakaan leikkaamisesta.

Onhan niitä leikattu, kiitos persuille. Riikka juuri ehdotti että mmuutto nolliin, mutta eihän se näille muille puolueille kelvannut kun heti alkoi räksytys. Kannattaa hiukan seurata politiikkaa ennen kommentointia.

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain tes-palkkatyö kelpaa. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerintä nykyisessä vanhustenhoidon tilanteessa on se, että "eläkepommista" puhuttiin jo pari vuosikymmentä sitten. Käytännön tasolla ei ole tehty mitään varautumistoimia sen eteen, että suuret ikäluokat tulevat vanhusikään. Päinvastoin, karsitaan karsimistaan vanhuspalveluja. nimim. töissä vaan, ei muuta lehmää ojassa

Jep! Muistan ala-asteella ysärinä opettaja oikein naureskeli, miten meidän sukupolvi tulee hoitamaan hänen sukupolveaan ja maksamaan vanhusten hoidosta suuria summia. No, eipä opekaan ihan kaikkea tiennyt 😂 maksakoot itse oman hoitonsa, heidän ikäpolvelleen sentään jäi jotain palkasta käteenkin!

Kun se olisikin niin yksinkertaista.

Osa vanhuksista tosiaan kupsahtaa, kun ovat kotihoidossa ja vaikka kaatuvat siellä kotona. Käytännössä on jätetty heitteille.

Ei ehkä olisi kannattanut naureskella.

Vierailija kirjoitti:

Maksamme siitä että olemme luoneet oleskeluyhteiskunnan jossa suuri osa kansasta elää muiden kustannuksella ja tänne mukavuuslaitokseen kutsutaan uusia oleskelijoita kaukomailta. Lisäksi olemme omaksuneet koko maailman ongelmien maksajan roolin.

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä ja 181000 työkyvyttömyyseläkkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.

Tämän takia moni onkin lopettanut työt, sitten ei tarvitse maksaa, verot eivät mene omista, vaan Kelan rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvaukse voisi lopettaa kun siitä ei ole mitään hyötyä. Saataisiin lisää työntekijöitä vaikka vanhustenpalveluihin kun työttömät perustaisivat uusia hoitoalan yrityksiä. Rahan jakaminen työttömille estää työllistymistä ihan tutkitusti.

Meinaatko oikeasti että nuo paikalliset Kensington Avenuet ei tulisi luoksesi kylään vaan kuolisivat kiltisti nälkään?

Ehdollisen rahan jakaminen estää työllistymistä, kun ehdot on älä opiskele, älä jobbaa villasukkia alä tee vttu yhtään mitään tai rahat otetaan pois. Mitä luulet että ihmiset sitten tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.

Suomesss on 700 000 verovaroilla työskentelevää ihmistä. Virkakoneisto on massiivinen koska meitä on alle 6 milj.

Parempiko sitten olisi, että nekin olisi työttömänä? Ei täällä ole yrityksiä työllistämään ihmisiä. Ja noita verovaroilla työskenteleviä ovat mm poliisit ja lääkärit, ihan turhia kai nekin.

Taas näitä lapsellisia juttuja kun ei muuta osata eikä ymmärrystä mistään ole.