Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Sosiaalisesti kömpelöitä ja pihejä ovat. Ihan hyvä, että näiden kanssa ei kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Tuo on kyllä pihiä. Jos ei silloin tällöin kykene vitosta käyttää kahviin, en kaipaa sellaista kumppania.

Totta, siksi testaankin aina naisten maksuhalukkuuden ja -kyvyn.

Pihejä ovat

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta itse koen treffien menneen puihin jos toinen tai kumpikaan ei halua uusia treffejä, mitkä myös tapahtuisivat. Yleisin tilanne minulla ensitreffeillä on ollut, ettei kumpikaan ole kiinnostunut uusista treffeistä. Luulen nettideittailun olevan tässä kohtaa se suurin selittävä tekijä. Livenä kohdatessa syntynyt kiinnostus on todellisempi kuin jonkin virtuaali profiilin selaaminen. "

 

Okei. Itse taas ajattelen, että se on elämää. Sitä varten se tapaaminen on, jotta näkee onko toinen itselleen sopiva, onko kemiaa jne.

Puihin sanoisin treffien menneen siinä kohtaa, jos kahvilassa tarjotinta kantaessani kompastuisin kengännauhoihini tarjottimen lentäessä kaaressa juomineen ja ruokineen. Ja treffikumppanin hävetessä silmät päästään.

Jos treffikumppani on noin empatiakyvytön kun sulle sattuu vahinko niin hyvä vaan, että meni puihin.

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Tuo on hyvä tietää ennen treffejä, niin ei tuhlaa aikaa ankeaan saituriin joka ei pysty käyttämään muutamaa euroa siihen, että edes joskus nousisi arjen yläpuolelle.

Jos kahvilassa käyminen on järjetöntä rahankäyttöä, niin tuskin sellainen ihminen matkustelee, käy elokuvissa, festareilla, ostaa rakkaalleen lahjoja, tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maaliskuussa eräs TInder-mies ehdotti, että kun hän ei tykkää kahviloista, niin käytäisiinkö kävelyllä ja haetaan Ärrältä take away kahvit mukaan. Voi vitsi! Siis tämäkö oli hänen käsitys panostuksesta treffeihin? Miksei voisi vaikka ehdottaa, että käydään lounalla yhdessä?

Nämä ovat aina tosi raskaita ihmisiä, joilla on tuollaisia käsittämättömiä rajoituksia, joihin sitten kaikkien muiden pitäisi mukautua. "En tykkää" kahviloista - jestas. Aikuinen käyttäytyy kuin pikku taapero, joka "ei tykkää" asioista eikä sen vuoksi voi niitä tehdä.

Todellakin. Kuten useampi muukin on todennut, en minäkään tykkää kahviloista niin, että niissä useinkaan kävisin. En myöskään lounaspaikoista tai pubeista. Mutta jos olen tekemässä vaikutusta johonkuhun, menen ilman muuta. Oli tähtäimessä sitten parisuhde, työpaikka tai muu yhteistyökuvio. Ei silti valehdella tarvitse. Voi aivan hyvin kertoa, ettei se ole paikka missä viettää normaalisti aikaa. Sehän vain tekee tilanteesta entistä tärkeämmän.

Jokaisen kannattaa opetella nimeämään tunteitaan. Jos kyseessä on paniikkihäiriö, sosiaalisten tilanteiden pelko tai muu toimintarajoite, se kannattaa tuoda ilmi. Voi olla, ettei toinen halua parisuhdetta, mutta säästyypähän molemmat yllätyksiltä. Sen sijaan monelle se ei ole kynnyskysymys, kunhan asioista puhuu oikeilla nimillä perustellen.

Epämääräiset ja hieman vihamielisetkin "en tykkää, kallista, tyhmää" -selitykset ovat sen sijaan suora turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maaliskuussa eräs TInder-mies ehdotti, että kun hän ei tykkää kahviloista, niin käytäisiinkö kävelyllä ja haetaan Ärrältä take away kahvit mukaan. Voi vitsi! Siis tämäkö oli hänen käsitys panostuksesta treffeihin? Miksei voisi vaikka ehdottaa, että käydään lounalla yhdessä?

Nämä ovat aina tosi raskaita ihmisiä, joilla on tuollaisia käsittämättömiä rajoituksia, joihin sitten kaikkien muiden pitäisi mukautua. "En tykkää" kahviloista - jestas. Aikuinen käyttäytyy kuin pikku taapero, joka "ei tykkää" asioista eikä sen vuoksi voi niitä tehdä.

Todellakin. Kuten useampi muukin on todennut, en minäkään tykkää kahviloista niin, että niissä useinkaan kävisin. En myöskään lounaspaikoista tai pubeista. Mutta jos olen tekemässä vaikutusta johonkuhun, menen ilman muuta. Oli tähtäimessä sit

Ei tykkää lounaspaikoista?? Missä sitä sitten työpäivän aikana syödään? Tule mieleen sosiaalisesti erittäin rajoittunut ihminen, joka pelkää ihmisiä, julkisia paikkoja, häpeää itseään (lihava?), ei pysty syömään/juomaan muiden nähden, tms outo. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tykkää lounaspaikoista?? Missä sitä sitten työpäivän aikana syödään? Tule mieleen sosiaalisesti erittäin rajoittunut ihminen, joka pelkää ihmisiä, julkisia paikkoja, häpeää itseään (lihava?), ei pysty syömään/juomaan muiden nähden, tms outo. 

No tuohan on jännä mielikuva. Syön työpaikalla, yleensä työkavereiden kanssa. Se ei käsittääkseni ole ihan ennekuulumaton konsepti? Kuten sanoin, käyn lounaspaikoissa jos siihen on joku syy, en esim. vapaa-ajalla vain omaksi huviksi tai "arjen luksukseksi", kuten jotkut ystäväni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

Kotona voi tutusta paljon paremmin kuin jossain meluisassa kahvilassa.

 

Jos ei kykene olemaan ihmisten ilmoilla treffeillä, ei varmasti kykene siiä parisuhteessakaan kulkemaan maailmalla kanssani. Normaalien ihmisten elämään nyt kuuluu kahvilat, baarit, ravintolat, matkailu, taidenäyttelyt, museot ja muut tapahtumat ja paikat, joissa on paljon ihmis

Ei kuulu normaalin ihmisen elämään, vaan pintaliitäjä lampaan joka ei osaa ajatella omilla aivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Tuo on hyvä tietää ennen treffejä, niin ei tuhlaa aikaa ankeaan saituriin joka ei pysty käyttämään muutamaa euroa siihen, että edes joskus nousisi arjen yläpuolelle.

Onkohan tuo sama tyyppi, joka jossain toisessa ketjussa perusteli tuota sillä, että samalla rahalla saa kaupasta monta tölkkiä olutta, jotka voi mennä juomaan puistoon? 

Oman kultani kanssa vietimme ensi treffit pussikaljalla, koska kahvilat eivät ole kummankaan juttu. Olen jo keski-ikäinen ja en ole tähän päivään mennessä ostanut yhtäkään kahvi kupillista kahvilasta. V*tuttaa ne hinnat, ku ne rahat voi käyttää mielekkäämpäänkin tekemiseen, kuten vaikkapa matkusteluun. Treffeilläkään en käynyt kahviloissa ja jos se oli naiselle ongelma, niin oli silloin väärä nainen minulle.

Vierailija kirjoitti:

Oman kultani kanssa vietimme ensi treffit pussikaljalla, koska kahvilat eivät ole kummankaan juttu. Olen jo keski-ikäinen ja en ole tähän päivään mennessä ostanut yhtäkään kahvi kupillista kahvilasta. V*tuttaa ne hinnat, ku ne rahat voi käyttää mielekkäämpäänkin tekemiseen, kuten vaikkapa matkusteluun. Treffeilläkään en käynyt kahviloissa ja jos se oli naiselle ongelma, niin oli silloin väärä nainen minulle.

Köyhälle tämä suotakoon

Mikä taidenäyttelyissä ja museoissa on sellaista, että niissä käy vain "pintaliitäjälampaat"? Varsinkin, kun siihen luetaan lähes kaikki kodin ulkopuolella olevat tapahtumat? Mitä tekevät he, jotka eivät ole "pintaliitäjälampaita"?

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Juuri näin! Minä ainakin otan mielelläni henkeeni ja terveyteeni liittyvät riskit ja menen yksityisasuntoon ventovieraan kanssa, että säästän kahvikupin hinnan. Henki halpaa, kahvi kallista💪 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Tämä on juuri tämä, mikä näissä kahvilahulluissa ihmetyttää. Toki itsekin juon 90 % kahvista kotona (tai töissä omakustannushintaan), mutta kahvila on just se paikka, jossa voi neutraalissa paikassa tavata muita ihmisiä. Ei kahvilaan mennä treffeille kahvin takia vaan sen takia, ettei uutta ihmistä tarvitse kutsua kotiin. 

Monelle, joka ei halua kahvilaan, ei tee tiukkaakaan mennä treffeillä baariin juomaan olutta. Siinä ei ole väliä oluen hinnalla eikä määrällä.

Vierailija kirjoitti:

maaliskuussa eräs TInder-mies ehdotti, että kun hän ei tykkää kahviloista, niin käytäisiinkö kävelyllä ja haetaan Ärrältä take away kahvit mukaan. Voi vitsi! Siis tämäkö oli hänen käsitys panostuksesta treffeihin? Miksei voisi vaikka ehdottaa, että käydään lounalla yhdessä?

Lounas tulee liian kalliiksi suhteessa treffien onnistumisen mahdollisuuteen. On nimittäin erittäin suuri todennäköisyys sille, että Tinderissä tavattu nainen on nirso, mt-ongelmainen ym. Livenä tavatun naisen voi mennä lounaalle, koska naisen laadun pystyy todentamaan jo ennen treffejä. Silloin kannattaa ottaa riski.

Ihme cold digger aloitus. "Miehellä ei ole mitään annettavaa parisuhteeseen, jos hän ei ole tarpeeksi varakas". Miten olisi rakkaus? Onneksi itse löysin kumppanin, joka oli kiinnostunut oikeasta rakkaudesta rahan sijaan. Hyvässä parisuhteessa rahalla ei voi korvata rakkautta, ystävyyttä ja aitoa välittämistä. Köyhälläkin voi olla hyvä parisuhde, mutta rahaan perustuvat suhteet harvemmin ovat kovin hyviä, koska hyvä suhde vaatii aitoa välittämistä, joka taas ei katso lompakon paksuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska on olemassa paljon rohkeita naisia, jotka eivät pelkää kuviteltuja asioita."

Ystäväni oli sellainen kunnes tuli törkeän raiskauksen ja vapaudenriiston uhriksi. Ei koskaan tule toipumaan fyysisesti eikä psyykkisesti. 

Hyvin ikävä tapaus. Silti suurin osa ihmisistä ottaa joka ikinen päivä elämässään pienempiä ja isompia riskejä mutta ne eivät ikinä realisoidu. Esim. vain nousemalla auton kyytiin ottaa riskin olla siinä parin sadan ihmisen joukossa jotka vuosittain kuolevat auto-onnettomuuksissa tai niiden tuhansien joukossa jotka loukkaantuvat vakavasti. Nämä molemmat riskit ovat huomattavasti suurempia ja todellisempia kuin että tulee hullun deittikumppanin surmaamaksi. Silti sitä pelätään enemmän.

Pyysihän se Mika Moringkin naisia autonsa kyytiin ja hyvin ne ajelut päättyi. Tottakai hänen kotiinsakin olisi voinut mennä turvallisesti ensitreffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos ei kykene olemaan ihmisten ilmoilla treffeillä, ei varmasti kykene siiä parisuhteessakaan kulkemaan maailmalla kanssani. Normaalien ihmisten elämään nyt kuuluu kahvilat, baarit, ravintolat, matkailu, taidenäyttelyt, museot

Ei kuulu normaalin ihmisen elämään, vaan pintaliitäjä lampaan joka ei osaa ajatella omilla aivoilla.

Ei nuissa ole mitään pintaliitämistä vaan nimenomaan tavallista elämää. Sinä olet ankea, etkä saa muita mukaan ankeuteesi vaikka kuinka haukkuisit muita pintäliitäjiksi kun tekevät itselleen mukavia asioita.