Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan nainen haluaisi suhteeseen miehen kanssa, joka haluaa treffeillä päästä mahdollisimman vähällä vaivalla? Nainen haluaa miehen, joka on valmis panostamaan, ei vain alkuun vaan koko suhteessa. Ensivaikutelma on todella tärkeä, ja jos ensimmäisellä treffeillä näyttää siltä, että et jaksa vaivautua, ei se herätä luottamusta ja kun jo ensimmäinen vaihe tuntuu low effortilta, se antaa erittäin huonon kuvan siitä, mitä voisi tulla.

Mies pelkää eniten sitä, että panostaa ja näkee vaivaa turhaan. Pitkillä aikavälillä se alkaa korpeamaan todella paljon. Sen takia alkuvaiheen tapaamiset halutaan pitää low effortina, mutta se muuttuu high effortiksi heti kun varmistuu siitä, että nainen haluaa olla miehen kanssa. Treffimaailmassa on niin paljon taloudellisesti miehiä h

. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen nirsoudestahan se on kiinni. Eihän nainen edes tiedä treffeillä kuinka laaja kirjo naisia miehelle kelpaa.

 

Mutta kun nainen ei halua olla vain kelpaava. Ettekö te ääliöt tajua, että jokainen nainen haluaa olla se ainutkertainen miehen elämän tosi rakkaus. 

Tuollainen on unelmahöttöä. Ei ole olemassa mitään ainutkertaista rakkautta. Elämäsi menee vain hukkaan sitä odotellessa. Vaikka löytäisit kymmenen vuoden päästä jonkun "elämäsi rakkauden", paljastuu siitäkin vikoja aivan kuten kaikista muistakin.

Mikä juttu ti6o on, et: Sivua päivitetään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen nirsoudestahan se on kiinni. Eihän nainen edes tiedä treffeillä kuinka laaja kirjo naisia miehelle kelpaa.

 

Mutta kun nainen ei halua olla vain kelpaava. Ettekö te ääliöt tajua, että jokainen nainen haluaa olla se ainutkertainen miehen elämän tosi rakkaus. 

Tuollainen on unelmahöttöä. Ei ole olemassa mitään ainutkertaista rakkautta. Elämäsi menee vain hukkaan sitä odotellessa. Vaikka löytäisit kymmenen vuoden päästä jonkun "elämäsi rakkauden", paljastuu siitäkin vikoja aivan kuten kaikista muistakin.

No ei se ainutkertainen rakkaus tarkoitakaan, ettei toisessa olisi vikoja. Mutta jos olet vain kelpaava, monet ovat mieluummin ilman. Ihan normaali ja inhimmillinen toive, jos itseään yhtään  kunnioittaa. 

Jos haluaa vaan jonkun jakamaan huushollin ja vakkarin petikaverin, ei kyse ole rakkaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

 

Älkää kääntääkö kysymystä pois itse asiasta. Koska mies on silloin pihi jos ei maksa edes kupillista kahvia ensitreffeillä. Myös ei osaa katsoa asiaa siltä kannalta miten pitäisi toimia, on sosiaalisesti taidoton. Ja hän on sitä jatkossakin. Se iso juttu on siinä. Se on totuus eikä muutu kääntämällä ja vääntämällä mihinkään tai inttämällä miksei se nainen...mikä estää ettei mies tarjoa? Tuleeko hyvä mieli kun rahat säästyy kun nainen tarjoaa?

Nainen ei halua mahdollisessa jatkossa, että tulee hankalia tilanteita normaaleissa arjen asioissa. Ensitreffien kahvikupista kitisevä mies on hankala kumppani. Kitinää tulee olemaan jatkossakin milloin mistäkin, ei liity aina rahaankaan. Miksi silloin nainenkaan tarjoaisi miehelle josta tietää, ette jatkotreffejä tule. Ei naisella ole kkiinni, etteikö voisi tarjota, mutta kun meni maku mieheen ei vain huvita. Onhan naisellakin oikeus olla huvittamatta tarjota kuten näyttää olevan näillä taas kymmenillä ja kymmenillä miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen nirsoudestahan se on kiinni. Eihän nainen edes tiedä treffeillä kuinka laaja kirjo naisia miehelle kelpaa.

 

Mutta kun nainen ei halua olla vain kelpaava. Ettekö te ääliöt tajua, että jokainen nainen haluaa olla se ainutkertainen miehen elämän tosi rakkaus. 

Tuollainen on unelmahöttöä. Ei ole olemassa mitään ainutkertaista rakkautta. Elämäsi menee vain hukkaan sitä odotellessa. Vaikka löytäisit kymmenen vuoden päästä jonkun "elämäsi rakkauden", paljastuu siitäkin vikoja aivan kuten kaikista muistakin.

No ei se ainutkertainen rakkaus tarkoitakaan, ettei toisessa olisi vikoja. Mutta jos olet vain kelpaava, monet ovat mieluummin ilman. Ihan normaali ja inhimmillinen toive, jos itseään yhtään  kunnioittaa. 

Jos haluaa vaan jonkun jakamaan huushollin ja vakkarin petikaverin, ei kyse ole rakkaudesta. 

Ihminen voi ihastua ja rakastua moniin eri henkilöihin, kunhan tämä henkilö täyttää alkuvaiheessa minimivaatimukset. Ajan myötä ihminen alkaa pitää koko ajan enemmän toisesta. Ei ole olemassa vain yhtä henkilöä, johon ihminen voi ihastua. Nuorena sitä luulee niin, mutta se on harhakäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

 

Älkää kääntääkö kysymystä pois itse asiasta. Koska mies on silloin pihi jos ei maksa edes kupillista kahvia ensitreffeillä. Myös ei osaa katsoa asiaa siltä kannalta miten pitäisi toimia, on sosiaalisesti taidoton. Ja hän on sitä jatkossakin. Se iso juttu on siinä. Se on totuus eikä muutu kääntämällä ja vääntämällä mihinkään tai inttämällä miksei se nainen...mikä estää ettei mies tarjoa? Tuleeko hyvä mieli kun rahat säästyy kun nainen tarjoaa?

Nainen ei halua mahdollisessa jatkossa, että tulee hankalia tilanteita normaaleissa arjen asioissa. Ensitreffien kahvikupista kitisevä mies on hankala kumppani. Kitinää tulee olemaan jatkossakin mil

loin mistäkin, ei liity aina rahaankaan. Miksi silloin nainenkaan tarjoaisi miehelle josta tietää, ette jatkotreffejä tule. Ei naisella ole kkiinni, etteikö voisi tarjota, mutta kun meni maku mieheen ei vain huvita. Onhan naisellakin oikeus olla huvittamatta tarjota kuten näyttää olevan näillä taas kymmenillä ja kymmenillä miehillä. 

Mies haluaa optimoida oman ajan ja rahan käytön. Jos mies tarjoaa ensitreffeillä, niin siitä pitää olla varmuudella hyötyä miehelle itselleekin. Ei ole olemassa ilmaisia lounaita. Jos ensitreffit menevät pieleen ja olet maksanut siellä, niin se on asia sama kuin jakaisit tuntemattomille ihmisille kadulla seteleitä.

Olis kiva tietää, kuonka moni näistä miehistä, jotka täällä kitisee: miks ei nainen maksa, toisaalla kitisee: haluan vanhat arvot takaisin, kun mies oli perheen pää ja naiset pysy kotona.

Ai hitsi, tätä lukiessa tuli mieleen yksi treffikumppani (mies), joka kertoi olevansa hyvin tarkka, ketä deittailee. Tää tuli esille muutaman kerran, tarkoitus varmaan oli imatrella mua (ei mennyt läpi, näitä on kuultu ennenkin). Meni sitten möläyttämään, että oli lähtenyt taksitolpalta kahden itselleen vieraan naisen matkaan 😂 

Että sellainen "nirsoilija" se, en oikein fiilannut ja tapailu loppui siihen 🤮 Miten näitä asioita nyt sitten tulkitaan 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

Missä kukaan on sanonut, et kahvin ostaminen miehelle olis mitenkään iso juttu? Joku just kertoi, et on tarjonnut ja jotkut miehet jopa loukkaantuvat tästä. Miehille tää tuntuu olevan ongelma, ei naisille.

Tuo tarina, että miehet loukkaantuisivat siitä, että heille tarjotaan, on yksinkertaisesti valetta. Naiset keksivät tällaisia valheita, jotta he voivat selittää, miksi he ovat niin avuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva tietää, kuonka moni näistä miehistä, jotka täällä kitisee: miks ei nainen maksa, toisaalla kitisee: haluan vanhat arvot takaisin, kun mies oli perheen pää ja naiset pysy kotona.

Sama toisinpäin: naiset kitisevät miksi mies ei maksa ja ole vanhanajan herrasmies, toisaalla kitisee: haluan modernit liberaalit arvot, että sukupuolet ovat tasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

 

Älkää kääntääkö kysymystä pois itse asiasta. Koska mies on silloin pihi jos ei maksa edes kupillista kahvia ensitreffeillä. Myös ei osaa katsoa asiaa siltä kannalta miten pitäisi toimia, on sosiaalisesti taidoton. Ja hän on sitä jatkossakin. Se iso juttu on siinä. Se on totuus eikä muutu kääntämällä ja vääntämällä mihinkään tai inttämällä miksei se nainen...mikä estää ettei mies tarjoa? Tuleeko hyvä mieli kun rahat säästyy kun nainen tarjoaa?

Nainen ei halua mahdollisessa jatkossa, että tulee hankalia tilanteita normaaleissa arjen asioissa. Ensitreffien kahvikupista kitisevä mies on hankala kumppani. Kitinää tulee olemaan jatkossakin mil

Miksi nainen ei haluaisi tehdä hyvää vaikutusta ja erottua kaikista muista naisista tarjoamalla miehelle? Kukaan muu nainen ei niin tee. Kuten jo aiemmin kerroin, koin tämän kerran kymmenien naisten joukosta. Juuri tämän naisen kanssa syntyikin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Ai hitsi, tätä lukiessa tuli mieleen yksi treffikumppani (mies), joka kertoi olevansa hyvin tarkka, ketä deittailee. Tää tuli esille muutaman kerran, tarkoitus varmaan oli imatrella mua (ei mennyt läpi, näitä on kuultu ennenkin). Meni sitten möläyttämään, että oli lähtenyt taksitolpalta kahden itselleen vieraan naisen matkaan 😂 

Että sellainen "nirsoilija" se, en oikein fiilannut ja tapailu loppui siihen 🤮 Miten näitä asioita nyt sitten tulkitaan 🙄

No mut hei, ehkä hän valitsi tarkkaan sieltä taksijonosta...😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

Missä kukaan on sanonut, et kahvin ostaminen miehelle olis mitenkään iso juttu? Joku just kertoi, et on tarjonnut ja jotkut miehet jopa loukkaantuvat tästä. Miehille tää tuntuu olevan ongelma, ei naisille.

Tuo tarina, että miehet loukkaantuisivat siitä, että heille tarjotaan, on yksinkertaisesti valetta. Naiset keksivät tällaisia valheita, jotta he voivat selittää, miksi he ovat niin avuttomia.

Avuttomia? Mieshän se on avuton, jos vastentahtoisesti tarjoaa ja sit vauvalla valittaa. Jos mies on reipas, osaa hän kyllä ostaa kahvinsa vaan itselleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva tietää, kuonka moni näistä miehistä, jotka täällä kitisee: miks ei nainen maksa, toisaalla kitisee: haluan vanhat arvot takaisin, kun mies oli perheen pää ja naiset pysy kotona.

Sama toisinpäin: naiset kitisevät miksi mies ei maksa ja ole vanhanajan herrasmies, toisaalla kitisee: haluan modernit liberaalit arvot, että sukupuolet ovat tasa-arvoisia.

Täällähän eivät naiset kitise siitä, miksi mies ei tarjoa. Lähinnä siitä keskusteltu, miksi miehet eivät halua treffata kahvikoissa, museoissa, näyttelyissä...Sit palstapapat kitisevät, miksi naiset eivät tarjoa. Ja kahvilassa kahvi maksaa, kun kotona sais halvempana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

Missä kukaan on sanonut, et kahvin ostaminen miehelle olis mitenkään iso juttu? Joku just kertoi, et on tarjonnut ja jotkut miehet jopa loukkaantuvat tästä. Miehille tää tuntuu olevan ongelma, ei naisille.

Tuo tarina, että miehet loukkaantuisivat siitä, että heille tarjotaan, on yksinkertaisesti valetta. Naiset keksivät tällaisia valheita, jotta he voivat selittää, miksi he ovat niin avuttomia.

Avuttomia? Mieshän se on avuton, jos vastentahtoisesti tarjoaa ja sit vauvalla valittaa. Jos mies on reipas, osaa hän kyllä ostaa kahvinsa vaan i

Miten tuo liittyi tekstiin johon vastasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin naiset sanovat, että kamalan pihi mies, jos ei voi parin euron kahvia maksaa. Sitten kun kysytään, että miksi nainen ei tarjoaisi miehen kahvia, se pari euroa onkin yhtäkkiä hirveän iso juttu.

 

Älkää kääntääkö kysymystä pois itse asiasta. Koska mies on silloin pihi jos ei maksa edes kupillista kahvia ensitreffeillä. Myös ei osaa katsoa asiaa siltä kannalta miten pitäisi toimia, on sosiaalisesti taidoton. Ja hän on sitä jatkossakin. Se iso juttu on siinä. Se on totuus eikä muutu kääntämällä ja vääntämällä mihinkään tai inttämällä miksei se nainen...mikä estää ettei mies tarjoa? Tuleeko hyvä mieli kun rahat säästyy kun nainen tarjoaa?

Nainen ei halua mahdollisessa jatkossa, että tulee hankalia tilanteita normaaleissa arjen asioissa. Ensitreffien kahvikupista kitisevä mies on hanka

"Miksi nainen ei haluaisi tehdä hyvää vaikutusta ja erottua kaikista muista naisista tarjoamalla miehelle? Kukaan muu nainen ei niin tee. Kuten jo aiemmin kerroin, koin tämän kerran kymmenien naisten joukosta. Juuri tämän naisen kanssa syntyikin suhde."

No toiset naiset tarjoavatkin. Miehethän täällä siitä tarjoamisesta itkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin paljon treffeillä sinkkuna ollessani. Kahvilat tulivat tutuiksi. Niistä kymmenistä naisista, joiden kanssa treffailin, yksi ainoa tarjosi minulle kahvin. Muistan sen vieläkin, kuinka yllättynyt olin. Ajattelin heti, että tämä nainen on erityinen. Hänen kanssaan meille tulikin suhde.

Menitte naimisiin, saitte lapsia ja olette vieläkin onnellisia kymmenien vuoden jälkeen?

Miksi tällainen kysymys? Tuota on peukutettu innolla ylöspäin. Tämäkö on sitä naisten hienoa ja fiksua keskustelua?

"No toiset naiset tarjoavatkin."

Totta, ehkä yksi sadasta. Harmi, että reippaat, rohkeat ja oma-aloitteiset naiset ovat niin harvassa.

 

Vauva.fi vierailijat:

 

'Mutta kun nainen ei halua olla vain kelpaava. Ettekö te ääliöt tajua, että jokainen nainen haluaa olla se ainutkertainen miehen elämän tosi rakkaus.'

 

'Tuollainen on unelmahöttöä. Ei ole olemassa mitään ainutkertaista rakkautta. Elämäsi menee vain hukkaan sitä odotellessa. Vaikka löytäisit kymmenen vuoden päästä jonkun "elämäsi rakkauden", paljastuu siitäkin vikoja aivan kuten kaikista muistakin.'

 

'No ei se ainutkertainen rakkaus tarkoitakaan, ettei toisessa olisi vikoja. Mutta jos olet vain kelpaava, monet ovat mieluummin ilman. Ihan normaali ja inhimmillinen toive, jos itseään yhtään  kunnioittaa. 

Jos haluaa vaan jonkun jakamaan huushollin ja vakkarin petikaverin, ei kyse ole rakkaudesta.'

 

Komppaan langan

kommentin nro 3.