Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys kahvilassa jännittäisi vaan siitä, että ne kahvilatreffit epäonnistuvat niin usein. Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. 

No tuon ajatuksen toivottavasti tuot aina ilmi jo etukäteen, ettei tule lähdettyä tuhlaamaan aikaansa ja mahdollisesti luomaan toiveita tulevaisuudesta. Koska mitään suhdepäätöksiä en ekalla tapaamisella todellakaan tee. En edes viidennellä. 

Vierailija kirjoitti:

" Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. "

Miksi ihmeessä tuo olisi tavoite kun se on täydellisen epärealistinen tavoite?

Onko epärealistinen? Riippuu kai miten määrittelee suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka kahvilatreffit menisi puihin? Ainakin on saanut hyvää kahvia. Eikö se ole jo hyvä syy että kahvista kannattaa maksaa? Jos sitä nyt joka sentille alkaa laskemaan maksimaalista hyötyä niin silloin kannattaa vain olla kotona.

Ja kahvin tilalle voi jokainen kuvitella nyt oman lempparijuomansa niin ei tarvitse alkaa kenenkään nillittämään ettei pidä kahvista ja kahviloissa on pahaa kahvia. 

Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin olet tuhlannut aikaa ja rahaa ihan turhaan. Olet mennyt turhaan sinne kahvilaan. Kahvilatreffit menevät kokemuksen mukaan erittäin usein puihin, koska moni lähtee sinne vain kokeilemaan kepillä jäätä.

Niin? No mitä järkevämpää olisit sitten tehnyt niiden treffien ja kahviin kuluneen rahan sijast

Jatkossa voit sopia ne treffit kahvilan sijaan kuntosalille tai pyörälenkille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka kahvilatreffit menisi puihin? Ainakin on saanut hyvää kahvia. Eikö se ole jo hyvä syy että kahvista kannattaa maksaa? Jos sitä nyt joka sentille alkaa laskemaan maksimaalista hyötyä niin silloin kannattaa vain olla kotona.

Ja kahvin tilalle voi jokainen kuvitella nyt oman lempparijuomansa niin ei tarvitse alkaa kenenkään nillittämään ettei pidä kahvista ja kahviloissa on pahaa kahvia. 

Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin olet tuhlannut aikaa ja rahaa ihan turhaan. Olet mennyt turhaan sinne kahvilaan. Kahvilatreffit menevät kokemuksen mukaan erittäin usein puihin, koska moni lähtee sinne vain kokeilemaan kepillä jäätä.

Olethan sinä kävelylläkin käynyt sitten turhaan, jos kävelytreffit "menee puihin".

Jos ajattelee treffien olevan ajanhaaskuta, niin ehkäOlethan sinä kävelylläkin käynyt sitten turhaan, jos kävelytreffit "menee puihin".

 

Jos ajattelee treffien olevan ajanhaaskuta, niin ehkä silloin ei kannata käydä treffeillä?

 

Kun jos sitten tapaatkin sen sinulle sopivan, mutta vesität tunnelman tuolla asenteella, että mitään mukavaa treffitekemistä ei kannata keksiä "turhaan".

 

En minä ainakaan lähtisi treffeille, jos jo alkuasetelma olisi tuollainen.

Jos joudut käymään 95 kertaa kahvilassa ennen kuin natsaa, ja joka kerta kuluu kymppi rahaa niin sinulla on mennyt on melkein 2000€ rahaa Molokin kitaan. Jos sen sijaan käyt yhtä monta kertaa low effort-kävelytreffeillä, sinulla on mennyt 0€ Molokin kitaan + kunto on kasvanut samalla:)

Vierailija kirjoitti:

Mikä taidenäyttelyissä ja museoissa on sellaista, että niissä käy vain "pintaliitäjälampaat"? Varsinkin, kun siihen luetaan lähes kaikki kodin ulkopuolella olevat tapahtumat? Mitä tekevät he, jotka eivät ole "pintaliitäjälampaita"?

Möllöttävät yksin kotonaan ajattelemassa omilla aivoillaan, ilmeisesti. Siinä sitä on elämisen makua.

Ei ole kysymys kahvilassa jännittäisi vaan siitä, että ne kahvilatreffit epäonnistuvat niin usein. Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. 

Meillä näin kävi. Olimme molemmat ensimmäisillä treffeillämme pitkien parisuhteidemme päätyttyä. Tämä tietenkin edellyttää, että on niitä kriteerilistoja, joilla haarukoidaan ne itselle sopivimmat kumppanit. Ei mennä tapaamaan keitä tahansa, vaan tunnetaan itsemme ja tiedetään millaista elämää halutaan toisen ihmisen kanssa elää. Itse vaadin koulutustasoa, pituutta, tiettyjä elämänarvoja jne. Yhdet treffit ja nyt yhteistä elämää jo 15 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka kahvilatreffit menisi puihin? Ainakin on saanut hyvää kahvia. Eikö se ole jo hyvä syy että kahvista kannattaa maksaa? Jos sitä nyt joka sentille alkaa laskemaan maksimaalista hyötyä niin silloin kannattaa vain olla kotona.

Ja kahvin tilalle voi jokainen kuvitella nyt oman lempparijuomansa niin ei tarvitse alkaa kenenkään nillittämään ettei pidä kahvista ja kahviloissa on pahaa kahvia. 

Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin olet tuhlannut aikaa ja rahaa ihan turhaan. Olet mennyt turhaan sinne kahvilaan. Kahvilatreffit menevät kokemuksen mukaan erittäin usein puihin, koska moni lähtee sinne vain kokeilemaan kepillä jäätä.

Olethan sinä kävelylläkin käynyt sitten turhaan, jos kävelytreffit "menee puihin".

Jos ajattelee treffien olevan ajanhaaskuta, niin ehkä

On olemassa parempia tapoja treffata kuin kahvilassa, jossa onnistumisprosentti on paljon suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka kahvilatreffit menisi puihin? Ainakin on saanut hyvää kahvia. Eikö se ole jo hyvä syy että kahvista kannattaa maksaa? Jos sitä nyt joka sentille alkaa laskemaan maksimaalista hyötyä niin silloin kannattaa vain olla kotona.

Ja kahvin tilalle voi jokainen kuvitella nyt oman lempparijuomansa niin ei tarvitse alkaa kenenkään nillittämään ettei pidä kahvista ja kahviloissa on pahaa kahvia. 

Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin olet tuhlannut aikaa ja rahaa ihan turhaan. Olet mennyt turhaan sinne kahvilaan. Kahvilatreffit menevät kokemuksen mukaan erittäin usein puihin, koska moni lähtee sinne vain kokeilemaan kepillä jäätä.

Olethan sinä kävelylläkin käynyt sitten turhaan, jos kävelytreffit "menee puihin".

Jo

 

Jos joudut käymään 95 kertaa kahvilassa ennen kuin natsaa, ja joka kerta kuluu kymppi rahaa niin sinulla on mennyt on melkein 2000€ rahaa Molokin kitaan. Jos sen sijaan käyt yhtä monta kertaa low effort-kävelytreffeillä, sinulla on mennyt 0€ Molokin kitaan + kunto on kasvanut samalla:)

Ja sitten on miehiä, jotka mielellään laittavat vaikkapa pari sataa yksiin treffeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka kahvilatreffit menisi puihin? Ainakin on saanut hyvää kahvia. Eikö se ole jo hyvä syy että kahvista kannattaa maksaa? Jos sitä nyt joka sentille alkaa laskemaan maksimaalista hyötyä niin silloin kannattaa vain olla kotona.

Ja kahvin tilalle voi jokainen kuvitella nyt oman lempparijuomansa niin ei tarvitse alkaa kenenkään nillittämään ettei pidä kahvista ja kahviloissa on pahaa kahvia. 

Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin olet tuhlannut aikaa ja rahaa ihan turhaan. Olet mennyt turhaan sinne kahvilaan. Kahvilatreffit menevät kokemuksen mukaan erittäin usein puihin, koska moni lähtee sinne vain kokeilemaan kepillä jäätä.

Olethan sinä kävelylläkin käynyt sitten turhaan, jos kävelytreffit "menee puihin".

Jo

On olemassa parempia tapoja treffata kuin kahvilassa, jossa onnistumisprosentti on paljon suurempi.

Mikä onnistumisprosentti? Jos en ole kiinnostunut tapaamaan uudelleen, niin on aivan sama ollaanko tavattu kahvilassa vai siellä kuntosalilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Isäni omaa juuri tuon ajatusmaailman. Naiset - älkää vaan hairahtuko tällaiseen mieheen. Hänen kanssaan elämä tule olemaan tylsää ja ankeaa, ja sairaalloinen penninvenyttäminen vain pahenee iän myötä. Itaruus yltää myös tunne-elämään. Luiskaan.

Miksi mennä kahvilaan, jos siellä olosta ei nauti yhtään? Minulle kahvilassa käynti on prioriteettilistan häntäpäässä.

Näihin kommentteihin olisi kiva aina kuulla että mikä sitten olisi mieluisampi vaihtoehto. Tuollainen "en tykkää" antaa aika ankean k

Esimerkiksi low effort- ensitreffit. Jos naisella on koira, niin ensitreffit voi järjestää vaikka koiran ulkoilun yhteydessä. Se on loistava esimerkki low effort- ensitreffeistä. Jos ne treffit menevät puihin, niin se harmittaa paljon vähemmän, koska panostus niihin treffeihin on paljon pienempi kuin kahvilatreffeissä. Tämä siis vain netissä tavattuna. Livenä voi panostaa enemmän, koska naisen laadun pystyy todentamaan jo ennen treffejä. Silloin kannattaa ottaa isompia riskejä.

Low effort - ensitreffimies on todennäköisesti low effort myös parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Isäni omaa juuri tuon ajatusmaailman. Naiset - älkää vaan hairahtuko tällaiseen mieheen. Hänen kanssaan elämä tule olemaan tylsää ja ankeaa, ja sairaalloinen penninvenyttäminen vain pahenee iän myötä. Itaruus yltää myös tunne-elämään. Luiskaan.

Miksi mennä kahvilaan, jos siellä olosta ei nauti yhtään? Minulle kahvilassa käynti on prioriteettilistan häntäpäässä.

Näihin kommentteihin olisi kiva aina kuulla että mikä sitten olisi mieluisampi vaihtoehto. Tuollainen "en tykkää" antaa aika ankean k

No jos miehen mielestä on high effort -treffit, kun kahvilassa maksaa oman kahvinsa, on kyllä jo sen tason pälli että en viitsi vaivautua. Jää mieheltä sekin riski ottamatta ja molemmat ovat tyytyväisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys kahvilassa jännittäisi vaan siitä, että ne kahvilatreffit epäonnistuvat niin usein. Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. 

No tuon ajatuksen toivottavasti tuot aina ilmi jo etukäteen, ettei tule lähdettyä tuhlaamaan aikaansa ja mahdollisesti luomaan toiveita tulevaisuudesta. Koska mitään suhdepäätöksiä en ekalla tapaamisella todellakaan tee. En edes viidennellä. 

Ei ne treffit silloin vielä ole epäonnistuneet, jos toinen ja kolmaskin tapaaminen järjestyy. Ainoastaan silloin treffit epäonnistuvat, jos treffit jäävät siihen yhteen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne treffit menevät puihin, niin silloin olet tuhlannut aikaa ja rahaa ihan turhaan. Olet mennyt turhaan sinne kahvilaan. Kahvilatreffit menevät kokemuksen mukaan erittäin usein puihin, koska moni lähtee sinne vain kokeilemaan kepillä jäätä.

Olethan sinä kävelylläkin käynyt sitten turhaan, jos kävelytreffit "menee puihin".

Jo

Jos joudut käymään 95 kertaa kahvilassa ennen kuin natsaa, ja joka kerta kuluu kymppi rahaa niin sinulla on mennyt on melkein 2000€ rahaa Molokin kitaan. Jos sen sijaan käyt yhtä monta kertaa low effort-kävelytreffeillä, sinulla on mennyt 0€ Molokin kitaan + kunto on kasvanut samalla:)

Normaalilla työssä käyvälle tuo ei ole suuri summa, kun se kuitenkin jakautuu pidemmälle aikavälille. 

Ehkä sinun kannattaa etsiä kumppania köyhien ja työttömien parista, kun eihän tuollaisella mentaliteetilla kukaan normaalisti toimeentuleva sinua katsella jaksa. 

Ihminen haluaa joskus käydä ulkona ja käyttää rahojaan jos sitä rahaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys kahvilassa jännittäisi vaan siitä, että ne kahvilatreffit epäonnistuvat niin usein. Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. 

No tuon ajatuksen toivottavasti tuot aina ilmi jo etukäteen, ettei tule lähdettyä tuhlaamaan aikaansa ja mahdollisesti luomaan toiveita tulevaisuudesta. Koska mitään suhdepäätöksiä en ekalla tapaamisella todellakaan tee. En edes viidennellä. 

Ei ne treffit silloin vielä ole epäonnistuneet, jos toinen ja kolmaskin tapaaminen järjestyy. Ainoastaan silloin treffit epäonnistuvat, jos treffit jäävät siihen yhteen kertaan.

Ja tämän epäonnistumisen pelossa et halua suunnitella treffejä, vaan treffit ovat sinun harrastuksiasi (kuntosali, pyörälenkki tms) joihin toinen saa tulla mukaan tutustumaan sinuun?

Jos olisin sopimassa treffejä, niin tuosta lähtökohdasta saattaisin nopeasti todeta, että jätetäänkö sittenkin vaan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä taidenäyttelyissä ja museoissa on sellaista, että niissä käy vain "pintaliitäjälampaat"? Varsinkin, kun siihen luetaan lähes kaikki kodin ulkopuolella olevat tapahtumat? Mitä tekevät he, jotka eivät ole "pintaliitäjälampaita"?

Istuu kotona juomassa kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Isäni omaa juuri tuon ajatusmaailman. Naiset - älkää vaan hairahtuko tällaiseen mieheen. Hänen kanssaan elämä tule olemaan tylsää ja ankeaa, ja sairaalloinen penninvenyttäminen vain pahenee iän myötä. Itaruus yltää myös tunne-elämään. Luiskaan.

Miksi mennä kahvilaan, jos siellä olosta ei nauti yhtään? Minulle kahvilassa käynti on prioriteettilistan häntäpäässä.

Näihin kommentteihin olisi kiva aina kuulla että mikä sitten olisi mieluisampi vaih

Low effort - ensitreffimies on todennäköisesti low effort myös parisuhteessa.

Olet väärässä. Parisuhteessa saa panostukselle vastinetta. Mutta jos ensitreffit jäävät siihen yhteen kertaan, siitä ei saa mitään positiivista fiilistä. Ainoastaan pettymystä. Pettymys on sitä suurempi mitä enemmän olet panostanut.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys kahvilassa jännittäisi vaan siitä, että ne kahvilatreffit epäonnistuvat niin usein. Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. 

 

Meillä näin kävi. Olimme molemmat ensimmäisillä treffeillämme pitkien parisuhteidemme päätyttyä. Tämä tietenkin edellyttää, että on niitä kriteerilistoja, joilla haarukoidaan ne itselle sopivimmat kumppanit. Ei mennä tapaamaan keitä tahansa, vaan tunnetaan itsemme ja tiedetään millaista elämää halutaan toisen ihmisen kanssa elää. Itse vaadin koulutustasoa, pituutta, tiettyjä elämänarvoja jne. Yhdet treffit ja nyt yhteistä elämää jo 15 vuotta. 

Kai te kuitenkin tapasitte niiden ekojen treffien jälkeen uudelleenkin? Eli ruåstsalaisittain treffasitte. Ainakin minulle se on vähän veteen piirretty viiva, mikä lasketaan treffeiksi.

Toki jos siinä heti keskustelitte, että täten olemme parisuhteessa emmekä enää muualle vilkuile. Itse tuskin pystyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten on miehiä, jotka mielellään laittavat vaikkapa pari sataa yksiin treffeihin.

Nyksäni käytti tuhansia. Halusi kuulemma tehdä vaikutuksen kun oli niin ihastunut, halusi juuri minut, ja oli kyllä aivan mahtavat treffit ne!

Sanoo että keakimäärin treffeihin oli mennyt pari sataa ennen minua, ja oli ollut hyviä ja hauskoja treffejä hauskojen ihmisten kanssa, mutta on tyytyväinen että ei tyytynyt vaan odotti "sua oikeaa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Tavoite on, että yhtään turhaa treffejä ei olisi. Suhteen pitäisi syntyä jo ensimmäisellä kerralla. "

Miksi ihmeessä tuo olisi tavoite kun se on täydellisen epärealistinen tavoite?

Onko epärealistinen? Riippuu kai miten määrittelee suhteen. 

No on kai se nyt herranen aika ihan epärealistinen ajatus että jokaiset treffit johtaisivat edes jonkinlaiseen jatkosuhteeseen. Ei sellainen ole käytännössä mahdollista. Vaikka miten valikoisit etukäteen ne treffikumppanit niin sen todellisen yhteensopivuuden näkee vasta kun nähdään kasvokkain. Huteja tulee siis aivan vääjäämättä.

Kasarilla, kun kumppanit tavattiin baarissa, kaveribileisttä, opiskelijatapahtumisssa, niin sielläkin tuli käytyä aika paljon 'turhaan', ennenkuin se oikea kumppani sattumalta tuli vastaan